社工們,您為何不生氣? - 社工
By Anonymous
at 2010-02-27T08:50
at 2010-02-27T08:50
Table of Contents
: : 花那麼多錢開節目,你到底能夠對這個國家貢獻些什麼?
: : 拜託有點現實感,考量一下邊際效益的問題嘛!
: 不一定要特別去開一個節目,但可以考慮以專題的方式在某一個時段宣導、
: 讓民眾了解目前的社福訊息,增加福利的可近性
: 這並無不可,且A大何以認為這種節目必然沒人看?太以偏概全了吧
錢從哪裡來?花那麼多錢開節目,到底能夠對這個國家貢獻些什麼?
: : 這不是廢話嗎,而且這擺明了是一張芭樂票
: : 艋舺前面的宣導短片你沒看過,不夠白話嗎
: ECFA 育嬰留職停薪津貼 113都可以上廣告宣導 顯見此種方式是可行的
: 這並非A大所謂芭樂票
我認為方式是可行的,但....
這些都是已經在做的事情,社福難道沒有廣告嗎?
再提出來不就是欺騙社會?還是覺得廣告比例不夠多?
: : 這種支票人人會開,錢從哪裡來?
: : 政府招募還外包,你到底想把這個政府搞成怎樣
: : 政府部門社福人員工作量高是事實,但解決的方式不是包出去就對了
: : 政府自己該做的事情,通通丟給民間做,要這種政府幹麻(ex災後重建)
: F大說的是政府招募或外包,除了減低社福人員loading之外
: 重要的是可以提高服務品質 且民間機構具有彈性、創新、效率等特質
: EX:不需要透過長時間的內部公文書會簽意見
: 當然政府作社會福利是責無旁貸,但是基於效能原則以及目前現實考量
: 不論透過何種方式,增加社福人力是必要的
足夠的社福人力是必要的,但方式是要考慮的
講個極端一點的例子,三不五時都要給你調油價,民眾當然抗議啊
賣油的理由是不敷成本,可是民眾認為計算的公式有問題,內部控管有問題
漲健保費也一樣啊
相同的,一直在喊社福人力不足需要增加,社福人員累的要死
大家當然有疑問,是效率效能的問題,以及施政方向錯誤的問題
為什麼要出錢給你增加社福人員,改善既有服務流程,以及調整施政方向即可
甚至換個總統,自殺人數搞不好會少一半
你若不能對民眾解釋這個疑惑,為什麼要支持政府把錢撥到社福這塊上面去
: : 這更是無厘頭,社工沒有督導制度嗎?
: : 誰敢保證自己的工作上無後顧之憂?
: 畢竟法律屬於比較專門的學術領域,若社福人員在處理個案時有涉訟的情形
: 政府給予法律協助及支援,例如:提供律師的協助
: 而且有時社福人員訪視高危險個案時,心理負擔大、有人身安全之虞
: 也需要警察人員的陪同(家暴法、社工師法參照)
: 而這些是督導無法提供的,因此此建議絕非無厘頭
: F大所稱之後顧之憂係指心理上、法律訴訟上、人身安全上之憂
: 而非擔心自己工作朝不保夕之憂
意思就是說,政府要提供社福人員免費的法律諮詢,以及免費的心理諮商療程?
隨便一個社會局長沒有辦法決定這件事?還要需要在這裡倡導呼籲?
還是社會局長們普遍性都不認為這件事情重要?
職員都無法說服主管這件事情重要,所以就訴諸輿論?
: : 越看越火大,......
: 不懂A大在火大甚麼
: 社會福利的提供不止是內政部社會司提供而已
: 農委會、衛生署、勞委會...等各個機關都有可能提供社會福利
: 的確需要整合以避免在資源不足的情況下卻發生資源的重複浪費
跨部會協調會就能解決的事情,問題在於事前的準備功課,
你對人家的施政方向了解多少?
你對該部會的法規認識多少?
你跟人家關係多好?
人家為什麼要鳥你?
整合資源避免浪費是應該要做的事,重點在社福部門為此作了多少功課?
: : 照這樣看起來,社政單位沒有社福政策的主導權囉,是這樣嗎?
: : 真是夠了
: 行政院內政部社會司 只是一個內部單位而已
: 行政院衛生署、行政院勞委會 就足足比社會司多一個層級
: 殘念,說話真的沒有比較大聲
: F大具體的提出了建議,但A大卻使用了一些情緒性的字詞
: 如有批評,是否可提出更具有建設性的意見
: 社工板的大家都很nice的,
: 一定會期待看到A大具有建設性的意見而非漫罵
F大提出的建議是很好的方向,可是毫無具體內容,
方向對了,沒有做法,全部都是花錢解決問題,打廣告、外包,加人....
所以我說F的這張支票跟....
我也可以開芭樂票啊
1.呼籲政府重視身心障礙人員,每年補助!@#$#@器具,每縣市服務人員達1:5的比例
2.我大器一點,社福部門納入組織再造,請研考會研議,三年內提出報告。
3.響應環保,每縣市政府應設置資源回收站,回收獎勵金提高30%。
4.社福單位需邊配公務車輛,以協助家訪出庭等工務,須達20人比1輛汽車的目標。
我還把達成目標寫出來了,F大充其量也是喊喊口號而已
如果這些真的是所謂的「建設性」的建議,那台灣的民意代表真的對人民很好..
我看到的是政府社福單位的沒有效率,身為一個納稅人,我很生氣
--
殺人放火只是年少輕狂的往事
品味獨特的外遇通姦,勇敢面對可以眾人稱羨
看似不合理的世界,有了利益跟立場後,似乎變合理了
看似不完美的現實,添加邏輯跟思想後,好像變完美了
我們都在出賣台灣的靈魂
--
: : 拜託有點現實感,考量一下邊際效益的問題嘛!
: 不一定要特別去開一個節目,但可以考慮以專題的方式在某一個時段宣導、
: 讓民眾了解目前的社福訊息,增加福利的可近性
: 這並無不可,且A大何以認為這種節目必然沒人看?太以偏概全了吧
錢從哪裡來?花那麼多錢開節目,到底能夠對這個國家貢獻些什麼?
: : 這不是廢話嗎,而且這擺明了是一張芭樂票
: : 艋舺前面的宣導短片你沒看過,不夠白話嗎
: ECFA 育嬰留職停薪津貼 113都可以上廣告宣導 顯見此種方式是可行的
: 這並非A大所謂芭樂票
我認為方式是可行的,但....
這些都是已經在做的事情,社福難道沒有廣告嗎?
再提出來不就是欺騙社會?還是覺得廣告比例不夠多?
: : 這種支票人人會開,錢從哪裡來?
: : 政府招募還外包,你到底想把這個政府搞成怎樣
: : 政府部門社福人員工作量高是事實,但解決的方式不是包出去就對了
: : 政府自己該做的事情,通通丟給民間做,要這種政府幹麻(ex災後重建)
: F大說的是政府招募或外包,除了減低社福人員loading之外
: 重要的是可以提高服務品質 且民間機構具有彈性、創新、效率等特質
: EX:不需要透過長時間的內部公文書會簽意見
: 當然政府作社會福利是責無旁貸,但是基於效能原則以及目前現實考量
: 不論透過何種方式,增加社福人力是必要的
足夠的社福人力是必要的,但方式是要考慮的
講個極端一點的例子,三不五時都要給你調油價,民眾當然抗議啊
賣油的理由是不敷成本,可是民眾認為計算的公式有問題,內部控管有問題
漲健保費也一樣啊
相同的,一直在喊社福人力不足需要增加,社福人員累的要死
大家當然有疑問,是效率效能的問題,以及施政方向錯誤的問題
為什麼要出錢給你增加社福人員,改善既有服務流程,以及調整施政方向即可
甚至換個總統,自殺人數搞不好會少一半
你若不能對民眾解釋這個疑惑,為什麼要支持政府把錢撥到社福這塊上面去
: : 這更是無厘頭,社工沒有督導制度嗎?
: : 誰敢保證自己的工作上無後顧之憂?
: 畢竟法律屬於比較專門的學術領域,若社福人員在處理個案時有涉訟的情形
: 政府給予法律協助及支援,例如:提供律師的協助
: 而且有時社福人員訪視高危險個案時,心理負擔大、有人身安全之虞
: 也需要警察人員的陪同(家暴法、社工師法參照)
: 而這些是督導無法提供的,因此此建議絕非無厘頭
: F大所稱之後顧之憂係指心理上、法律訴訟上、人身安全上之憂
: 而非擔心自己工作朝不保夕之憂
意思就是說,政府要提供社福人員免費的法律諮詢,以及免費的心理諮商療程?
隨便一個社會局長沒有辦法決定這件事?還要需要在這裡倡導呼籲?
還是社會局長們普遍性都不認為這件事情重要?
職員都無法說服主管這件事情重要,所以就訴諸輿論?
: : 越看越火大,......
: 不懂A大在火大甚麼
: 社會福利的提供不止是內政部社會司提供而已
: 農委會、衛生署、勞委會...等各個機關都有可能提供社會福利
: 的確需要整合以避免在資源不足的情況下卻發生資源的重複浪費
跨部會協調會就能解決的事情,問題在於事前的準備功課,
你對人家的施政方向了解多少?
你對該部會的法規認識多少?
你跟人家關係多好?
人家為什麼要鳥你?
整合資源避免浪費是應該要做的事,重點在社福部門為此作了多少功課?
: : 照這樣看起來,社政單位沒有社福政策的主導權囉,是這樣嗎?
: : 真是夠了
: 行政院內政部社會司 只是一個內部單位而已
: 行政院衛生署、行政院勞委會 就足足比社會司多一個層級
: 殘念,說話真的沒有比較大聲
: F大具體的提出了建議,但A大卻使用了一些情緒性的字詞
: 如有批評,是否可提出更具有建設性的意見
: 社工板的大家都很nice的,
: 一定會期待看到A大具有建設性的意見而非漫罵
F大提出的建議是很好的方向,可是毫無具體內容,
方向對了,沒有做法,全部都是花錢解決問題,打廣告、外包,加人....
所以我說F的這張支票跟....
我也可以開芭樂票啊
1.呼籲政府重視身心障礙人員,每年補助!@#$#@器具,每縣市服務人員達1:5的比例
2.我大器一點,社福部門納入組織再造,請研考會研議,三年內提出報告。
3.響應環保,每縣市政府應設置資源回收站,回收獎勵金提高30%。
4.社福單位需邊配公務車輛,以協助家訪出庭等工務,須達20人比1輛汽車的目標。
我還把達成目標寫出來了,F大充其量也是喊喊口號而已
如果這些真的是所謂的「建設性」的建議,那台灣的民意代表真的對人民很好..
我看到的是政府社福單位的沒有效率,身為一個納稅人,我很生氣
--
殺人放火只是年少輕狂的往事
品味獨特的外遇通姦,勇敢面對可以眾人稱羨
看似不合理的世界,有了利益跟立場後,似乎變合理了
看似不完美的現實,添加邏輯跟思想後,好像變完美了
我們都在出賣台灣的靈魂
--
All Comments
Related Posts
社工們,您為何不生氣?
By Oscar
at 2010-02-27T08:38
at 2010-02-27T08:38
2010聯合世界大會社會工作及社會發展之願景與藍圖
By Ida
at 2010-02-27T01:51
at 2010-02-27T01:51
家暴社工不足 政府擬改善方案
By Kama
at 2010-02-27T01:31
at 2010-02-27T01:31
社工們,您為何不生氣?
By Daph Bay
at 2010-02-27T01:04
at 2010-02-27T01:04
社工們,您為何不生氣?
By Olga
at 2010-02-26T23:56
at 2010-02-26T23:56