社工薪水倒退嚕 - 社工

: : 心理師來取代社工？那妳先叫心理師背個幾百份法條，順道幫民眾申請補助吧
: 你以為沒有人沒做過？
: : 護士取代社工？那妳叫護士應付家屬和醫療糾紛吧，順道想辦法幫民眾生出醫療費～
: 沒有醫務社工的醫院，你覺得是誰跟家屬周旋？
: : 律師取代社工？那你就慢慢跟憤怒的民眾解釋法令和申請的規定吧
: 當然有律師這樣做啊，而且還有收費哩.......(當然也有不收的啦)

所以上面這些社工做就錯？專業本來就是演化而成～

: : 警察取代社工？那妳抓完強暴犯之後，順道把所有家庭問題通通找出來順道解決吧
: 社工可以「把所有家庭問題通通找出來順道解決」，社工會不會太神奇啊

抱歉，社工學的東西就是得洞察出出這些家庭問題
社工學的就是找出這些問題導入專業想辦法解決

: : 做壞事的直接槍斃，不學好的直接抓去關，這樣最快
: 你應該指的是教化人心的功用吧，這樣講社工真偉大.....不是嗎？
: 社工真的這麼神奇？那真奇怪跟老闆開口要個三五萬薪水應該沒問題吧...

當然沒問題阿～
只是台灣還是資方最大的環境阿，社工作用也不在生產和創造利益
自然和其他所有行政職員領一樣薪水，有何不對？

所以跟老闆要三五萬薪水，與專不專業？
有何關連性？

: 我同意
: : 民眾是無知的，尤其是在徬徨與無助時更顯如此
: 我反對，你在製造階級對立，把社工化身成施捨的角色，醜化你工作的對象

我沒製造對立，現實就是如此～這不是施捨，而是事實！
民眾對於福利的請求，對於權益的請求，對於服務的協助是無知的～
社工也不會把服務的給予和補助的給予當成施捨，抱歉！

我們學習的是用同理的態度，與誠懇的協助服務案主！
這不是施捨，也不會有人把他當成施捨！

: : 至於你讓人家有專業性不足，不可取代性過低，那是你的問題
: : 不是我們正牌社工的問題
: 我說過了，我不是社工，自然沒有社工專業度不足的問題

所以一個不是社工的人，在這邊批評社工不夠專業？
那請問你，何謂社工專業？

請指教！謝謝

: : 謝謝指教
: 不過回到最初的問題上
: 您的實力是不可取代的～而您的專業度也受到很多人的肯定
: 您薪水也很不巧的在第一份工作就破三萬了～
: 這是否在暗示沒有領到3萬的人........
: 也許就呼應了我最前面說的
: 「專業度不足」以及「不可取代性低」的問題
: 一點意見，謝謝您的指教

這邊還是你說的

--