社工薪水倒退嚕 - 社工
By Sierra Rose
at 2009-09-05T22:24
at 2009-09-05T22:24
Table of Contents
我雖然是一位社工,我也曾經想過不可取代性的問題,
今天A大會有這樣的問題,其實這也代表著這是很多人的疑問,
社工不需要太過大驚小怪,認為別人就是在貶低我們,
應該要問問,為什麼我們還是沒辦法讓別人知道我們的專業是什麼?
包括社會上仍有一大堆人認為志工就是社工,而不會把護士認為是醫師。
這只是一種舉例,讓大家知道"社工"這工作本來就是一個讓大眾模糊的專業。
為什麼會這麼模糊,我想了想,我覺得這個社工的發展歷史很有關係,
剛剛回頭去翻了翻書,社工的發展東西方不同,然而我們目前所承接的絕大部分是西方
社工發展歷史。
西方的社工從教會開始發展,所以當時從事的人是宗教人士,接著醫院出現了,
當時的醫院非以醫療為主,反而是收容所,而這樣的醫院又是貴族所有,所以從事社工
工作的又是統治者。(以上是林萬億的"當代社會工作-理論與實務"內容p.9~p.10)
以上只是社工歷史的一小段,從簡單的三行來看,從事社工工作本來就有許多人,直到
19世紀開始,才慢慢發展成一個比較叫做專業的工作,所以這也難怪大眾總是搞不清楚
社工是什麼?以為社工的工作大家都可以做。當然,一有這樣的想法,就會有"不專業"
的想法,尤其以目前的社會來看,仍有許多志工從事著類似社工的工作(例如宗教團體
下的志工),因此大眾更會認為,有沒有社工好像也沒差。
然而,志工和社工終究不同,但這不是我想討論的問題。社工畢竟也需要受過訓練,
我們學到的是不同的工作方法,而這些工作方法背後也有理論的支持,無論是個案、
團體或社區工作,裡面的學問很雜,有社會、政治、經濟、法律、管理等等,無怪乎
A大會有疑問,什麼工作就會有什麼樣的人去做,而不需要社工這樣的人。
我贊同後面回應所述,就因為社工不是一個專精的工作或行業,他是一個需要廣度的專業
,所以很容易被認為可以取代。然而,大眾沒有看到的是,社工所學習每種專業也需要
花費許多力氣,而在社工了解這些專業後,必須在專業間成為一道又一道的橋樑,並且
規劃出一條適切的道路(當然,我不敢說每個社工的評估或協助都是適當的),提供我們的
服務對象選擇與解決問題(台灣目前的社工界仍多以問題解決為導向),而這樣的能力並非
未接受前可達成,因此社工成為一項專業。就像是電腦工程師在寫程式,社工不也在面對
每個服務對象,也像在寫不同的程式,我們要不斷地debug,修正程式可能錯誤的地方,
尤其我們面對的不是死板板的機器,行不通就給你當機,我們面對的是很多無原理原則可
以預測的人類,加上七情六慾,更加深了這個程式需要不斷修正的困擾,當然更不可能有
量產的一天:p因為每個人的程式永遠都不會長得一樣。
我以前曾在想一個問題,為什麼社工的薪水低(先撇開比我們更低的人來說),比起一些我
們認為專業:律師、醫師、會計師、工程師來說,為什麼社工的薪水總是比較低?有很多
的答案,我一時也舉不完,但我可以說的是,因為社工普遍被認為是一個"愛心"的行業,
從宗教發展而來的專業,似乎仍不免被要求犧牲與奉獻;又與人的工作,又常常被大眾認
為那是非常簡單的事情,忽略了人的可變性;而聯結資源與評估的能力,似乎大家都可以
做;提供情緒支持,好像講講話就可以了.....種種的原因,若不清楚地解釋,很難會有
人認為我們專業。
另外一個重要的答案,因為社工所創造的產值總是落到別的行業去,如何去計算社工的
產值,一直是令我覺得很困擾的問題。你使一個人回歸社會生活,他去賺錢,他的產值
就算是那個工作的產值,所以,大眾看不到社工的產值,更遑論如何去計算?而計算的
標準又是什麼.....
種種的原因讓社工這行業外觀看起來相當不專業,我不會因為別人這樣說就貶抑自己,
但我認為社工在閒暇之餘,還是要多多解釋我們的工作,解釋我們的專業,讓大眾了解
社工終究不是志工啊!
以上是我的小小見解,與大家分享。
--
有陽光的地方....
就有我的祝福.......:)
--
今天A大會有這樣的問題,其實這也代表著這是很多人的疑問,
社工不需要太過大驚小怪,認為別人就是在貶低我們,
應該要問問,為什麼我們還是沒辦法讓別人知道我們的專業是什麼?
包括社會上仍有一大堆人認為志工就是社工,而不會把護士認為是醫師。
這只是一種舉例,讓大家知道"社工"這工作本來就是一個讓大眾模糊的專業。
為什麼會這麼模糊,我想了想,我覺得這個社工的發展歷史很有關係,
剛剛回頭去翻了翻書,社工的發展東西方不同,然而我們目前所承接的絕大部分是西方
社工發展歷史。
西方的社工從教會開始發展,所以當時從事的人是宗教人士,接著醫院出現了,
當時的醫院非以醫療為主,反而是收容所,而這樣的醫院又是貴族所有,所以從事社工
工作的又是統治者。(以上是林萬億的"當代社會工作-理論與實務"內容p.9~p.10)
以上只是社工歷史的一小段,從簡單的三行來看,從事社工工作本來就有許多人,直到
19世紀開始,才慢慢發展成一個比較叫做專業的工作,所以這也難怪大眾總是搞不清楚
社工是什麼?以為社工的工作大家都可以做。當然,一有這樣的想法,就會有"不專業"
的想法,尤其以目前的社會來看,仍有許多志工從事著類似社工的工作(例如宗教團體
下的志工),因此大眾更會認為,有沒有社工好像也沒差。
然而,志工和社工終究不同,但這不是我想討論的問題。社工畢竟也需要受過訓練,
我們學到的是不同的工作方法,而這些工作方法背後也有理論的支持,無論是個案、
團體或社區工作,裡面的學問很雜,有社會、政治、經濟、法律、管理等等,無怪乎
A大會有疑問,什麼工作就會有什麼樣的人去做,而不需要社工這樣的人。
我贊同後面回應所述,就因為社工不是一個專精的工作或行業,他是一個需要廣度的專業
,所以很容易被認為可以取代。然而,大眾沒有看到的是,社工所學習每種專業也需要
花費許多力氣,而在社工了解這些專業後,必須在專業間成為一道又一道的橋樑,並且
規劃出一條適切的道路(當然,我不敢說每個社工的評估或協助都是適當的),提供我們的
服務對象選擇與解決問題(台灣目前的社工界仍多以問題解決為導向),而這樣的能力並非
未接受前可達成,因此社工成為一項專業。就像是電腦工程師在寫程式,社工不也在面對
每個服務對象,也像在寫不同的程式,我們要不斷地debug,修正程式可能錯誤的地方,
尤其我們面對的不是死板板的機器,行不通就給你當機,我們面對的是很多無原理原則可
以預測的人類,加上七情六慾,更加深了這個程式需要不斷修正的困擾,當然更不可能有
量產的一天:p因為每個人的程式永遠都不會長得一樣。
我以前曾在想一個問題,為什麼社工的薪水低(先撇開比我們更低的人來說),比起一些我
們認為專業:律師、醫師、會計師、工程師來說,為什麼社工的薪水總是比較低?有很多
的答案,我一時也舉不完,但我可以說的是,因為社工普遍被認為是一個"愛心"的行業,
從宗教發展而來的專業,似乎仍不免被要求犧牲與奉獻;又與人的工作,又常常被大眾認
為那是非常簡單的事情,忽略了人的可變性;而聯結資源與評估的能力,似乎大家都可以
做;提供情緒支持,好像講講話就可以了.....種種的原因,若不清楚地解釋,很難會有
人認為我們專業。
另外一個重要的答案,因為社工所創造的產值總是落到別的行業去,如何去計算社工的
產值,一直是令我覺得很困擾的問題。你使一個人回歸社會生活,他去賺錢,他的產值
就算是那個工作的產值,所以,大眾看不到社工的產值,更遑論如何去計算?而計算的
標準又是什麼.....
種種的原因讓社工這行業外觀看起來相當不專業,我不會因為別人這樣說就貶抑自己,
但我認為社工在閒暇之餘,還是要多多解釋我們的工作,解釋我們的專業,讓大眾了解
社工終究不是志工啊!
以上是我的小小見解,與大家分享。
--
有陽光的地方....
就有我的祝福.......:)
--
All Comments
By Kelly
at 2009-09-10T22:14
at 2009-09-10T22:14
By Oliver
at 2009-09-12T13:26
at 2009-09-12T13:26
By Steve
at 2009-09-15T17:05
at 2009-09-15T17:05
By Brianna
at 2009-09-19T20:56
at 2009-09-19T20:56
By Emily
at 2009-09-22T06:19
at 2009-09-22T06:19
Related Posts
社工薪水倒退嚕
By Edward Lewis
at 2009-09-05T20:27
at 2009-09-05T20:27
社工薪水倒退嚕
By Zenobia
at 2009-09-05T20:22
at 2009-09-05T20:22
社工薪水倒退嚕
By Charlotte
at 2009-09-05T20:18
at 2009-09-05T20:18
社工薪水倒退嚕
By Sarah
at 2009-09-05T19:54
at 2009-09-05T19:54
社工薪水倒退嚕
By Todd Johnson
at 2009-09-05T18:54
at 2009-09-05T18:54