社會公義 - 考試

※ 引述《sakula0616 (不會照顧弱勢的馬桶)》之銘言：
: ※ 引述《gsx911 (天空之꼩》之銘言：
: 18%造成現在不少退休的老人比沒退的領的還多
: 公務員需要煩惱被裁員? 需要煩惱放無薪假?
想請教一下 如果今天有一個雇主拖欠薪水
兩個月/四個月 你覺得這種雇主惡劣嗎?
這種雇主不應該反抗嗎?
但今天這個雇主如果叫「中華民國政府機關」一切就可以變的合理嗎?

也許你會說 晚發你也會拿到 那麼放無薪假 今年景氣回春不是一樣可以拿到雙倍年終
也許你也不會暸解那些被拖欠薪資的公務員也有家庭 也要繳房貸、車貸、子女學費
他們不能因為領不到薪水就不工作 還要在這邊被你酸
跟親友借錢還要利息錢 請問 發遲延的薪水會加計利息嗎
如果加計 又要被你們酸了吧

如果私人企業換成政府機關 勞工換成公務人員 話就可以倒著講
那麼這種無限循環的雙重標準 跟選擇性跳針 就不用討論了
不過是證明某些人為反對而反對 不值一提 更別說否定公務人員基本結社權

欠發薪水 在銅鑼、學甲、美濃公所都發生過 這不是單一個案
拜拜大神 這種新聞一堆
以某些「人民頭家」的邏輯 做人家的頭家還做到欠人薪水
還真敢要求東要求西

: 中年失業的肯定不少 而且那些通常找不到比之前更好的工作
: 不然社會上也不會那麼多收入不到兩萬的 甚至低於基本薪資17XXX元
: 因為他們找到的工作很多都是臨時的或非正職
: 很多人只想為了那可能兩萬不到薪資做的要死要活
: 他們不奢求什麼，只求那份工作可以做下去
: 我不知道這種人還有什麼能力去罷工抗議?
: 罷工 最先衝擊的也許就是三餐沒著落了
隱性失業本來是就業市場的常態 這個名詞從以前就已經存在
會造成這種狀況 跟國民的人力資本擁有很大關係
這又跟國家的教育、經濟政策有關
請問 我國充斥奇怪的大專院系、超過大學升學率 是誰的決定
簽定自由貿易協定 降低關稅 是誰的決定
重新制定所得重分配政策 徵稅、降稅、增加退休金支出是誰的決定

對於working poor族 這的確不能怪他們 但是誰塑造這樣的環境
讓國民無法配合產業升級 創造相當的職缺 而為何在七○年代的台灣卻能做到

冤有頭債有主 面對窮忙族的現象 絕非社會單一環節所造成的問題
但能做出這些政策的 都是政務官 而非事務官
而為什麼做出這些錯誤決策的人 從不被受責難 而非為了要讓民眾憤怒找到發洩的出口
就塑造一個階層的假想敵 讓人攻擊
而那些人就真的配合他們來攻擊別人 你不覺得這很好笑嗎


公務員限制一堆 什限制你怎不說說?
公務人員服務法、公務人員懲戒法、公務人員考績法、國家賠償法、行政程序法
貪污治罪條例、刑法瀆職罪章、妨害國交罪章、政府採購法

這只是基本的 你要不要先全部熟悉這些法令看看再來說 公務人員沒什麼限制這句話

: 如果是考試不好考 難道私人工作就好找?
: 昨天看大話新聞還有個CALL進去的X小姐
: 臉不紅的說他領18%是他該有的，退休後不用工作比需要工作領更多是應該的
: 這種人真不要臉，都給你爽就好啦



: 公務員真該考一下所謂同理心
這個前提是 同理心考的出來
這個論點如同現在的一個政策 考上了受訓還要考 考上高考只要考十科
受訓要考38科 然後這些官員出來排排站好 自豪的說 我們受訓是有篩選的
怎麼篩選 還是考啊 不是說會考試不一定會做事 那 為什麼還要用考試來淘汰的人呢

都通過了高普考 你想考同理心 我想就算不滿分 應該也可以八九十分以上
都選好的選項就了嘛 這有什麼意義
同理心應該有 但你的方法老實說真的跟考試院的不相上下的等級
看來你跟關院長還是共同點的啊 想辦法「同中求異」吧

請再接再厲 再想一些具體一點的吧 我們期待你的建議
: 這種人應該淘汰
: 不過也聽蠻多人說18%捐出去幫助弱勢，這值得大家讚賞
: ............................
: 1.殘障補助 老馬上任後沒法在申請了 如果你當初沒申請 現在無法申請
: 5000砍為4000
: 2.南投縣教育經費 97%是給那些退休的老人 剩下3%才是給學校機關
: 3.偏遠地區學童1/3穿不暖 放寒暑假因為沒營養午餐 有時候還沒飯吃
: 太多啦
: 我相信9成以上退休公務員 生活水平遠遠高於這些
: 然到這樣還需要再給他們多餘零錢花?
: 國家政策不保護弱勢團體 卻給那些生活水準不差的公務員更多薪資
: 這是你認為的公平 正義?

--

--