租賃MA 與 銀行ARM 短中期工作選擇? - 金融業討論

之前一直有關注版上文章，第一次來版上詢問，希望可以徵詢前輩們的意見，

最近感覺公司MA、或者是ARM等等的相關工作招募到了一段落，小弟一直都還滿好奇，

之前有跟同學討論過這個問題，如果今天是以法金為目標導向，那想問租賃業的MA，或

者是金融業的ARM(或ACM)，哪一個工作會比較推薦呢?


我自己是覺得長期而言可能是ARM比較吃香，畢竟走到RM之後，感覺銀行會有

較多元的金融工作，不過如果假設這次是工作三年之類較短期的時間，好像就有討論

的空間了。



底薪來說目前詢問到的整體而言是租賃業稍微高一些，然而因為業務性質，所以在

加上獎金(活下來)之後會很明顯的比較高，因此感覺薪水對於剛出社會的學生來說，

租賃的薪水更挺吸引人一點。


然後是訓練，感覺這個很難比較，短期來說如果是銀行了話那應該是如徵信報告撰寫、財

務報表學習等知識，然後租賃了話就是上戰場去做業務訓練，感覺就是哪一個先學哪

一個後學的感覺，所以我覺得這個滿看人的個性的。


最後是表現，假設這兩個工作都做了三年，那感覺銀行ARM會做到的是整體的了解徵信

等知識，不過這邊我不確定表現會怎麼樣量化，而租賃就應該會是很直觀的業績量，

比如說在這三年總共完成了多少的業績這樣，所以我在想說，如果在這個階段想要去

比較兩個工作的成果了話，好像租賃會比較好去做展現的感覺。


不過回頭來看看，觀察生活周遭的環境，銀行給人的觀感好像是比較好的，所以也把

這件事情納入考量之中。


以上大概是我跟朋友一起得出的一些想法，想說以三年來看大約是這樣比較，

不過還是想來跟板上的前輩請教，假設今天有這兩個工作，應該要怎麼去做分析呢?

或者是有我們沒有想到的地方，也可以給我們來做思考，謝謝。





--