考績丙等3%復活 關中力挺改革 - 考試

Table of Contents

來源: http://news.msn.com.tw/news2805596.aspx


中國時報【陳文信/台北報導】

為落實公務員考績制度,考試院前年提案修法,規定政府機關至少要將三%公務員的考績
打為丙等,但隨即引起基層公務員反彈,法案在立法院也因爭議不斷而胎死腹中。事隔兩
年捲土重來,銓敘部本月底將再提案送考試院會;考試院長關中昨說,「不達目的,誓不
終止」,表達力挺改革的決心。

考試院二○一○年提出攸關卅萬公務人員的《公務人員考績法》修正草案,為公務人員考
績丙等增設三%下限;不料,立法院完成初審後,引發反彈,即便立法、考試兩院分別提
出「一至三%」或「試辦一%」的折衷方案,仍難化解爭議,全案最後在五都選前「喊卡
」。

考試院近來重啟爐灶。銓敘部長張哲琛昨天與關中出席學術活動時指出,現行《考績法》
雖已有丙等的規定,但過去拿丙的公務員每年比率都在○.三%以下,形同虛設;為避免
考績流於形式,丙等一定要訂比例制,修法草案九月底將送考試院會,接著送立院審議,
盼列為立院新會期優先法案。

張哲琛表示,銓敘部草案版本為「丙等不得低於三%,十年內三次丙等就資遣或退休,但
後功可抵前過」,並有五個配套子法。有鑑於前年的反彈聲浪不小,他表示,銓敘部已在
全國辦過廿場說明會,雖仍有少數反彈,但大部分公務員都能理性看待。

關中則表示,公務員經激烈考試進入公務體系,必須有套制度,讓貢獻愈多的人,得到愈
大獎勵,「考績不落實,其他都是假的!」他說,過去立法推動過程被指有政治考量,但
若事事都為選舉考慮,那麼什麼事都不能做了,少數反對的人聲音很大,但他「不達目的
,誓不終止」。

關中指出,反對者擔心萬一打丙,一年努力落空,不但沒考績獎金,連工作獎金也沒有;
考試院瞭解此關鍵問題,因此將把考績獎金與工作獎金脫勾,保留工作獎金,就像在公、
私營企業工作一年後,都有年終工作獎金。至於考績獎金,關中說,這不是一種權利,而
是根據個人工作成績所得。

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2012-09-05
看到棺終就給噓
Blanche avatarBlanche2012-09-09
你先從考試院長的位子上滾下來就是最大的改革! 懂嗎?
Hedda avatarHedda2012-09-10
何時他家的人才會全死光啊?
Tracy avatarTracy2012-09-12
我比較支持部會首長3%丙等,這些人才是真正浪費資源的米蟲
Kumar avatarKumar2012-09-16
不反對打3%固定比例丙 但那些政務官呢? 簡任官?..拿優等嗎?
Robert avatarRobert2012-09-18
是改革沒錯呀 改革後肥大官瘦小吏 博得美名 又可為所欲為
Yuri avatarYuri2012-09-23
看來棺終的報應還不夠
Charlotte avatarCharlotte2012-09-23
全力支持今年簡任3%丙等制…一定會贏得更多掌聲
Iris avatarIris2012-09-23
可以去看那些貪污的大官,哪些出事前有被打過丙的??
Megan avatarMegan2012-09-27
到最後還不是菜鳥之類的吃餅~擺脫不了人治,毫無意義!!
Jacob avatarJacob2012-10-01
考試院的3%丙等還有再繼續嗎?
Connor avatarConnor2012-10-01
2100又在討論了
Andy avatarAndy2012-10-01
都給狗玩就好了 狗官怎麼可能吃的到餅
Elizabeth avatarElizabeth2012-10-06
累了,也是老鳥了,新人們,不合理就靠你們去爭取了...
Emily avatarEmily2012-10-07
無論是誰都該一同出頭吧?不能拖新人去送死啊
Yedda avatarYedda2012-10-09
不管是公私部門..老人大權在握..新人要爭取很難
Anonymous avatarAnonymous2012-10-11
這種官員看不到基層的痛苦 ~ 難看的家庭
Franklin avatarFranklin2012-10-11
人類的的本質是壞心眼的..弱肉強食..弱者只有等著被宰割
Olivia avatarOlivia2012-10-13
現在禁釣區的溪裡..很難看到小魚了..都被大魚吃到肚裡了
Valerie avatarValerie2012-10-16
一年一次...真的是好累...不過要上街頭我一定去!
John avatarJohn2012-10-19
直接說是為了剷除異己不就好了,死嘴砲
Oliver avatarOliver2012-10-21
2100討論了半天始終說不出為何高階文官丙等不是3%
Noah avatarNoah2012-10-23
貪汙比例簡任官沒相對多嗎?丙等比例不用相對提高嗎?公平嗎
Elvira avatarElvira2012-10-27
公務員的考績都是給014及18塊金條的人打的.....
Mia avatarMia2012-10-28
支持簡任官試辦十年 看能淘汰多少人 來評定這項政策的成效
Quintina avatarQuintina2012-11-01
績效不好就砍員工~主管階都沒事,這才是公務員沒辦法進步的
主要原因吧 = =+
Mia avatarMia2012-11-01
試問有多少高階主管待過業界,都是憑空想像吧...
Enid avatarEnid2012-11-02
這次再改版過的~~據說似乎比上一次的配套措施好很多!
Delia avatarDelia2012-11-03
主管之間互比~~而不是主管跟部屬大家混在一起評分~
Xanthe avatarXanthe2012-11-07
簡任VS簡任;薦任VS薦任;委任VS委任...這樣似乎好多惹!
Andrew avatarAndrew2012-11-08
然後有團體績效評比+個人績效評比~~這會導致各單位的
Lydia avatarLydia2012-11-10
打甲等配額與丙等配額可整體依績效好壞調增或刪減之!
Belly avatarBelly2012-11-10
我覺得為了國家社稷~這次應支持關中改革!ˋ(  ̄▽ ̄)Y
Sandy avatarSandy2012-11-13
SO? 簡任官會有3%餅??? 還是互相給甲??
Bennie avatarBennie2012-11-18
制度不可能十全十美~但只要能靠近中道者~就算可行也!
Lily avatarLily2012-11-21
我看關老爺這任事的氣度與魄力~直覺認為此大事可成矣!
Ivy avatarIvy2012-11-23
推關中從考試院長的位子上滾下來就是最大的改革+1
Hardy avatarHardy2012-11-24
制度當然不可能十全十美,但要求簡任官3%丙等一點都不難
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-11-24
請問superman999大,你為何那麼清楚? 是考試院的員工嗎?
Cara avatarCara2012-11-28
為何畏畏縮縮不敢正面回答,簡任官3%丙等一點也沒有與任
何改革精神衝突
Ursula avatarUrsula2012-12-01
這是我得到的情資~真相如何~歡迎有志之士提出反駁~
Tom avatarTom2012-12-02
真相不就是簡任官覺不會是3%丙等,超清楚
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-12-03
真相就是999你趕快去算初會吧
Christine avatarChristine2012-12-06
比例制就是不對啦 有法定事由打丙打丁都OK 這三小比例制
Ivy avatarIvy2012-12-08
根本沒有分類打,2100鳳心說有分類,所以是資訊錯!
Linda avatarLinda2012-12-08
設比例淘汰就是錯,版上居然有人支持,可悲!
Elizabeth avatarElizabeth2012-12-09
但願被關的假改革騙到的,就superman999一人吧
Ingrid avatarIngrid2012-12-11
推樓上,重點本來就一直在強迫比率制上
Mary avatarMary2012-12-15
如果沒有比率制~大家評分就會因循苟且~乾脆都不打丙~
Ida avatarIda2012-12-18
採用浮動比率制~各單位可隨每年整體考績優劣彈性調整~
Emily avatarEmily2012-12-23
各單位打甲的額度可能增加;打丙的額度也可能減少~
Dorothy avatarDorothy2012-12-25
有比例限制就不會因循苟且嗎???當初限制甲等比例到最後
Regina avatarRegina2012-12-25
還不是因循苟且的輪乙,線在相同的事情不也是發生在丙上?
Brianna avatarBrianna2012-12-30
這反而可激勵有心打拼的公務員;打擊怠惰胡搞的公務員~
Zanna avatarZanna2012-12-30
還有最因循苟且的是簡任官,請強制3%簡任官丙等謝謝
Brianna avatarBrianna2013-01-01
老實說有權搞東高西的都是高官,沒權沒勢的菜鳥卻是被
打丙的對象,怎麼還有人搞不清楚狀況????
Emma avatarEmma2013-01-04
激勵的方法百百種,當大家甚麼都拿私人企業來比較時
Zanna avatarZanna2013-01-07
請給我們20個月激勵獎金謝謝
Kyle avatarKyle2013-01-12
現在就剩下牽涉評分機制的問題惹~是否公正公開客觀~
Ivy avatarIvy2013-01-14
怎麼會有人自說自話自以為只剩下某某問題
Sandy avatarSandy2013-01-15
就跟昨天2100節目上只會用"我們都有考慮到","完全沒有問
題"的銓敘部長官一樣
Zenobia avatarZenobia2013-01-19
其實我一直很好奇新加坡考績制度到底是怎麼做的~~
David avatarDavid2013-01-23
我一直很好奇新加坡的公務員薪水有多少~~
Elizabeth avatarElizabeth2013-01-25
薪水不是問題;重要的是快建立一個公正公開客觀的制度~
Gilbert avatarGilbert2013-01-28
這樣才能建立未來大幅提高公務員薪資待遇的基礎矣!
Ursula avatarUrsula2013-01-28
是阿,所以請等規劃建立好以後再來改革
Caitlin avatarCaitlin2013-01-28
為了怕因循苟且就用強迫比率,是倒果為因,本末倒置
Zenobia avatarZenobia2013-02-01
改革是為了砍掉三趴的人還是為了改進績效?
Rebecca avatarRebecca2013-02-06
不如改為97趴,只留前三名,全國企業都採用,不一定臺灣就
Callum avatarCallum2013-02-09
變世界強國了。
Genevieve avatarGenevieve2013-02-11
推樓上,強制97%丙等,就算有背景的也會跳腳!!
Jacky avatarJacky2013-02-16
到時最好法案還可以通過,有背景的一定會率眾反撲考試院
Bethany avatarBethany2013-02-16
S大的建議好好笑XD
Megan avatarMegan2013-02-20
怠惰胡搞的工具不就是比例考丙
Charlie avatarCharlie2013-02-22
這不就是拿來打擊有心打拼的...
Donna avatarDonna2013-02-25
S大是不是講反了?
Emily avatarEmily2013-02-27
999也荼毒這個版了,偉哉!!
Faithe avatarFaithe2013-02-27
superman999想法太過理想化,你是關先生嗎?
Olga avatarOlga2013-03-01
評分機制是否公正公開客觀?草案機制有公正嗎?不公正也要
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-03-04
急著推,是別人的死活無所謂嗎?
Frederic avatarFrederic2013-03-04
比例制就是不管大家多努力 一定要有人死 這什麼鳥制度
如果是法定事由而打丙 那還可以接受...
Lydia avatarLydia2013-03-09
而且考績是人在打的 有人的因素在根本很難公平公正
Hedwig avatarHedwig2013-03-13
只要有評分就很難有百分百公正公平~就算業界也是如此~
Mason avatarMason2013-03-15
但總不能因噎廢食~而讓獎優汰劣機制始終停滯不革新矣~
Joseph avatarJoseph2013-03-20
雖仍有可研商改進使其更完善的空間~不過可以確定的是~
Aaliyah avatarAaliyah2013-03-24
所以請簡任官先固定3%開始,做不到就不要草菅人命
Blanche avatarBlanche2013-03-29
不能因為為了要改革就胡亂定規則魚肉基層,就像你身上長
Xanthe avatarXanthe2013-04-01
此制度不至於會到害公務員丟掉飯碗的地步~~除非真的
Oliver avatarOliver2013-04-04
腫瘤要割除,總要找對地方,難不成胡亂割塊肉病就好了?
David avatarDavid2013-04-04
自己言行太過分誇張~不然只是建立更嚴格的升遷篩選
Liam avatarLiam2013-04-09
你講的真是大大的對,考績法最可怕的地方乃在於大大的限
Edith avatarEdith2013-04-10
機制~讓獎優汰劣的成效更強烈罷了!
Kristin avatarKristin2013-04-12
制了升遷的機會,尤其是基層升級的機會,以後連公務員都會
M型化
Doris avatarDoris2013-04-17
高階者為了替國家省錢搏取美名,無視低階者福利,反正怎麼
Lydia avatarLydia2013-04-21
砍都和他們自己無關
Enid avatarEnid2013-04-22
路上隨便抓3%的人去關 就是革新 因為監獄人太少了
Valerie avatarValerie2013-04-25
監獄需要成效 只是讓成效更強烈罷了
Andrew avatarAndrew2013-04-25
現在能當公務員的都很優秀
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-04-28
長官們競爭力比菜鳥差 卻可讓人吃丙
James avatarJames2013-04-30
不能因噎廢食,那就請考試院試辦十年,讓大家看看他們會有
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-05-03
多進步,總不能自己都不敢試辦,叫別人當爛制度的替死鬼吧
Bennie avatarBennie2013-05-04
每個人都表現得很好但一定要挑出3%丙,完全不合理
這麼簡單的邏輯有啥好爭論的呢??
Iris avatarIris2013-05-08
其實我覺得國家沒進步高官的決策影響比例最大吧
Poppy avatarPoppy2013-05-10
我覺得應該可以先從簡任官、政務官 嚴格檢視才對
只有高官可以打屬官的丙,請問誰打高官丙
Annie avatarAnnie2013-05-14
關中請問你有甚麼政績阿??除了汙辱基層公務員外你還會甚
Lily avatarLily2013-05-17
麼?? 人不懂得謙卑,囂張沒有落魄的久會應驗的更早
Dora avatarDora2013-05-20
最近上面又開始削減基層公務員的福利
Ophelia avatarOphelia2013-05-21
上面的高官怎麼可以這麼有恃無恐魚肉基層
就不怕底層反彈、抗爭。
Bennie avatarBennie2013-05-25
林益世事件請問是誰任用他的,他就該下台以示負責
是誰在打林考績的也可以順便下台
Emily avatarEmily2013-05-28
關中也用PTT了嗎
Valerie avatarValerie2013-05-31
你不累阿...