考績惡法反映-立法院委員信箱留言版 - 公職
By Aaliyah
at 2010-03-05T22:51
at 2010-03-05T22:51
Table of Contents
※ 引述《howenchong (Ho)》之銘言:
: http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103_leg_01.jsp?ItemNO=01030000
: 打上你要找的委員名稱,建議以3/11日公聽會委員為主
: http://www.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=99
: 行政院吳院長的信箱,他有改變的決策權
我留言了
考試院近日所提公務人員考績法修正案,其修正方向令人深感不以為然。
在下94年度高等考試3級及格迄今,服公職已5年。依在下所見,公務機關內少數不適任之
份子確實存在,但是他們存在的理由,絕對不在於人事管理出了問題,而是各種政治的考
慮,如經高官、地方勢力引介進入單位,或是敢吵敢鬧以致沒有人敢惹。如在下一樣,拼
了命擠進國家考試窄門者,多數十分珍惜這份得來不易的工作,都非常願意發揮所學為國
家盡力,現行考績制度強制機關甲等比例不得逾75%,毫無學理依據,已屬不合理。如今
尚強制3%之丙等,公務生涯中集滿3丙還得回家吃自己,更是令人無言。試問,現行考績
制度所無法淘汰者,在修正案下難道就能順利淘汰嗎?坦白說,殺了我都不相信!會被淘
汰者,恐怕只有老實依法行政苦幹實幹,沒有後台,又拙於討長官歡心者,誠可謂制度殺
人。
文官制度為國家的基礎,所以國父 孫中山先生創設考試制度加以保護,但現在考試院完
全未經縝密之考量,僅為了譁眾取寵,正在大肆破壞我國之文官制度,打擊基層人員士氣
莫此為甚!民選政治人物之意志,尚需常任文官執行方可落實,如此令人無言的修正案一
旦通過,我不知道 馬總統日後打算如何執政?國家前途實在令人擔憂。敬請 委員明察
。
--
: http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103_leg_01.jsp?ItemNO=01030000
: 打上你要找的委員名稱,建議以3/11日公聽會委員為主
: http://www.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=99
: 行政院吳院長的信箱,他有改變的決策權
我留言了
考試院近日所提公務人員考績法修正案,其修正方向令人深感不以為然。
在下94年度高等考試3級及格迄今,服公職已5年。依在下所見,公務機關內少數不適任之
份子確實存在,但是他們存在的理由,絕對不在於人事管理出了問題,而是各種政治的考
慮,如經高官、地方勢力引介進入單位,或是敢吵敢鬧以致沒有人敢惹。如在下一樣,拼
了命擠進國家考試窄門者,多數十分珍惜這份得來不易的工作,都非常願意發揮所學為國
家盡力,現行考績制度強制機關甲等比例不得逾75%,毫無學理依據,已屬不合理。如今
尚強制3%之丙等,公務生涯中集滿3丙還得回家吃自己,更是令人無言。試問,現行考績
制度所無法淘汰者,在修正案下難道就能順利淘汰嗎?坦白說,殺了我都不相信!會被淘
汰者,恐怕只有老實依法行政苦幹實幹,沒有後台,又拙於討長官歡心者,誠可謂制度殺
人。
文官制度為國家的基礎,所以國父 孫中山先生創設考試制度加以保護,但現在考試院完
全未經縝密之考量,僅為了譁眾取寵,正在大肆破壞我國之文官制度,打擊基層人員士氣
莫此為甚!民選政治人物之意志,尚需常任文官執行方可落實,如此令人無言的修正案一
旦通過,我不知道 馬總統日後打算如何執政?國家前途實在令人擔憂。敬請 委員明察
。
--
All Comments
By Quintina
at 2010-03-08T03:24
at 2010-03-08T03:24
By Selena
at 2010-03-11T21:36
at 2010-03-11T21:36
By Valerie
at 2010-03-16T14:20
at 2010-03-16T14:20
Related Posts
關於考績法的反向思考
By Isla
at 2010-03-05T22:43
at 2010-03-05T22:43
收集到三個丙之後???
By Margaret
at 2010-03-05T22:30
at 2010-03-05T22:30
我對修正考績法之個人看法
By Gary
at 2010-03-05T22:15
at 2010-03-05T22:15
立法委員的部落格
By Hedy
at 2010-03-05T21:52
at 2010-03-05T21:52
我對修正考績法之個人看法
By Sandy
at 2010-03-05T21:33
at 2010-03-05T21:33