考績法放水?關中:交立院修正 - 考試
By Blanche
at 2010-03-25T15:32
at 2010-03-25T15:32
Table of Contents
坦白講,若一位五院院長因為這樣而退縮,那就表示同樣也是畏懼於民意
而修正改革方向.
而且要是最後修正後的修正案,經考試院修正送立法院三讀通過,
結果幾年後還是實施失敗怨聲載道??
那考試院還是得扛下全部責任!!
所以個人認為,這個案子最終也是在立法院決勝負,考試院頂多就是多加
一些"配套方案"一起併案送立法院.
照樣送 3% 餅的比例,讓立法院自己刪......不要弄髒考試院關院長的手
so,
若立法院不刪=>實施失敗=>考試院可以把部份責任推給立法院法案把關不嚴
考試院會再自己檢討修正....
若立法院調整=>實施失敗=>考試院可以把責任全部推給立法院,然後哀怨的說
"要是當初立法院有照我們設計規劃的修正案,直接三讀通過就不會弄到這副田地"
ps.簡單講,就是把責任全推給立法院去扛就對了...
總之,今天要是立法院,建議就直接退修正案,請考試院暨所屬機關
照自己規劃的修正方案,"自己"先行試辦數年後,來立法院報告試辦
成果,再來審法案也不遲...
然後其餘四院跟所屬公務員,大家一起搬板凳來看考試院自己一天到晚
被自己的基層公務員申訴,然後申訴複審訴願全部駁回,弄到基層公務員
連拿三餅,清白不甘受損搞自殺.
這時候才會有人願意出來道歉說設計失敗(順道懲處當初規劃的基層承辦人員)
對了,北韓在貨幣改革失敗之後,直接槍斃了"財政部長",說一切都是"他搞的"
那考試院長若在失敗之後,可能也可以考慮挑個"所屬部長"(銓敘部?)
報請法務部"斃掉"...
※ 引述《GoGi8 (MaLiGoB)》之銘言:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100325/11/22otd.html
: 考績法放水?關中:交立院修正
: 民事新聞網 更新日期:2010/03/25 10:01
: 考試院力推的考績法,可能傾向改為10年內累積3次考績丙才會淘汰,但也被外界質疑太
: 寬鬆,今天晚上考試院長關中宴請司法法制委員會的藍營立委時,只低調地說,就是現
: 在制度不夠好,所以要改,到時候送到立法院立委要怎麼改,都會尊重。
: 和考試院長吃飯,國民黨立委有話要跟他說。改革要兼顧公務員心情,於是考試院大轉彎
: ,打算將原本拿3個丙就資遣改成10年內3個丙,而且還可以功過相抵,引發了放水的質疑
: ,邊解釋,臉上還掛著笑容,因為關中要嫁女兒了!因為女婿是中國人,關中的女兒喜宴
: 選在普吉島,也讓他暫時拋開考績法爭議,辦喜事去!
--
All Comments
By Vanessa
at 2010-03-30T08:28
at 2010-03-30T08:28
By Madame
at 2010-04-01T14:24
at 2010-04-01T14:24
By Adele
at 2010-04-05T02:09
at 2010-04-05T02:09
By Jessica
at 2010-04-10T01:32
at 2010-04-10T01:32
By Candice
at 2010-04-12T11:40
at 2010-04-12T11:40
By Jack
at 2010-04-15T16:58
at 2010-04-15T16:58
By Caroline
at 2010-04-17T03:19
at 2010-04-17T03:19
By Vanessa
at 2010-04-18T16:03
at 2010-04-18T16:03
By Elma
at 2010-04-21T08:55
at 2010-04-21T08:55
By Kumar
at 2010-04-23T14:41
at 2010-04-23T14:41
By Daph Bay
at 2010-04-26T17:34
at 2010-04-26T17:34
Related Posts
[新聞]老師不列3%丙 教長:仍可汰劣
By William
at 2010-03-25T14:45
at 2010-03-25T14:45
公家單位的約僱缺
By Quanna
at 2010-03-25T14:05
at 2010-03-25T14:05
考績法的想法
By Yuri
at 2010-03-25T13:26
at 2010-03-25T13:26
公務員「10年3丙」才走路 民怒:如大企業每年3%才合理
By Necoo
at 2010-03-25T13:21
at 2010-03-25T13:21
社工所考試的問題!!
By Heather
at 2010-03-25T13:19
at 2010-03-25T13:19