考選部:律師專業要細分,才可解決流浪。 - 律師工作討論

Table of Contents

我對於法律經濟學沒啥興趣。(我猜很多律師也沒興趣,對於這個爭論也懶得看。)

律師業務縮減的原因大致上就不外乎:
1. 每年一千個律師出現,如果其中每年只要出現50個很拼很認真很強努力的律師,
對於整個市場的大餅就會影響很大了。
2. 免費律師資源越來越多,本來需要借錢請律師的,現在都免了。
3. 免費法律服務諮詢越來越多,以前本來可以收談話費的,現在都不用錢了。
還可以一次問十幾個律師,然後自己寫狀子打官司XD
4. 臺灣人收入變少,一般人請不起律師。
5. 臺灣經濟邊緣化,影響國際非訟業務的量。


至於什麼律師分流、專業化根本就是放屁,餅就那麼大。

一家便當店每天的客人就100個,
並不會因為你把原本的三寶飯分拆成叉燒、油雞、烤鴨三種便當賣,
客人就會變成三百個。

只會因為一條巷子突然開了十間便當店,或是政府整天發放免錢便當....
本來要拜師十年才能出師的,現在新手阿貓阿狗都自己開家店賣難吃便當...
客人覺得難吃,就乾脆整條街以後都不來了....

然後這家便當店也倒店了...XD




--

All Comments

Catherine avatarCatherine2014-01-06
根本免分析,這篇最直白了。
Ina avatarIna2014-01-09
右派經濟學理論講得很好,但不切實際,藉口一大堆
Caitlin avatarCaitlin2014-01-13
這篇正解
Iris avatarIris2014-01-17
推這篇 專業化頂多也只是個別律師薪水的高低。對平均
薪資並無影響
Hardy avatarHardy2014-01-21
Ethan avatarEthan2014-01-24
再者為什麼律師應有一定水平的薪資。道理也就一個,不
是每個人都像法倫學者期望的貧賤不能移
Ivy avatarIvy2014-01-28
我覺得現行案件酬金,大家會認為不能太低有個顧慮是因為
Thomas avatarThomas2014-02-01
「稅」的問題,不管訴訟標的大小掛個委任就要課那樣的稅
Madame avatarMadame2014-02-04
,換個角度說,如果有些真的金額不大、又不是真的那麼繁
瑣的案件,當事人寧願節省訴訟成本也不願提高訴訟品質,
Emily avatarEmily2014-02-08
而去找些願意1、2萬接一件小案子的律師,是不是一種往下
Kelly avatarKelly2014-02-12
開發的市場?我還是認為當訴訟結果影響/標的夠大時,當
Irma avatarIrma2014-02-15
事人比較會願意花錢在提升訴訟品質上。
Elizabeth avatarElizabeth2014-02-19
原po最後講的推論就是lemon market啦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-02-23
推…就是這麼簡單。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-02-27
你不曉得 用經濟學來唬弄一大堆 結論就是淘汰不好的留好的
然後講說目標是要留下好的,怎麼做又講不出來,
Isabella avatarIsabella2014-03-02
所以又是充滿理想的無意義說法...跟633差不多
John avatarJohn2014-03-06
其實你講的東西就是經濟學,比台灣經濟學者還棒
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-03-10
Rae avatarRae2014-03-13
舉例舉得真棒!
Andrew avatarAndrew2014-03-17
舉例淺顯易懂 一針見血XDDDDD