藍委提開放公務員兼職 綠委:薪水並無不夠 - 公職

Table of Contents

2017-05-29 13:58
聯合報 記者劉宛琳╱即時報導


現行公務員服務法規定公務員不得兼差,國民黨立委林德福認為對薪水較低的基層公務員
並不公平因此提案修法。但民進黨立委李俊俋直言,公務員不得兼職是因為其身分特出且
有行使公權力的特殊性,跟薪水多寡無關;國民黨立委曾銘宗則說,基層公務員優先加薪
是比較實質的作法。

林德福表示,公務員兼職相關修法的設定是「有條件式」兼職,且必須符合「中低收入戶
某些標準」,他從法條內設計3道門檻認定,首先要做任何兼職必須跟公務員主管機關報
備,必須經由主管評估資格,無論從工作狀態和實質有無這樣的需求,再來如果公務員業
務類型有違反公職人員利益衝突迴避相關法規或其他法令,那就不能兼職。

林德福說,兼職必須符合每人每月「各縣市最低生活費乘1.5倍」,例如,新北市每人每
月最低生活費乘1.5倍,大約是2萬550元,一個公務員每月收入4萬元,家庭有4口子要養
,所以4萬元平均除以4之後得到的金額,每人每月低於2萬2000元,這個時候就符合可以
兼職的其中1項資格。

但李俊俋認為,公務員服務法之所以規範公務員不能兼職,是因為希望公務員能夠專心,
避免跟外界有太多頻繁的接觸,免除利益輸送的問題。如果有委員想提案公務員兼職,不
可能只修一條條文就好,必須整個公務員服務法都要做調整。

李俊俋也直言,公務員不能兼職不是考慮薪水夠不夠的問題,「老實說公務員薪水並沒有
不夠」,如果要談薪資少,目前國家薪資水平下降,所有人的薪水都少,勞工的薪水更低
,所以不是只有解決公務員問題而已,這個修法沒有太大意義,修法的委員也沒有把整個
觀念搞清楚,公務員還有行使公權力的問題,所以以薪水少就可以兼職的理由,並不是真
正的核心問題。

曾銘宗則表示,讓基層公務員兼職的立意良善,大方向贊成,但他認為,僅能在現階段當
作例外、救急的措施。比較實質的是給予低階公務員更大的加薪幅度,並且讓他們優先加
薪,既然公務員將公職當作自己的生涯規劃,政府有義務保障他的基本生活需要跟開銷。

新聞來源:
https://goo.gl/GQJyKH

--

All Comments

Megan avatarMegan2017-05-30
那就提案立委減薪吧!反正立委的薪水超過22k勞工太多了
,應該苦民所苦!
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-02
網友:立委薪水太多,應該減薪苦民所苦!
Victoria avatarVictoria2017-06-03
應該是憑什麼用法令拘束?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-05
不知道公蛤蜊是否認為自己薪水太多
Michael avatarMichael2017-06-07
請立委帶頭減少研究費
Ina avatarIna2017-06-10
姓曾的又再講幹話,保障你媽
Mary avatarMary2017-06-12
又是一個拿底薪勞工當成公務員不準xx的理由,請問底薪
勞工有不準兼職嗎?不是是說要拉近公勞的待遇,偏偏這
個就不用比照了,連這也能自助餐
Daph Bay avatarDaph Bay2017-06-17
說國家薪資水平下降 是在打主子臉嗎?
Oscar avatarOscar2017-06-21
我上一篇文新聞是GDP終於上升了
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-26
提案立委應減薪或有業外收入一律無期徒刑~~
Joe avatarJoe2017-06-29
憑你一句並無不夠就夠了嗎?幹你娘的這種綠委只配領22K吧
Quintina avatarQuintina2017-07-04
這個時候就是特別權力關係了
Rosalind avatarRosalind2017-07-07
薪水夠不夠立委說了算? 台灣是共產主義國家?
Cara avatarCara2017-07-09
立委減薪啊,一年領千萬
Gilbert avatarGilbert2017-07-11
立委兼職唯一死刑啊
Anonymous avatarAnonymous2017-07-12
肥貓立委一年爽領千萬不用減薪嗎
Emma avatarEmma2017-07-13
網友:立委薪水太多,應該減薪苦民所苦!
Carol avatarCarol2017-07-15
笑死 公務員薪水沒有不夠 是拉 現在沒不夠 幹要繳的提
存多未來又領不到 現在不讓我們多賺老了喝西北風?
Oscar avatarOscar2017-07-17
肥貓立委先帶頭減薪啊 笑你不敢啦
Charlotte avatarCharlotte2017-07-18
Queena avatarQueena2017-07-20
遊戲規則就這些人訂的,永遠都動不到政務官拉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-23
政府在講公務員義務就要跟勞工不一樣,現在要付出就
說要跟勞工一樣
Margaret avatarMargaret2017-07-24
幹你娘講什麼幹話
Caitlin avatarCaitlin2017-07-25
幹你娘的DPP 垃圾 操
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-27
不準公務員點燈,只準利委放火
Ursula avatarUrsula2017-07-27
最好這樣用最低生活所需花費講並無不夠啦,退休金砍光,再
跟你講錢夠過日子,然後改天沒工作沒存款又講太會花錢。這
些政客怎麼不去吃大便
Ursula avatarUrsula2017-08-01
禁止立委有其他業外收入 最該利益迴避的就是民代 關說一堆
Charlotte avatarCharlotte2017-08-01
民代關說(心)使造成行政機關一堆業務停滯不前
Lydia avatarLydia2017-08-04
越來越多幹話綠委
Wallis avatarWallis2017-08-06
年入才將近百萬怎麼活?
Agatha avatarAgatha2017-08-10
公務員身分特殊,但是福利什麼的都要比照勞工,勞工比較好
的權利呢...因為你們身分特殊,沒有
Mary avatarMary2017-08-11
給你基本生活保障就夠了 這就是現在執政者的態度 現職的
Eartha avatarEartha2017-08-15
真的該醒了 還以為只有針對老人嗎
Ethan avatarEthan2017-08-18
幹,李俊俋是吧? 以後就不要叫公務人員接民眾電話,糙
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-19
兼職根本就憲法保障的基本權 應該要問大立委憑啥限制吧
Zora avatarZora2017-08-20
立委月薪比照部長,還不算其它補助,月入19萬左右,基
層大都4,5萬,還敢說足夠,真的是睜眼說屁話
Queena avatarQueena2017-08-21
怎本末倒置變成錢夠不夠多啊?
Delia avatarDelia2017-08-24
噁心
Noah avatarNoah2017-08-24
有人就養活自己就好 有人1份薪水要養全家 夠不夠多立委說了
算?
Faithe avatarFaithe2017-08-28
說薪水夠的你他媽跟委一去說說看啊
Hedwig avatarHedwig2017-08-30
這個時候就身分特殊....講權利與福利的時候就說比勞工好
Eartha avatarEartha2017-09-02
只准立委肥貓,不准公務員兼職就是了啦。
Una avatarUna2017-09-05
我要求不多逆尾年薪少三個零就好
Robert avatarRobert2017-09-10
不是薪水夠不夠的問題,是自由限制合不合理的問題
David avatarDavid2017-09-10
建議幹話立委薪水比照1職等書記,反正薪水很夠用
Quanna avatarQuanna2017-09-15
錢夠不兼職,不代表不能兼職,只是不想兼職而已
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-20
綠委只配18K
Harry avatarHarry2017-09-22
李俊俋,靠他爸進政壇(空降肥貓),巴著民進黨打滾多年也
看不出什麼成績的政客立委
Donna avatarDonna2017-09-26
Dpp各種仇視言論,選舉等著瞧
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-26
87..是夠不夠的問題嗎?
Kelly avatarKelly2017-09-29
低能民進黨又在秀下限
George avatarGeorge2017-10-01
可以罵髒話嗎?看了真的很無言
Damian avatarDamian2017-10-05
民代能當各種董事 議會完全不出席耶~
Lily avatarLily2017-10-10
頗呵
Lucy avatarLucy2017-10-12
如果我的薪水比照立委 那我當然覺得不會不夠 只會講幹話
製造對立 對國家完全沒貢獻的垃圾吱障立委
Tracy avatarTracy2017-10-16
立委各項經費減剩100w如何? 講幹話誰不會
Iris avatarIris2017-10-17
專業職的勞工薪水可以一個月8-9萬,為什麼不拿這個去比
Rosalind avatarRosalind2017-10-21
期之如聖賢,用之如牛馬,視之如盜賊,棄之如敝屣>>四項全中
Olive avatarOlive2017-10-22
.......
Cara avatarCara2017-10-25
拿底薪跟公務員比?我們薪水都列冊很清楚,如果今天勞
工的薪水都像公務員一樣造冊一樣報稅,不知道還需不需
要砍公務員?
Damian avatarDamian2017-10-28
是憑甚麼限制簡直,不是憑甚麼不限制兼職。工作權是憲法保障
的權利,應該是立法者拿出理由證明為什麼要限制人民憲法上的
權利,怎麼是人民要舉證為什麼自己不應該被限制
Lily avatarLily2017-11-01
可恨的民進黨,下次絕對不投。
Ursula avatarUrsula2017-11-06
那個什麼李俊邑的,給四萬,看他可以在北部過幾天
Lily avatarLily2017-11-09
幹X媽的民進黨
Lucy avatarLucy2017-11-12
因為低薪勞工薪水更低,所有公務員薪水沒有不夠.... 那
永遠都別希望加薪了
Elma avatarElma2017-11-17
立委加班不准領加班費
Ina avatarIna2017-11-20
Wallis avatarWallis2017-11-24
白癡
George avatarGeorge2017-11-27
初等考薪水2萬多 也沒三節 台北的公務員很清苦
Daniel avatarDaniel2017-11-27
樓上有人會說勞工也有22K和21009元全職工讀生,所以公
務人員是高薪族
Agatha avatarAgatha2017-11-30
幹你媽的DPP,怎麼不去吃屎。
Linda avatarLinda2017-12-01
立委李俊俋一年領多少啊 XX
Kama avatarKama2017-12-04
聽了某考銓老師舉例才知道這傢伙原來是這樣上來的
Rae avatarRae2017-12-08
一般勞工也有背信問題、民代更有關說利益輸送等等問題,
都應該要單純一點,按照委員的邏輯是不是一起禁止?
Joseph avatarJoseph2017-12-11
辜狗上還是有2000年左右的新聞給大家看一下條啊咖的形狀
Kyle avatarKyle2017-12-12
前一代國屍之子,直接簡12,連甲等特考都自嘆不如
Adele avatarAdele2017-12-13
初普考的薪水開放兼職很正當啊 立委覺得初普考夠用
Kyle avatarKyle2017-12-15
自己領這麼多幹嘛
Odelette avatarOdelette2017-12-16
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-12-19
幹幹幹幹幹
Carol avatarCarol2017-12-19
幹幹幹幹幹幹幹幹幹
Anonymous avatarAnonymous2017-12-21
下次大選寧投廢票 不投狗屁民進黨立委
Hardy avatarHardy2017-12-24
下次讓他選不上,乾
Caitlin avatarCaitlin2017-12-29
立委領兩萬就夠用啦,這麼廢連投票都投不好
Annie avatarAnnie2017-12-30
民選的政務官,若真的有心為民服務為民喉舌,就請支領基本
薪資就好了
Necoo avatarNecoo2018-01-04
何不食肉糜
Zora avatarZora2018-01-07
先說憑甚麼禁止,為啥政務官反而可以接一堆有的沒的
Charlotte avatarCharlotte2018-01-08
國家薪資水平下降,所以呢?其他人都能兼職就公務員不行
Ursula avatarUrsula2018-01-10
那就利益衝突迴避的部分去限制就好,憑啥全面禁
Caitlin avatarCaitlin2018-01-12
我自願薪水不要多,跟李俊俋的薪俸一樣就好
Gilbert avatarGilbert2018-01-16
非常不夠
Noah avatarNoah2018-01-17
要OECD國家的替代率,卻不要有OECD國家的勞動權益,這
次這個議題會起來是因為年金改革,若你要改革舊有制度,
認為OECD是我們發展的方向,那也應該要有他們的制度保
障吧,改革不應只做數字上的調整而已。
Mary avatarMary2018-01-20
當然若國家願意承諾並兌現舊有的照顧員工當然好啊,但隨
著社會的變遷,很多事情不能抱著舊有思維,並且也沒有人
說勞工的薪資足夠吧,勞工他們有自己爭取的團體與空間,
無須把這部分拉下來一起比較討論。
Ingrid avatarIngrid2018-01-24
拜託大家不要再選民進黨了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-24
吃屎
幹幹幹幹幹幹幹幹
Poppy avatarPoppy2018-01-28
看這篇會不會被噓爆XD
Queena avatarQueena2018-01-29
國之將亡 執政的一堆妖孽…
Jack avatarJack2018-02-01
公務員要多犧牲多付出,福利權益不可以多出勞動一分一毫喔。
幹,這不就是自助餐?
Puput avatarPuput2018-02-02
有種民意代表跟公務員月薪一樣啊,渾蛋
Belly avatarBelly2018-02-05
何不吃屎?
Isabella avatarIsabella2018-02-06
立委薪水請先減至44k
Wallis avatarWallis2018-02-06
身體健康以及家人家庭最重要!公務其次
Joe avatarJoe2018-02-07
一堆南部議員都地方流氓還領高薪,笑死人了
Steve avatarSteve2018-02-12
資進黨吃屎
Joe avatarJoe2018-02-13
這種立委快滾
Faithe avatarFaithe2018-02-15
無不夠說個理由阿 數字多少叫夠阿?
Noah avatarNoah2018-02-19
22K都活得下去了
Jack avatarJack2018-02-20
給我立委的薪水當然夠
Frederic avatarFrederic2018-02-24
那這樣砍退休金的委員有把問題搞清楚嗎?
公務員將公職當作自己的生涯規劃 問題現在規劃趕不上變化阿
Harry avatarHarry2018-02-24
你政府有信守當初的承諾嗎 既然沒有 連個配套措施也不用嗎
George avatarGeorge2018-02-25
去李俊俋臉書留言
Frederica avatarFrederica2018-02-26
不是說不合理的都要改 碰到某些事就轉彎了
Michael avatarMichael2018-02-28
幹話立委
Mia avatarMia2018-03-04
Audriana avatarAudriana2018-03-07
資進黨逢公必反!
Wallis avatarWallis2018-03-11
真鬼島
Jessica avatarJessica2018-03-14
真心覺得樓樓上國黨立委思路清晰 論述的得很好
Bennie avatarBennie2018-03-18
對於單身或者位階較高者兼職可能是選擇的權力
但對於要養家或薪水低的公務員卻是必要與正義
Cara avatarCara2018-03-19
考試錄取受訓人員已不占缺,還是受服務法限制,真是的
Jacob avatarJacob2018-03-22
咦? 這時候又關心起公務員了喔
Doris avatarDoris2018-03-24
趕快讓公務員領立委薪水啦。每天上上電視打打電話關(說)
就好了。
Agnes avatarAgnes2018-03-26
思路清晰個屁,利益迴避管好就好了,為什麼從退休金到月薪
都要陷入"夠不夠用"這個泥淖?我要省吃儉用讓小孩去美國唸
書關你屁事?我單身不用養小孩憑什麼就不能兼職?就是沒小
孩才要多存點以後才能養自己啊!以後的要砍,現在又不准我
多賺,什麼狗屁邏輯
Ingrid avatarIngrid2018-03-27
兩個黨都一樣啦,裝裝樣子罷了,真的有心站在公務員這邊
的話,還需要設條件?演場戲給人看個笑話啦。
Genevieve avatarGenevieve2018-03-29
Olivia avatarOlivia2018-03-30
立委就可以兼職 難道都有這些理由?笑死人
Yedda avatarYedda2018-03-31
各大立委員比九成九公務員還有錢,權利也這麼大卻可以兼
職 幹
Jake avatarJake2018-04-02
養立委要幹嘛 臺灣就是被這種民意代表搞爛
Bennie avatarBennie2018-04-03
立委是公僕,沒有在兼差?
Yedda avatarYedda2018-04-04
思路清晰?還是回到基本,依職業限制自由合不合理?那這
Sarah avatarSarah2018-04-05
個自由值幾多錢?不付費是不是應該回歸勞基法跟刑法?大
概是這樣
廢除特別法,回歸背信罪
Caroline avatarCaroline2018-04-06
來看一下奇觀 真不知到一堆人法序怎麼考過去的XDDD
Hedda avatarHedda2018-04-08
拿法緒出來說嘴的是想笑死人嗎 哈
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-13
某人大概只知道只要有法律規定不准兼職就不違憲吧 想必是
Oscar avatarOscar2018-04-13
惡法亦法的支持人 一點憲政主義的精神都沒有
Liam avatarLiam2018-04-17
拿法緒…? 法律位階先搞懂好嗎?奇觀XDDDDDDDDDD
Eartha avatarEartha2018-04-17
共體時艱 一人一票立委當志工
Charlie avatarCharlie2018-04-21
公務員薪水在台北市根本很LOW
Anonymous avatarAnonymous2018-04-22
台大畢業考上高考三等公務員 領區區45K 這樣很高?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-24
隨便幾個同學在當醫師或在台積電當工程師的都遠勝
Ula avatarUla2018-04-25
太扯了,立委議員領比公務員多幾十倍可以兼這兼那,基
層公務員連打零工都會出事,這種政府怎麼照顧百姓?
Ula avatarUla2018-04-25
法緒怎麼樣倒是解釋一下啊,放個屁就閃,廢什麼
Tom avatarTom2018-04-28
法緒怎樣? 嗆人法緒沒學好的可以進一步說明一下
Vanessa avatarVanessa2018-04-29
這邏輯為什麼各級民代不適用
Hedda avatarHedda2018-05-03
對覺青而言 搞公務員的法律或行政命令》憲法
Victoria avatarVictoria2018-05-04
拿法緒出來說嘴 是一日國考三寶?
Agnes avatarAgnes2018-05-07
用選票教訓他們
Jessica avatarJessica2018-05-07
覺醒公務員選出來的立委
Caroline avatarCaroline2018-05-07
公務員自己不團結怪覺醒青年,呵呵
Edith avatarEdith2018-05-10
樓上還是說不出法緒怎麼了..講給我們通過國考的聞香嘛
靠腰ID不一樣XD
Erin avatarErin2018-05-12
F大 那是偽物 兩個ID不一樣xd
Ida avatarIda2018-05-17
國家薪資水準下降 那立委不共體時艱減薪嗎?
Caitlin avatarCaitlin2018-05-21
樓上,去期待總統明天嫁人比較可能吧..... :D
Blanche avatarBlanche2018-05-25
垃圾黨滾出台灣
Victoria avatarVictoria2018-05-30
DPP的嘴臉在砍勞工七天假後幾乎大解放,砍砍砍~~~爛!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-31
講什麼幹話!越來越kmt了
Megan avatarMegan2018-06-02
不能保障公務人員的退休生活,還要限制兼職!退休只
能吃土了~
Ursula avatarUrsula2018-06-03
這政府嘴臉就如同軟爛男
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-05
立委應該一率無給職 貪污一率死刑