蘋論：被慣壞的公務員 - 公職

※ 引述《talx (必勝)》之銘言：
: 改革之難古今中外皆然，但在漢文化圈尤其艱困。
: 一件小小的《公務人員考績法》修正案，就遭到一
: 些公務員惡言惡語的叫板，擺出一副公務流氓的嘴
: 臉，公然拿選舉恐嚇馬總統和國民黨，並綁架改革
: 的政策。作賊心虛嗎？
: 　
: 混吃等死當然要改
: 公務員為什麼需要改革？因為：
: 1.待遇福利比很多納稅養他們的百姓好太多。鐵飯碗
: 　不怕失業，退休後還有18趴優惠存款利率（我們埋
: 　單）。高適足率的月退俸養老到死，死後配偶繼續
: 　享受養老，只是乘數較少而已。
你是哪個年代的人?還在18%?叫你用功做功課不做，來這邊被看笑話
: 2.公務員冗員太多。根據一項調查，公務員的工作量，
: 　每天平均不到四小時就做完，其他時間就拿我們納稅
: 　錢混吃等死。
根據哪項調查我怎麼不知道?據我所知我們類科的人每天都加班到八九點內?
又來一個御用學者，為政策背書的研究
: 3.台灣競爭力快速落後，公務員只防弊，不興利的消極
: 　態度，是主因之一，其懶惰自衛的藉口叫做「依法行
: 　政」。比新加坡、日本、南韓、香港、中國公務員的
: 　素質、效能、擔當、氣魄差了十萬八千里。
沒錯阿!薪水也差了十萬八千里阿!立足點、過程、結果都考慮進去了嗎?還是只看結果?
: 4.根據比例原則，公務員得到優沃的待遇和福利，就必
: 　須付出等比例的義務、責任和工作量。
請問優渥在哪呢?拿公務員跟不上進的大學畢業生起薪比嗎?還是跟紅利股利一堆的
科技新貴比呢?
: 5.公務員對他們的衣食父母——老百姓一向僚氣十足，
: 　滿臉厭煩，官腔官調（看電影《不能沒有你》就知）
: 　，如不上緊他們的發條，怎對得起納稅人？
不會阿!我父親是公務員他孝順的很，電影的劇情能信，大便都能吃，
你要不要乾脆說人可以去外星球採礦，看電影<<阿凡達>>就知
: 6.不少公務員從上班的第一天起就等退休，與其如此，
: 　不如讓他們早些稱心如意，早早淘汰他們吧！
這跟公務員有關係嗎?不等退休要幹嘛?乾脆說等死算了，企業員工是不等退休的喔?
他們不退休喔?邏輯在哪?
: 7.先進國家的文官考績法制規定，各等次比例應呈「紡
: 　錘狀」常態分配。台灣文官卻是「倒三角狀」，甲等
: 　比率偏高（七成五，世界最高），且輪流拿甲，大家
: 　作假，官僚鄉愿根深柢固。
你也知道會做假齁?知道就好，乖
: 不少公務員恐嚇說，下次選舉拒投國民黨，用選票淘汰
: 國民黨。一句話漏了底，坐實了多年來國民黨確實用政
: 策向公務員賄賂買票。現在只不過要求嚴一點，立刻翻
: 臉，其驕兵悍將的蠻橫嘴臉，難道不是被國民黨慣壞了嗎？
開出亂搞政策，用選票制裁不是很正常的民主現象嗎?被你講的好像殺人放火一樣
: 應改革換中間選票
: 不過，批評者或謂三次丙等就解聘的做法會給長官公報私仇
: 的機會。那別的國家怎麼沒這問題？可以在拿一次丙等後調
: 差，三次不同的長官都給丙等，挾怨報復說就言不成理了。
國家不同，風氣背景脈絡都不同，我國好面子、講關係、重人情，這是很基本的常識吧?
你的說法無法解釋菜鳥易吃丙的問題，不是只有報復那麼簡單。 　
: 我們支持關中院長和馬總統的改革，細節應該再周詳細膩些，
: 但改革的原則絕不能放棄。丟了少數公務員的票，換來多數
: 盼望改革的中間選票，又對台灣長遠有利，當然應該大刀
: 闊斧，一往無前了。
先打破政府的官僚文化、紅包文化、人情關說、結黨營私的腐敗現象再說吧!
那個什麼黨職併公職的，拜託你閉嘴 好嗎?



--