※ 引述《DemonT (預告微笑)》之銘言：
: 請問各位先賢
: 發生了一事件，產生ABC 3個爭點
: 當事人已提起訴願，訴願結果A有理由 B無理由(駁回) C訴願時未提起
: 當事人因不滿B被駁回，因而提起行政訴訟。
: --------------------------------------------------------------
: 請問第一個問題
: 當事人行政訴訟可以提起 B C 2個爭點嗎，這樣是否合於法定程序?
其實從問題看出來，有些怪怪的
如果您所稱一個事件是一個「行政處分」
那A部分有理由，訴願就會撤銷原處分之決定
原處分既然撤銷
如原處分（全部）撤銷後，當事人基本上是全勝，提起行政訴訟
欠缺權利保護必要，法院會判決駁回之
不過也可能一部撤銷一部未撤銷（如撤銷附款之負擔），如果是這種情形另外再說
: 第二個問題
: 機關於行政訴訟時可以請求法院駁回A B C 3個爭點嗎?
: 先謝謝了
基本上，第二個問題因為上一個問題沒了解清楚所以沒辦法說明
但在訴願階段未主張（爭議）的爭點，後階段訴訟是不能主張的
主因是我國採爭點主義：
行政法院62年判字第96號判例
行為時適用之所得稅法第八十二條第一項規定之申請復查，為提起訴願以
前必先踐行之程序。若不經過復查而逕為行政爭訟，即非法之所許。本件
原告五十六年度營利事業所得稅結算申報，經被告官署調查核定後，僅以
原料耗用部分申請復查，對於折舊部分並無異議，是其就折舊部分，一併
提起訴願，自非法之所許。
不過，最近好像有個決議小小的改變這個見解，後續有具體疑問再討論
--
All Comments