設備大問哉!? - 消防工作討論

※ 引述《fireangle (λ)》之銘言：
: ※ 引述《Fukudome (殘劍狂千秋)》之銘言：
: : 最後，本案設備師想閃掉的是「手動報警設備」。
: 這裏就大錯特錯了
: 本案的手動報警機(其實現在叫火警發信機)是基本消費
: 不知這位仁兄的設備是誰教的
: 觀念上有很大的錯誤 分述如下
: 根本都還不用考慮無開口樓層的狀況
: 直接用有開口去檢討
: 1.法規面
: 如果你沒有聽過同目相加這個詞，那請你去翻一下設置標準第六條
: 　
: 　沒聽過又看不懂的話　不是你的錯　是你設備老師的錯
: 　
: 　言歸正傳　
: 　同目相加會加出什麼
: 　
: 　就是幼稚園260+260=520
: 會加出室內消防栓和火警自動警報設備(緊急廣播)
: 這三大項才是設備師真正要閃的
: 2.實務面
: 以這棟來說，火警自動警報設備每層1分區，梯間1分區
: 5回路的總機很難找，不過10回路的2萬有找
: 加上緊急廣播含工錢了不起5~6萬
: 貴的是這個 室內消防栓
: 幫浦1台幾十萬 買了幫浦就要發電機也是幾十萬
: 都還沒算發電機和幫浦要擺在哪裏
: 而拉配管也是大工程
: 做下去口袋如果不夠深...一下就乾了
: 　設備師如果不能幫雇主省錢，那是設備師太弱又無能
: : 第二題
: 請參照前一題思考模式自行解答
: 加油，好嗎？
: : 最後，第一、二題若有「無開口樓層」的情況下，
: : 頂多就是在該無開口樓層設置「室內栓」、「火警」、「廣播」這三項。
: : (抱歉，懶得再對無開口樓層做檢討了，這兩個題目應該很簡單吧XD)
: 是真的很簡單，不過你答錯了
: 那位原原PO還推文BINGO...
: 你主管如果有看到應該會哭哭的
: 看你這樣推文就可以判定你主管還沒公布答案對不對？
: 再跟你主管討教一下吧
: 他出的題目看起來很簡單，實際上觀念不清楚的話
: 就是會弄錯
: 這麼有心的主管很少見了，要好好珍惜
: 別怪我打臉
: 打臉只是順便，導正觀念才是我的用意
: 在這被我打臉總比將來在業者面前丟臉划得來千倍

嘖嘖...雖然晚了一些，但果然還是有人跳出來用設置標準第六條
而且我還不知道原來用「單一場所」居然可以用得這麼囂張...╮(￣▽￣)╭

這兩個案子，你用單一場所來要求那三個系統性設備，依法規面完全沒錯
不過要是依你講的觀念、實務面，我才想問問教你設備的老師是誰 -__-

很簡單的道理

1.如果把第一題3F及4F的260平方公尺的住宅用途，改成同面積的幼稚園
也就是整棟建築物都是乙類第12目，那麼將不用要求那三個系統設備，我相信你很清楚
而整棟都是幼稚園的危險程度 > 1~2F幼稚園、3~4F住宅，我不知道你有沒有這簡單概念

2.第二題更有趣，如果把2F的住宅一樣改為賣場，面積不變
也就是1F及2F是149平方公尺的賣場，3F~5F是149平方公尺的集合住宅
它一樣是複甲，一樣用「單一場所」檢討，卻不用設室內栓、也不用設火警跟廣播
那麼請你回答我「哪一個建築物的火災危險程度比較高?」

給你個觀念，用抄日本的單一場所來檢討複合式用途建築物，有時會有很大的瑕疵
這消防署有條解釋令公開承認過，只是說要修法到現在也不知道修到哪去...

勸你用第六條要求業者跟設備師設置系統性設備的時候，case by case先想一下合不合理
如果不合理但還是要依法執行，請你的嘴臉別一付理所當然樣，限改單可以開的含蓄一點

最後，我唯一想讚美你的，就是以下這句話
「設備師如果不能幫雇主省錢，那是設備師太弱又無能」

--
如果我們要把磁鐵棒放進線圈，
線圈會說「不!!不要過來!!」而發出阻力不讓磁鐵棒靠近。
但是如果我們要把放進去的磁鐵棒從線圈拿走，
線圈反而會說「我…我又沒有叫你走!!」而發出阻力不讓磁鐵棒離開。
所以傲嬌這東西根本不是新梗，19世紀就有科學家發現傲嬌了。
民明書房 -《 傲嬌是一種自然現象 》

--