詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬 - 律師工作討論

By Lily
at 2014-01-20T20:19

Table of Contents

新聞有提到當事人之前被騙了4次共207萬

最後只抓到車手但沒抓到首腦

若那個首腦要再找目標應該也會找同一個受害者吧

這種有錢又無知的人不騙她騙誰？

就算騙不到整她也行

然後收到公文也不懂得打個電話查證

就算不信那文書上的電話打查號台問也可以吧

或是一直有在宣導的165反詐騙電話也可以問吧

很多管道可以去查為什麼這麼懶惰呢？為什麼沒有從錯誤中學習呢？

我如果今天收到兵單我能說以為那是假的所以不理它嗎？

到時候被依防害兵役起訴時我能說誰知道那兵單是真的嗎？

支付命令的制度有沒有漏洞是一回事因為制度沒有完美的

但我覺得我們的人民真的是普遍思考怠惰

習慣保持無知被騙之後總難記起教訓

我覺得應該要想辦法讓法治觀念普及化

才是真正治本的方法

而且當大家相信法治的時候律師也才有價值

--

All Comments

By Poppy
at 2014-01-22T21:48

前半部很菁英式的想法，不是每個人都讀很多書接觸很多資訊

By Bethany
at 2014-01-24T23:18

很多人都是這樣，事情發生往往第一時間都是在檢討被害人

By Elizabeth
at 2014-01-27T00:47

人民不熟稔法律至少也要一次救濟機會

By Bennie
at 2014-01-29T02:16

宣導折頁，相信很多法院都有放： http://goo.gl/FJi9ot

By James
at 2014-01-31T03:45

http://pcd.judicial.gov.tw/?struID=3&cid=37

By Candice
at 2014-02-02T05:15

http://goo.gl/pbm9U6 隨便一個關鍵字就一堆了～

By Lydia
at 2014-02-04T06:44

甚至法院大多有異議之範本，勾一下選項丟出去就結束
漠視自己的權利，遠比詐騙可怕。請多利用訴訟輔導科...

By John
at 2014-02-06T08:13

http://ppt.cc/oue1 黃國昌老師的文章前三段也是我想講的
給i大參考

By Valerie
at 2014-02-08T09:42

那接下來，就是抱怨民法上消滅時效和訴訟法上不變期間？
對制度不是不能懷疑，而是建立、執行一個制度已經很困難...

By Edwina
at 2014-02-10T11:11

破壞卻很快～然後～你又要建立、執行～那...到底要怎樣？
實務上也不少人放著個票據或借據不管，租金、押金也不管...

By Sarah
at 2014-02-12T12:41

然後你要跟當事人回答：阿！就是制度不好～是嗎？ :)
或你可以幫他遲延上訴或抗告，然後跟他說：阿！制度錯了！

By Carol
at 2014-02-14T14:10

太有趣了～不是嗎？當然～與確定判決同一效力是「執行力」
被放大到「實質確定力」，這是解釋和司法實務要檢討的～

By Kelly
at 2014-02-16T15:39

但十幾、二十多年的法治教育近乎於零，訴訟輔導、法扶不彰
才是同道要加油的！

By Enid
at 2014-02-18T17:08

支付命令的制度侵害人民的聽審權，違反正當法律程序...

By Freda
at 2014-02-20T18:38

那大概所有的強制執行都侵犯聽審權了，除非你沒聲請過。 :P

By Agnes
at 2014-02-22T20:07

違反聽審權？本裁表示GG

By Skylar Davis
at 2014-02-24T21:36

樓上道長，你不要一下子就讓我沒得玩啦～ :(

By Enid
at 2014-02-26T23:05

如果造網頁所指立委諸公修改方向是讓支付命令聲請人需

By Doris
at 2014-03-01T00:35

舉證債權存在，那支付命令度應該可以廢了吧(?)。

By Lily
at 2014-03-03T02:04

若限縮支付命令之標的金額的範圍不知道是不是個方法?

By Xanthe
at 2014-03-05T03:33

我認為會改成與確定判決不同效的執行名義

By Skylar Davis
at 2014-03-07T05:02

其實這要民訴和強執的實務家和學者坐下來談，一併談妥～

By Ula
at 2014-03-09T06:32

沒有辦法弄出更好制度前，宣導、預防、+救濟

By Michael
at 2014-03-11T08:01

也就是支付命令裁定強制執行

By Andy
at 2014-03-13T09:30

不然草草的全刪除，或添加一些要件或剝奪某些效力，不一定
會更好～

By Zanna
at 2014-03-15T10:59

當然～法院還是要負責任，不能證物影本到院就隨便發了～

By Daph Bay
at 2014-03-17T12:28

有必要時，還是要像本裁，正本驗畢後歸還，比較好～

By Kama
at 2014-03-19T13:58

借款契約等等，不是要式契約，要提示證物，沒有書面呢?

By Tom
at 2014-03-21T15:27

無理由、駁回。至少當事人空口說白話，你會接這個案子？

By Ina
at 2014-03-23T16:56

大推…這時候真正是要檢討法治的重要性，跟檢討被害人無關

By Aaliyah
at 2014-03-25T18:25

一個人當然有權可以無知，但是要承受無知下的狀態…制度有

By Tristan Cohan
at 2014-03-27T19:55

問題是一回事，二件事在本案都應該檢討。

By Isabella
at 2014-03-29T21:24

至少送達部分也要本人送達手頭上有件支付命令寄存送達

By Charlotte
at 2014-03-31T22:53

否則支付命令不就違反程序正義我連事情都不知道就確判

Related Posts

詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬

By Erin
at 2014-01-19T20:29

救濟方式後訴沒辦法走再審，最高法院 61年台抗字第 407 號民事判例就寫死了不過還是要TRY看看　目前最高法院可以查到有效的方式，是用侵權行為提後訴去尋求救濟最高法院 84年台上字第 196 號民事判決：上訴人請求被上訴人給付系爭票款固經發給支付命令確定在案，惟其以不法行為取得該執行名義，侵害 ...

詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬

By Rachel
at 2014-01-19T17:11

有些道長覺得此情況很簡單，提個訴訟詐欺就好還滿奇妙的，這洞有多大，來解釋一下 : 推 ChrisBear:支付命令上面都有寫可以在20天異議自己不去怪誰 01/18 23:46 : → ChrisBear:況且本件也有救濟程序 ...

考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。

By Poppy
at 2014-01-19T12:49

※ 引述《Augusta (賤民有賤民的選擇....)》之銘言： : ※ 引述《treasurehill (treasurehill)》之銘言： : : 殘念 : : 很顯然你根本概念不清 : : 要談律師總量管制 : : 不外乎就二個方式 : : 第一從源頭的方式加以控制 : : 嚴格控制學生的入學人數以避 ...

考選部：律師專業要細分，才可解決流浪。

By Hamiltion
at 2014-01-19T01:47

※ 引述《treasurehill (treasurehill)》之銘言： : 殘念 : 很顯然你根本概念不清 : 要談律師總量管制 : 不外乎就二個方式 : 第一從源頭的方式加以控制 : 嚴格控制學生的入學人數以避免人民過度投入法律系 : 以造成教育資源的浪費 : 第二就是從考試的成績加以限制 : 限制律師 ...

詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬

By Zora
at 2014-01-18T22:08

※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1IsbgJq6 ] 作者: NoPTT (資訊不對稱乃樂趣之所在) 站內: MenTalk 標題: [閒聊] 支付命令.. 時間: Sat Jan 18 18:42:22 2014 詐騙新招！不理支付命令婦背債5千萬【聯合晚報╱記者陳怡秀/台北報導】 20 ...