談公務員加薪、減薪 - 公職

Table of Contents

※ 引述《gpsgis (gps)》之銘言:
: ※ 引述《ezmantalk (來練肖話)》之銘言:
: 司法官 土木職系 各自其職責 不是死腦筋強調如何提高人民稅收
: : 把政府比照私人企業最大差別是 私人企業要追求成本極小、利潤極大
: 政府比照私人企業之績效管理 各自其職責之追求績效須訂定

這邊說的私人企業應就是指營利事業而可訂出啥市佔率/成長率/獲利率....
等一堆商業模式指標...

但政府機關分很多種...
如法院/警局/稅局/專利局/環保局/文化局/衛生局/教育局/消防局...
族繁不及備載...要如何訂指標?自訂嗎?民眾認同嗎?民眾訂嗎?還是立委訂?
公共部門的管理或經營涉太多層次了...
隨便查查研究論文都好幾卡車..但絕無法從任一本觀出全貌....
是以 公部門管理運作 又豈能隨隨便便套一些企業模式???


只能說政府推動行院法人的作法是對的 把不涉公權力與公信力行使的機關
慢慢轉成行政法人或交由民間經營...如醫院博物館文化館學校....
政府才能真正瘦身組織再造..

且只留下純萃的公權力與公信力機關 與及其內部純萃公務員...
如此人民真的覺得政府爛 公務員不好 才能鞭對對象..而不會傷及無辜...



--

All Comments

Catherine avatarCatherine2011-04-21
個人對行政法人沒那麼看好,另外民營化搞出災難的案例可以找找
Gary avatarGary2011-04-25
行政法人化方向固然良好,但對於龐大的行政體系而言,
也只是杯水車薪
Leila avatarLeila2011-04-28
會推行政法人應該是政府沒錢想把一些機構脫手
Franklin avatarFranklin2011-04-28
之前立法院初審還直接擔心會變成酬庸工具
Agnes avatarAgnes2011-04-30
到頭來可能結果還是一場災難
Mary avatarMary2011-05-03
行政法人不太可能普及化到一般行政機關 這個法在三讀時
也是有條件的通過 先期只能有五個機關行政法人化
然後第三年要提出報告分析到底行政法人化是否可行
Ingrid avatarIngrid2011-05-06
但原則上 通常是時間長短的問題 所以這三年應該算是
各國立大學要轉型的準備吧 如果評估過(最快的時程)
Charlotte avatarCharlotte2011-05-09
接下來就是這些國立大學要開刀了吧
Rae avatarRae2011-05-13
大學行政法人化之後然後大學學費繼續往上漲賣學位的
Blanche avatarBlanche2011-05-13
系所也越來越多. 不要對行政法人有太多美好的幻想.
Elizabeth avatarElizabeth2011-05-16
不曉得會不會發生法人發生財務危機 政府回頭接手哩?
Quintina avatarQuintina2011-05-21
就跟當初國營企業(銀行)由公營轉民營時一樣 原公務員維持公
Irma avatarIrma2011-05-23
務員制 仍是公務員 但新進人員慢慢變成全自聘約用....
Jack avatarJack2011-05-27
目前似乎未有之前轉民營後經營不善倒閉例子....
Zora avatarZora2011-05-30
那些機構讓它不受公務相關法令約束後 應會變得更強沒錯啦..!
Yedda avatarYedda2011-06-02
前題是仍需有對監督機構 以免造成人謀不臧....
Catherine avatarCatherine2011-06-05
以現今臺灣環境來說,政府能遵守"臂距之遙原則"(arm's
Callum avatarCallum2011-06-08
length principle"的話,各法人或許還可以得到自主性,
Callum avatarCallum2011-06-12
偏偏在臺灣政府或者說執政者喜歡插手一切事務,那就算
George avatarGeorge2011-06-13
行政法人化也是沒有用的.如果執政者能尊重專業,保持
Wallis avatarWallis2011-06-17
不對部分專業性機關干涉,將部分機構法人化真有必要嗎?
Edwina avatarEdwina2011-06-19
我覺得推動行政法人化會主要的原因還是"政府沒錢"