請問M.S.(thesis)和(nonthesis)找工作差別 - 面試

※ 引述《yohowo (科科魂!!!!)》之銘言：
: 我在EE領域
: 就身邊的人看起來是沒差別
: 重點是你做過什麼東西
: 大學的專題也好
: 課程的期末專題也好
: 像我在面試的時候
: 我研究所做的東西很軟體
: 但是我找硬體工程師的工作
: 所以主要被追的問的
: 是大學的一個期末專題跟研究所的三個期末專題
: 研究所的題目反而就聽我講完聽懂了就好
: 所以修沒有論文的學位
: 那修的課硬一點
: 或是實務的期末專題多一點
: 對碩士等級的找工作應該就沒問題
:

如果想走analog ic design，我認為:
有機會寫thesis(如果有老師願意收的話)請好好把握
有機會做direct research(如果有老師願意收的話)請好好把握
有機會intern(如果有公司願意收的話)請好好把握

analog ic "design"不太喜歡菜鳥，原因很簡單，學校教的不夠
實作經驗比什麼都珍貴(起碼可以說服公司自己不會異想天開亂搞)
台灣因為有CIC給學校免費下線，所以作analog的實驗室畢業要求都是實際完成一顆晶片
但是國外tapeout就是$$$，老師很少願意收MS來玩個一年兩年卻沒啥建樹
也就是說要寫thesis很難，不如直接唸phd
要做DR也很難，看老師有沒有缺打雜功，畢業找工作看老師肯不肯幫推薦一下
要做intern(不是打雜的intern)也不容易，因為沒幾家公司肯讓菜鳥來玩三個月

只修課找到工作的人也是有，相對找起工作來辛苦很多很多很多

當然，resume上面要怎麼瞎掰都可以，6個月(or六個禮拜?)虎爛成六年的都有聽說

總之有機會就多吸取實務上的知識(跟別人交流也是方法之一)


--