請問一則判決 - 律師工作討論

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090611/11/1l3eq.html

台北一名馬姓男子五年前向銀行申辦信用卡借款，積欠近40萬元，因故遲繳遭到銀行

加計20%不等的循環利息，求償58萬元，不過台北地方法院認為銀行循環利息過高，

契約無效，罕見的判決利息歸零，男子只需償還本金22萬，不過全案仍可以上訴。


信用卡借款，循環利息加上本金，金錢壓力壓得卡債族喘不過氣，不過，台北地院卻

有一例破天荒的判決，卡債難免付利息，法官認為銀行違反誠信原則，將利息歸零。


事件起因5年前，馬姓男子向中信銀申辦信用卡現金卡，借貸近60萬元，後來償還他

找大眾銀行房貸，還了近40萬，卻因為前年遲繳，被加計循環利息，求償58萬元，包

括22萬的本金36萬的利息。做出這項判決的就是這位法官趙子榮，辦過股市禿鷹案，

他私下表示原本考慮酌減利息，但銀行沒提供資料，無從酌減，這案件要突顯高循環

利息對消費者不公平，不過，也惹來變相鼓勵賴帳的質疑。

----

這則判決去法源網或是司法院的法學資料檢索都找不到

我輸入關鍵字法官姓名 誠信 等等都找不到

請問各位道長能提供這則判決字號嗎??



--
╭───╮
∕◢██◣﹨ 李組長眉頭一皺，
\ ㄟˇㄏ /
【 ㄧ..ㄧ 】+ 覺得案情並不單純。
◥ /︷\ ◤ $snegi
▆▅▅▆

--