※ 引述《qazxsw (大獲全勝~~)》之銘言：
: ※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
: : 如果要用一句話來概括
: : 我大概會這樣說
: : "這次事情合憲 只是違反法治精神"
: : 大家都念過法學大意 基本的都知道
: : 法律明確性原則
: : https://i.imgur.com/vpkUaZa.jpg
: : 恩 現在不明確也沒關係了 有漏洞可鑽沒關係 因為公平正義需要
: : 信賴保護原則 跟不溯既往原則
: : https://i.imgur.com/U3iUgPd.png
: : 現在沒有信賴 溯及既往都沒有關係
: : 因為公平正義需要
: : 這些都姑且有但書沒有完全說死 但是沒有猜到會變這樣是你們的事喔
: : 然後這些東西都沒有明定在憲法內 所以哀哀叫也沒有用喔 這就是合憲嘛
: : 這就是本次的釋憲
: : 退撫基金
: : https://www.fund.gov.tw/cp.aspx?n=401
: : 基金的基本目標
: : 一、保障退撫所得，加強安老卹孤
: : 以安全和穩定的收益，保障退撫所得，促進公務人力更新，發揮激勵士氣作用，
並
: : 強安老卹孤的功能，維護老年經濟安全，建立完善退撫機制。
: : (但是本政府得視財政情況調整支付)
: : 二、依法提撥基金，確保退撫經費來源
: : 為確保退撫經費來源，退撫基金依法由政府與公務人員共同提撥，而基金管理運
用
: : 兼顧安全性及收益性，並建立完整制度，使財務結構健全永續經營。
: : (但財務結構出問題時 本政府得調整支付)
: : 三、充分照顧退休人員，兼顧現職人員福利
: : 本諸「取之於軍公教人員，用之於軍公教人員」的原則，除了照顧退休人員外，
也
: : 顧現職人員的福利，增強政府組織活力，提昇人力資源發展與運用。
: : 但是財政結構出問題時 本政府得溯及既往調整支付
: : 基金撥繳及給付規定
: : 一、基金撥繳
: : 退撫基金費用之撥繳，依法按公務人員、教育人員、軍職人員本俸加1倍之12％
至1
: : ％之提撥費率，按月由政府撥繳65％，個人自繳35％。
: : 但是財政結構出問題時 本政府支付之65%撥補得進行調整或是要求
: : 公務員支付更高比例%數
: : 你政府以後要不要加黃字這些東西下去 免得被人當成詐騙員工集團阿
: : 中國共產黨拆了房不補償叫人滾蛋
: : 中華民國政府賴帳不補償叫你吞下去
: : 一樣都是侵害你的財產 一樣都沒有補償 但是卻合乎憲法
: : 這個釋字就是開了這樣的但書
: : 因為我們跟中共一樣不是什麼法治國家 我們都是人治的
: : #搶救勞保基金 政院明年撥補200億#
: : #勞工表示:蘇貞昌真香#
: 大法官做出釋憲就是說明
: 年金改革本意是為了公益需求
: 雖然各退休撫卹法律都有明文由政府負最後支付責任,
: 在大法官解釋上並未排除基金收支確有不足時, 政府得另採其他因應措施
: 檢討調整撥繳費用基準
: 延後退休給與起支年齡
: 拉長平均本俸計算期間
: 調整退休得替代率等開源節流之手段,增加退撫基金財源提高支付能力
: 這樣解釋已很清楚
: 有部分學者硬拗什麼信賴保護 不溯及既往,
: 只會讓普羅民眾覺得這是抗拒改革的精神隊呼
: 車輪黨國給的恩惠就要什麼信賴保護 不溯及既往抗拒改革
: 1992年的錯誤立法就是攏絡公教成為車輪黨國的護衛軍
: 這個車輪黨國獨創全球特有的退撫制度從1992年到現在21世紀
: 已經到了不改革就無法延續的危險境界
: 只有退輔基金永續才能讓現職公教繼續享受保障
: 部分學者硬拗什麼信賴保護~ 其實是既得利益少部分公教的抗拒改革的精神隊呼
: 省下來的年金目的就是為了公共利益
: 大法官解釋很清楚
: 抗拒改革的少數公教真的可以好好休息了
: 誠摯建議大家好好規劃理財與未來生活
: 走出抗拒改革的心魔才能擁有快樂自在的美麗人生
公益個屁！那是俸給權卻跟年金社會福利混淆在一起，退休後褫奪公權期間會停發你知道
嗎？ 既然公務人員退休後義務仍需保持，那國家這個雇主憑甚麼單方面剝
奪你的權利？ 確實信賴保護原則遇到公益原則要退讓，
但這個政府是真的沒錢？紓困上兆的灑不是嗎？ 養不起退職人員
所以砍退職所得，現職人員也加不起薪，那至少開放兼職讓人在年輕時能在下班後或休假
時多賺一點存起來。結果勒？高官民代兼一堆有的沒的，小吏想去速食店打個晚班也不開
放。 基本工資年年調至少有在反映現在的通膨速度，公職人員呢？動都不動，
連自己加班費轉成的國旅卡16000還要限制你的使用用途！操！那是我的薪水，是要繳稅
的，你管我要怎麼用！ 把公部門員工的退休俸
減發然後到處亂灑幣叫做公益？！我拿你的薪俸出來分配給大家這樣叫做公益？！你乾脆
說基於公益把全國前千大富人財產充公一半救國算了！ 以前的大法官如翁岳生、吳庚等
學者，即便在國民黨獨大時期還有挑戰權威的風骨，這一批大法官根本就像是女王的僕人
，還被叫去總統府立正站好，想到就覺得可笑又可悲！
--
: ※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
: : 如果要用一句話來概括
: : 我大概會這樣說
: : "這次事情合憲 只是違反法治精神"
: : 大家都念過法學大意 基本的都知道
: : 法律明確性原則
: : https://i.imgur.com/vpkUaZa.jpg
: : 恩 現在不明確也沒關係了 有漏洞可鑽沒關係 因為公平正義需要
: : 信賴保護原則 跟不溯既往原則
: : https://i.imgur.com/U3iUgPd.png
: : 現在沒有信賴 溯及既往都沒有關係
: : 因為公平正義需要
: : 這些都姑且有但書沒有完全說死 但是沒有猜到會變這樣是你們的事喔
: : 然後這些東西都沒有明定在憲法內 所以哀哀叫也沒有用喔 這就是合憲嘛
: : 這就是本次的釋憲
: : 退撫基金
: : https://www.fund.gov.tw/cp.aspx?n=401
: : 基金的基本目標
: : 一、保障退撫所得，加強安老卹孤
: : 以安全和穩定的收益，保障退撫所得，促進公務人力更新，發揮激勵士氣作用，
並
: : 強安老卹孤的功能，維護老年經濟安全，建立完善退撫機制。
: : (但是本政府得視財政情況調整支付)
: : 二、依法提撥基金，確保退撫經費來源
: : 為確保退撫經費來源，退撫基金依法由政府與公務人員共同提撥，而基金管理運
用
: : 兼顧安全性及收益性，並建立完整制度，使財務結構健全永續經營。
: : (但財務結構出問題時 本政府得調整支付)
: : 三、充分照顧退休人員，兼顧現職人員福利
: : 本諸「取之於軍公教人員，用之於軍公教人員」的原則，除了照顧退休人員外，
也
: : 顧現職人員的福利，增強政府組織活力，提昇人力資源發展與運用。
: : 但是財政結構出問題時 本政府得溯及既往調整支付
: : 基金撥繳及給付規定
: : 一、基金撥繳
: : 退撫基金費用之撥繳，依法按公務人員、教育人員、軍職人員本俸加1倍之12％
至1
: : ％之提撥費率，按月由政府撥繳65％，個人自繳35％。
: : 但是財政結構出問題時 本政府支付之65%撥補得進行調整或是要求
: : 公務員支付更高比例%數
: : 你政府以後要不要加黃字這些東西下去 免得被人當成詐騙員工集團阿
: : 中國共產黨拆了房不補償叫人滾蛋
: : 中華民國政府賴帳不補償叫你吞下去
: : 一樣都是侵害你的財產 一樣都沒有補償 但是卻合乎憲法
: : 這個釋字就是開了這樣的但書
: : 因為我們跟中共一樣不是什麼法治國家 我們都是人治的
: : #搶救勞保基金 政院明年撥補200億#
: : #勞工表示:蘇貞昌真香#
: 大法官做出釋憲就是說明
: 年金改革本意是為了公益需求
: 雖然各退休撫卹法律都有明文由政府負最後支付責任,
: 在大法官解釋上並未排除基金收支確有不足時, 政府得另採其他因應措施
: 檢討調整撥繳費用基準
: 延後退休給與起支年齡
: 拉長平均本俸計算期間
: 調整退休得替代率等開源節流之手段,增加退撫基金財源提高支付能力
: 這樣解釋已很清楚
: 有部分學者硬拗什麼信賴保護 不溯及既往,
: 只會讓普羅民眾覺得這是抗拒改革的精神隊呼
: 車輪黨國給的恩惠就要什麼信賴保護 不溯及既往抗拒改革
: 1992年的錯誤立法就是攏絡公教成為車輪黨國的護衛軍
: 這個車輪黨國獨創全球特有的退撫制度從1992年到現在21世紀
: 已經到了不改革就無法延續的危險境界
: 只有退輔基金永續才能讓現職公教繼續享受保障
: 部分學者硬拗什麼信賴保護~ 其實是既得利益少部分公教的抗拒改革的精神隊呼
: 省下來的年金目的就是為了公共利益
: 大法官解釋很清楚
: 抗拒改革的少數公教真的可以好好休息了
: 誠摯建議大家好好規劃理財與未來生活
: 走出抗拒改革的心魔才能擁有快樂自在的美麗人生
公益個屁！那是俸給權卻跟年金社會福利混淆在一起，退休後褫奪公權期間會停發你知道
嗎？ 既然公務人員退休後義務仍需保持，那國家這個雇主憑甚麼單方面剝
奪你的權利？ 確實信賴保護原則遇到公益原則要退讓，
但這個政府是真的沒錢？紓困上兆的灑不是嗎？ 養不起退職人員
所以砍退職所得，現職人員也加不起薪，那至少開放兼職讓人在年輕時能在下班後或休假
時多賺一點存起來。結果勒？高官民代兼一堆有的沒的，小吏想去速食店打個晚班也不開
放。 基本工資年年調至少有在反映現在的通膨速度，公職人員呢？動都不動，
連自己加班費轉成的國旅卡16000還要限制你的使用用途！操！那是我的薪水，是要繳稅
的，你管我要怎麼用！ 把公部門員工的退休俸
減發然後到處亂灑幣叫做公益？！我拿你的薪俸出來分配給大家這樣叫做公益？！你乾脆
說基於公益把全國前千大富人財產充公一半救國算了！ 以前的大法官如翁岳生、吳庚等
學者，即便在國民黨獨大時期還有挑戰權威的風骨，這一批大法官根本就像是女王的僕人
，還被叫去總統府立正站好，想到就覺得可笑又可悲！
--
All Comments