退休公務員逃票 被抓包竟飆罵三字經 - 公職

Table of Contents

chomolungma: 整個鳳凰山系都是台大實驗林範圍 他們的確有權定義 10/14 21:27
chomolungma: 土地台大管的 又明確公告禁止進入了 那人也沒必要鬧 10/14 21:28
chomolungma: 畢竟那路線以前偷進去出事 台大都要承受善後 10/14 21:29
chomolungma: 門票有包含園區保險 若沒買進園區出事台大不好處理 10/14 21:32
chomolungma: 要說台大過於保守也對 但這不就是近年公務員的悲哀? 10/14 21:33

鳳凰山系的所有權人是台大,這沒有爭議,

依司法實務見解,既成道路必須是供公眾通行20年以上,
始構成公眾通行道路,

而查閱日本時代之台灣堡圖也已經註明該路線,
可知該步道這為明確之既成道路,任何一個人都可以自由進出,
台大雖有土地所有權,惟不得違反供公眾通行之目的而為使用,
地主亦不得主張收回使用,以及設立圍籬之類的設施。

因此台大可以主張園區收費,合法,
公告禁止進入,這個就有違法之爭議了。

--

╔═══╗╔═══╗╔═══╗╔═══╗╔══╗╗╔═══╗nyctenvoy
███║║███║║██◣║║██◣║║█▊◣║║██◣
◢◤ ║╚╗╔╝║█▋█╝║█▅█║║███║║██▅╝ ○
█▆◣║║███║║██◤║║█ █║║▊██║║██▅╗ (\
╚═══╝╚═══╝╚═══╝╚═╚═╝╚═══╝╚═══╝ ┘\ ....●〃

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2018-10-16
整個鳳凰山系都是台大實驗林範圍 他們的確有權定義
Caitlin avatarCaitlin2018-10-21
土地台大管的 又明確公告禁止進入了 那人也沒必要鬧
Thomas avatarThomas2018-10-21
畢竟那路線以前偷進去出事 台大都要承受善後
Lydia avatarLydia2018-10-23
門票有包含園區保險 若沒買進園區出事台大不好處理
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-23
要說台大過於保守也對 但這不就是近年公務員的悲哀?
Doris avatarDoris2018-10-26
道路??? 那條不是法律定義的道路吧.....
Genevieve avatarGenevieve2018-10-31
公用地役關係。如果有不特定多數人居住在那邊一定得走
那條路,或是跟隔壁村落的貿易要道,應該沒問題。但是
如果是為了遊憩用途的登山步道,有其他遠很多的替代道
路,而且在後來的地圖沒這條路,看來要告贏台大的贏面
不大
Iris avatarIris2018-11-01
只好轉個彎說整修中禁止通行,反正小路不必交通維持...
Andrew avatarAndrew2018-11-03
整個山是人家的,是要通行去那?擺明就是要去別人家的土
地玩還要凹成路過?
Belly avatarBelly2018-11-07
大法官釋字400號:既成道路成立公共地役關係,首須為不
特定之公眾通行所必要,而非僅為通行之便利或省時
Megan avatarMegan2018-11-08
該條山路不會是”通行所必要”
Madame avatarMadame2018-11-13
推樓上,既成道路不是只有年代久遠這一個要件啊
Ophelia avatarOphelia2018-11-17
台大是國家的 有說國家適用既成道路的嗎
Olive avatarOlive2018-11-20
說台大是國家的,管中閔會想哭
Ethan avatarEthan2018-11-24
台大有無違法 與登山客是否硬闖 根本兩馬子事...
Ophelia avatarOphelia2018-11-26
說真的,第一次聽到登山路線是 "公眾通行之道路"
Linda avatarLinda2018-11-29
這連林道等級都沒有達到了.....
Blanche avatarBlanche2018-12-04
我也第一次聽聞登山步道是既成道路..有既有判例嗎?
Oscar avatarOscar2018-12-07
如果是 那有500年歷史的浸水營古道林務局是封心酸的