退休金改革非年金改革 - 薪水

Table of Contents

建議主事者,何不學國營事業,發給1次退休金,以前也沒聽說國營
因此倒閉,提高現職人員薪水及加班費,結算目前年資,給予現職
補償措施,然後不要再苛扣退撫費用,讓所有國民一體適用勞基法。

公務員是國民選擇職業之一種,絕對沒有比較高級,卻受到很多不平
的限制,退休給付制度自肥也罷,要設定停損點,就不要三心二意,
公務員也不院受到污名化,把貪污治罪條例、公務員服務法鬆綁,不要
用聖人條款綁死,現行刑法詐欺、背信以及公務員身分加重已經足夠。
說實在的,公務員有那麼好,還不是被社會大眾歧視,雇主還蓄意為之,
所以,個人希望國民自立自強,每個人應為自己未來負責,適時儲糧才不
會被雨天抽傘。

筆者從不知有年金這回事,回歸勞保建立退休帳戶,鼓勵就業自提年金,
由政府帶頭示範,至於退休俸改革,既得利益一定反彈,最糟結果就是
訴訟而已,就算有人自焚、跳樓、絕食等行為,也只有一時動盪,終將平息。

退休原本就是長期人生規劃,每個人情況不同,絕無公平可言,但是政府不應
一手收退撫基金,一手護盤,又要罵人吃相難看,最重要的,大家入公門之初
,就應有無法發大財的心理準備,房子夠住足以,多買幾間也無法帶到後世,
徒留子孫爭執,禍起蕭墻。

建議政府,改革應有魄力,並真正賦予公家機關公權力,而不是看到民意代表就妥協,
要改退休俸就應抓住大方向,不要又摻雜年金進來攪和,而且應誠意道歉,目前已經
無法保證「最後支付責任」,開放有意回任者晉用管道,但是年資必須結算。

既然已經進入高齡化社會,那麼就應積極鼓勵生育,將節省經費補助下一代教育費用,
公務員絕對不是壞人,這是雇主該負的澄清責任,也應積極提供現職人員福利措施,
非以打壓為樂。

結論:1.所有在職人員結清年資,採計補償措施,回歸勞基法帳戶制度。
2.退休人員撥回已繳退撫基金加計利息,月退休金按現額減半。
3.橫跨新舊制者,18%利息全部刪除。
4.現職公務人員加薪10%到15%。
5.補貼教育費用以及育兒津貼。






--

All Comments

Ivy avatarIvy2017-02-09
內文:就算有人自焚、跳樓、絕食等行為,也只有一時動盪
Irma avatarIrma2017-02-14
,終將平息。
Jack avatarJack2017-02-17
建議都很實用也中肯 但現階段只要你不是核心人物根本沒用
Madame avatarMadame2017-02-21
沒有任何在上位者願意接受如此公平的方式的 醒醒吧!
Olivia avatarOlivia2017-02-23
有發現新竹的老師, 吳南嬿他整理的基金績效報告還算中肯
Robert avatarRobert2017-02-24
只加薪10~15%太少...要精算改革後少拿多少全部補回
Dinah avatarDinah2017-02-27
民進黨執政,操盤績效好像都低於國際4~6% ,差太多了
Genevieve avatarGenevieve2017-03-01
推! 這篇才是要解決事情的心態 和騙選票政策不同
James avatarJames2017-03-02
可惜在位者只想自爽和騙選票
Liam avatarLiam2017-03-06
裝睡的政府是叫不醒的~
Doris avatarDoris2017-03-10
版上那些已退或屆退的既得利益者會接受[2.退休人員撥回已
繳退撫基金加計利息,月退休金按現額減半。3.橫跨新舊制
者,18%利息全部刪除。]嗎????
Enid avatarEnid2017-03-11
你的2.3方案比政府對已退跟屆退的既得利益者更嚴格啊。那
些既得利益者,都喊出一毛都不能少,他們會支持你的方案
嗎???
Franklin avatarFranklin2017-03-14
不信你問問一樓的IDfor2010 ,看他支不支持你的方案??
Hedy avatarHedy2017-03-17
政府不敢提啦 他們只是把責任全都推給已退跟現職 這麼幹
等於承認政府責任最大
Ida avatarIda2017-03-18
今天政府一開始就道歉而不是妖魔化已退者會有這麼大反彈嗎
Sandy avatarSandy2017-03-19
Isabella avatarIsabella2017-03-23
支持呀!為什麼不支持?死貧道又不死貧僧 為什麼不能支持
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-26
這篇文章主要是在講在職與新進人員的改革方向
看到第一句發給一次退休金結案 我就支持了 呵呵~ XDDD
Doris avatarDoris2017-03-28
因為領走一次 最後晚年下場悲涼的案例發生太多了
Franklin avatarFranklin2017-03-30
發給一次退休金+提高現職待遇是這政府最不可能做的事
Belly avatarBelly2017-03-31
個人帳戶制也是在減輕政府做為雇主的責任
看到這句我就更加堅定要支持了 艸~
Jessica avatarJessica2017-04-01
因為這政府真正的思維是整體軍公教(現職+退休)領走政府
Edwina avatarEdwina2017-04-02
太多錢
Doris avatarDoris2017-04-05
看看他們砍現職的狠勁 還真以為他們砍退休金還會補給你
現職嗎
Ophelia avatarOphelia2017-04-09
樓上 要鬥爭軍公教薪水 要拿出萬用薪資上升曲線圖
這樣戰得才會有爽感
Faithe avatarFaithe2017-04-14
現在的氛圍是砍才是正義 軍公教一次升15到20趴勞工不暴動
才怪
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-04-15
軍公教加薪 / 不要幻想了 / 甲咖賣咧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-17
既得利益者,這種話只能讓人笑死。改天你依法上班、依法
領薪水也被人家講是既得利益者,那時候你就會知道自己在
說什麼
Victoria avatarVictoria2017-04-19
如果依法上班、依法領薪水不能當既得利益者,憑甚麼依法
退休、依法領退休金就是既得利益者?只是領太多嗎?那
路邊的22k每個都可以說軍公教是既得利益者,什麼神邏輯
?還是共產主義最好了
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-21
樓上太激動了啦,我所謂的既得利益者是說[已退屆退]跟[新
進資淺]比較起來啊,因為新進資淺公務員也是依法上班依法
領薪水啊,為何這次改革要砍的比已退跟屆退慘???我是在為
新進資淺抱不平耶~
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-23
這次改革最慘的就是在職公務員,延退少領多繳一樣不少~
Joseph avatarJoseph2017-04-26
上電視那些年輕公教不是都說願意改 願意少領 多繳 晚退
Noah avatarNoah2017-04-29
人家 年輕軍公教族群代表都在電視上表示願意
樓上是在不滿什麼?
Vanessa avatarVanessa2017-05-02
年輕軍公教都表示願意多繳 少領 晚退 政府也正確回應
政府的年改版本 不就符合多繳 少領 延退 完全符合心願
Dinah avatarDinah2017-05-06
那是哪裡身體還在癢? 吃那個也癢? 吃這個也癢?
Rebecca avatarRebecca2017-05-08
呃...如果[每個]年輕軍公教都願意多繳少領延退來救已退跟
屆退軍公教,哪怎麼會有這篇文章呢???
Rebecca avatarRebecca2017-05-12
如果[每個]年輕軍公教都願意多繳少領延退來救已退屆退軍
公教,那原po怎麼會提出[2.退休人員撥回已繳退撫基金加計
利息,月退休金按現額減半]方案呢??
Blanche avatarBlanche2017-05-16
還有[3.橫跨新舊制者,18%利息全部刪除。]方案呢???
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-20
現在的年改方案就等於是將18%利息全數刪除了 沒錯呀
Dorothy avatarDorothy2017-05-20
現在的年改方案對新舊制並存者 也等於是實質減半 沒錯
Rebecca avatarRebecca2017-05-24
昨天算了下 對於簡任高官 年改第一年的月退/簡任在職薪
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-25
部分年輕軍公教認為::「官版改革時程太慢」 年輕公務員︰
18趴應3年內歸零
Yuri avatarYuri2017-05-28
+年終與考績除以12個月 差不多替代率是54.5%左右
改革第一年就實質減半 那等於18%完全廢除 意思一樣
Necoo avatarNecoo2017-05-30
你拿簡任高官來比...簡任高官不多吧...
Rosalind avatarRosalind2017-06-03
以公務員來說的話,目前較多的應該薦任九等較多吧..
Freda avatarFreda2017-06-03
阿不是都說要砍高官? 拿高官來比不是很正確嗎?
Adele avatarAdele2017-06-06
那幹脆拿連戰好了....哈哈哈哈
笑死人了
Tracy avatarTracy2017-06-06
推本文論點!!!
改革要有配套而不是全面減法哲學~~
Heather avatarHeather2017-06-11
連戰的部分 聽說還是頗多 只是從4x萬 降到2x萬?
Dorothy avatarDorothy2017-06-14
2x萬 將來有一戰的必要呀 哇哈哈哈哈哈~ 大家陪榜吧
Rachel avatarRachel2017-06-16
法律面應該是 0 分吧.....
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-06-18
都回歸跟勞工一樣的制度,是政府不要,幹
之後砲口一律對雇主政府,依法行政,奉旨領錢
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-19
取消月退就對了,別嘴砲
Jack avatarJack2017-06-24
以前看到某g推文覺得這好粗糙的仇恨外露, 後來發現原來他的
工作沒有真正休息日, 出頭爭取一下又被最愛的吱老闆打地鼠,
就特別能理解同情, 科科...
Jacob avatarJacob2017-06-26
長期沒有真正休息會得憂鬱症, 套句八卦鄉民的話, 這工作這
麼爛不爽不要做了吧...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-29
本篇第二段說得是,補推
William avatarWilliam2017-07-01
附帶一提 公保年會制度已經於馬政府執政後期通過 德政
Emily avatarEmily2017-07-04
所以國營事業大多退休後也有不高額的年金保障
Daniel avatarDaniel2017-07-05
要為什麼為新進資淺抱不平,大可不必了...我很新但早就
不期待什麼退休金了,要改革很好,從完全新的開始改啊!
Joe avatarJoe2017-07-08
告訴之後加入的人你的環境跟未來是如何,讓人家選擇要
不要進來啊!憑什麼當初我加入時的條件是這樣,然後沒事
Bethany avatarBethany2017-07-12
就用那些廢到笑的藉口修改一下,就算滿口假牙也不是這樣
搞的
Ingrid avatarIngrid2017-07-15
如果要不准員工休勞基法給的假時, 資進黨的邏輯又變成《簡
章有講過年停休, 自己願意來考的》
Ingrid avatarIngrid2017-07-19
由此以觀資進黨邏輯:政府對員工的信賴一定被保護,反之員工
對政府的信賴則看顏色對不對
Jessica avatarJessica2017-07-20
又顏色對了例如收費員, 甚至招考時已先言明配合電子化收費
不再續聘, 根本沒有信賴基礎, 也可以受到保護呢!
Frederica avatarFrederica2017-07-20
本來就是顏色對了才有信賴保護 看看勞保就知道
John avatarJohn2017-07-22
有破產問題的勞保不溯及既往 沒破產問題的恩給制退休金
要溯及既往 超可笑
Hedda avatarHedda2017-07-22
國營的? 導過好幾家了.....台汽民營化,唐榮消失了
這算不算倒掉? 算啊~~~
Carol avatarCarol2017-07-25
學國營... 那要小心中華電信員工的血淚史
中華電信員工在制度轉換間 退休保障就縮水了
Michael avatarMichael2017-07-27
軍公教薪水低的要死,還有人覺得是既得利益者,是有多魯
Ida avatarIda2017-07-30
來喔,爽給魯蛇看,反正下屆KMT要重返農藥囉
Carol avatarCarol2017-07-31
在台灣軍公教薪水是不多但也不算少的要死
老師跟公務員至少是比平均水準高一些
美國老師薪水還比平均低勒
Oliver avatarOliver2017-08-04
美國老師保障沒台灣這麼好吧
Edith avatarEdith2017-08-06
美國是高薪工作多
Olivia avatarOlivia2017-08-07
你去問美國人覺得他們教中小學公立學校福利好不好就知道了
Victoria avatarVictoria2017-08-08
本來就是既得利益者了,沒錯啊,不管因為法理還是時空背
景,你們就是剛好多領早退少繳的一群人啊,又沒有人說你
不按時上下班,上班不盡責,這兩件事情分不清楚嗎?
Andrew avatarAndrew2017-08-10
年輕的一向贊成改阿 不然以後要換我們壓榨下一代喔
Anonymous avatarAnonymous2017-08-12
當然改的前提不是拿去補之前的洞好嗎 請向政府要 謝謝
我也非常贊成之前被政府毀約的向政府提告
Ula avatarUla2017-08-17
你這篇文章應該分兩個層次來看,不要混在一起談
第一點,鬆綁現行公務員的法規範密度,並回歸常態
這點我是贊成的
Dora avatarDora2017-08-20
第二點,要求溯及既往的砍退休金,而且不管別人死活,
Christine avatarChristine2017-08-24
你覺得最糟結果是政府被提告然後敗訴,有人自焚也無所謂
Linda avatarLinda2017-08-26
這點我是反對的
反對理由有兩點,第一點,在法律面上這是不合法律原則
Blanche avatarBlanche2017-08-27
在一個法治國的國家,不能這樣處理事務,參考楊仁壽的文
第二點理由,是政治面的影響,有人自焚、跳樓也沒影響?
Isabella avatarIsabella2017-08-31
如果你真的這樣看,那實在太天真
Hedda avatarHedda2017-09-04
現行欲推動的版本,將18趴砍光,所得替代率砍到60%,
雖然很痛,但至少退休人員自己本身還可以活得下去
Wallis avatarWallis2017-09-09
老實說沒有到活不下去的地步,所以還是有一些人會忍受
Rachel avatarRachel2017-09-11
你真的要逼到有人自焚、跳樓,那政治後果真的無法估計
Hedda avatarHedda2017-09-14
已退的一堆沒做到35年的 替代率連50都不到
Belly avatarBelly2017-09-14
第一句就錯了