考試

退撫基金恐提前破產？銓敘部：有可能 - 考試

George avatarGeorge · 2021-11-01

Table of Contents


https://udn.com/news/story/7238/5858191

2021-11-01 13:30 攝影中心 / 記者黃義書／台北即時報導

立法院司法及法制委員會上午邀考試院副院長周弘憲、秘書長劉建忻、考選部長許舒翔、銓敘部長周志宏、公務人員保障暨培訓委員會主委郝培芝等人列席，報告業務概況及111年度施政計畫並備詢。立委吳斯懷指出根據108年、109年的退輔基金財務狀況分析，退撫新制實施後，因為新進人員不參加退撫基金，財務負擔無法透過增加提撥率得到顯著改善，詢問銓敘部退撫基金是否可能提前破產？銓敘部長周志宏表示，112年新進公務員退撫制度是全新制度，跟現行公務人員退休撫卹制度是分離的，因為沒有新進人員加入現有退撫基金提撥，「確實對現有（退撫）基金會造成影
響」。至於是否可能提前破產？周志宏指出有這種可能。


嗯，有可能
然後呢
哈哈哈無言以對的心得欸

--
考試

All Comments

Hedda avatarHedda2021-11-03
跟著唐鳳好好退休 https://imgur.com/0gv7ZAD
Caitlin avatarCaitlin2021-11-05
多繳錢還要扣稅，未來不一定領的到?
Lauren avatarLauren2021-11-06
抗中保台優先！自立自強
Lucy avatarLucy2021-11-08
笑死
Eartha avatarEartha2021-11-10
等於現在白繳 尼瑪勒XDDD
雖然新制的確改成個人專戶是正確的 就像勞退那樣
重點是能不能讓我們選擇參加新制啊
Erin avatarErin2021-11-12
逼著大家跳國營？
Ida avatarIda2021-11-13
有可能，所以呢？ 就沒後續了嗎
Eden avatarEden2021-11-15
現在繳的就是拿去付前輩的退休金啊 它設計就是這樣
Oliver avatarOliver2021-11-17
加你4% 自己好自為之 以後還想領喔ㄏㄏ
Olivia avatarOlivia2021-11-19
民進黨：不要當貪婪老人好嗎？
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-20
有可能然後要解決，，不然年輕公務員都退休準備吃屎過
活?
Belly avatarBelly2021-11-22
30年不破產 結果1-2年就說又要提前破產 笑死
Agnes avatarAgnes2021-11-24
可不可以跳新制啊QQ
Madame avatarMadame2021-11-26
結果...到最後該不會真的變成保全屌打高考~.~
Erin avatarErin2021-11-27
保全可以到年薪百萬嗎？？
Christine avatarChristine2021-11-29
最近看yt有保全夜班工作是打電動 錢差不多的話我也想跳
Agnes avatarAgnes2021-12-01
蠻多保全都能玩手機看NB看書
Genevieve avatarGenevieve2021-12-03
好慘 我繳的可以不要了 但是能別再叫我繳了嗎
Zora avatarZora2021-12-04
制度這樣改那是必然的，要有配套，一句有可能就想卸責？
Ingrid avatarIngrid2021-12-06
太棒了，我繳的錢要領不回來了
Leila avatarLeila2021-12-08
讚！當作台灣建國基金！
Ethan avatarEthan2021-12-10
還在拼命加班*1.0的老人，快來看看這篇吧，還在虐待你的健
康嗎？
Leila avatarLeila2021-12-11
趕緊先認領乙，工作就可降載好幾成，換到健康，非常非常划
算。
Carol avatarCarol2021-12-13
打水漂我要告詐欺
Una avatarUna2021-12-15
我不要繳了把錢還我
Ingrid avatarIngrid2021-12-16
一樓好笑，唐鳳代言好好退休，滿諷刺的
Wallis avatarWallis2021-12-18
有可能那怎麼不趕快下台謝罪
Wallis avatarWallis2021-12-20
改DC正確嗎？ 先進國家好像沒幾個國家敢這樣幹欸
Queena avatarQueena2021-12-22
雖然DC就是確實有筆錢在那邊可以領 但是被通膨吃一吃
Adele avatarAdele2021-12-23
還剩下多少呢？ 把老年經濟安全丟回給公務員自行承擔
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-25
至少改這樣就不會說基金要破產了就任意砍你錢 @@
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-25
在怎麼砍也至少還是終身定期給付 DC是用平均餘命去算
每月所得 用完了怎麼半 可能還有公保年金啦 但是那個給
Ivy avatarIvy2021-12-27
付水準 算過就知道了.....算了 反正公務員也可以領
Oliver avatarOliver2021-12-25
給低收入戶的社會救助啦 把文官制度搞成這樣真的悲哀
Sandy avatarSandy2021-12-27
你確定改DC有你的份？
Hazel avatarHazel2021-12-25
有可能，重點是要怎麼應對啊
Olive avatarOlive2021-12-27
乾你怎麼
Andrew avatarAndrew2021-12-25
說真的，32歲以下的趕快辭職去民間拼才是正道
Kristin avatarKristin2021-12-27
公職收入有低的天花板，還要擔心退休金，限制兼職
Jessica avatarJessica2021-12-25
夜雨剪春韭，新炊間黃粱。
Quanna avatarQuanna2021-12-27
韭菜割起來 生錯年代就他媽該死
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-25
就說那些把公職當寶的人真的慘，穩定只有穩定被當韭菜
割。
Dora avatarDora2021-12-27
開始了,台灣價值黨割韭菜的前奏
Ida avatarIda2021-12-25
推一樓
Kumar avatarKumar2021-12-27
不是早就說了嗎，"功德金"不是叫假的
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-25
不是說改革成功了？怎麼還會破產，搞笑嗎
Olivia avatarOlivia2021-12-27
知道有問題之前都不解決，呵
Hazel avatarHazel2021-12-25
「不要懷疑政府改革的決心」
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-27
抗中保台最重要！讓我們追求小確幸喝咖啡小旅遊！什
麼退休金長照那些以後再說！
Daniel avatarDaniel2021-12-25
15%不夠再調到20%
Tom avatarTom2021-12-27
對於第7條第1項的「政府負最終支付保證責任」的意義
Genevieve avatarGenevieve2021-12-25
在目前結合儲金制和隨收隨付制(賦課制)的部分提存準備
Tom avatarTom2021-12-27
制之下 政府實際上可以透過提高提撥費率和降低給付水準
Christine avatarChristine2021-12-25
來維持制度運作 怎麼樣都不會有破產的問題 因此如果不
Linda avatarLinda2021-12-27
把「最終支付保證責任」的規定，解釋為調整提撥費率
和調降給付水準必須有「底線」那這條規定的存在根本沒
Catherine avatarCatherine2021-12-25
任何意義 畢竟只要靠這兩項手段 即便勞保也不會破產
Irma avatarIrma2021-12-27
釋字第781-783號解釋不是已經指明「最後支付責任」=多
繳、少領、延退
Annie avatarAnnie2021-12-25
笑死 明知會導致破產 還要硬推新制度 反正等快破產
再來喊要改革 把各位打成貪婪老人 就解決了
Anonymous avatarAnonymous2021-12-27
忘了補充 上面對於第7條第1項其實是個人在論文中提出的
不同見解啦 主要就是針對年改三釋字中的奇怪解釋方式
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-25
而這個解釋方式 其實是和國民年金法第49條合併觀察後的
體系解釋
Annie avatarAnnie2021-12-27
否則勞保條例沒有這項規定 政府一樣拼命撥補 那負最終
之負保證責任的規定根本毫無意義
Edwina avatarEdwina2021-12-25
http://i.imgur.com/GirLHFI.jpg 大部掛保證不會倒了XD
不過這句好像有點熟悉 http://i.imgur.com/0OerL4Q.jpg