銓敘部:績優單位 丙等比例可為零 - 考績

Table of Contents

有績優單位 自然有績效差的單位
在考績法3%吃丙不變的條件下
績效差的單位勢必要吃更多的丙


問題是 如何界定績效的好壞
公部門可不是像私部門一樣以營利為主
很多行政作為根本無法量化
難不成要以承辦公文數 公文辦理時間這種可笑的數據來當標準?
到最後 想必是聽話 會拍馬屁的單位列為績優單位
然後大家爽爽拿優甲
苦幹實幹 依法行政的單位 不會奉承上級 當然當績效差單位
辛苦做事的反而要吃更多的丙

哀 台灣真的要繼續沉淪下去嗎

--

All Comments

Connor avatarConnor2010-03-22
健保虧損嚴重 是政策規劃或該局公務員的錯?
Sarah avatarSarah2010-03-22
推「如何界定績效好壞」
Joseph avatarJoseph2010-03-24
那健保局的績效是好或壞?承辦人再怎麼依法
Queena avatarQueena2010-03-24
行政還是虧損阿 政策規劃輪得到基層插手嘛
Rebecca avatarRebecca2010-03-28
績效最差的單位應該是總統府吧
Charlotte avatarCharlotte2010-04-02
所以修法有漏洞,考慮不夠周到..
Dorothy avatarDorothy2010-04-05
最後還是會回到老問題,僵化的3%這值哪來的
Delia avatarDelia2010-04-07
根本就沒針對各單位狀況就規定3%