銓敘部為了讓唐鳳個人能合法兼職而發函! - 公職

Table of Contents


唐鳳:#TaiwanCanHelp 這個梗,我鋪好久! (親子天下專訪)

https://www.parenting.com.tw/article/5086419

....

非典型公務員唐鳳即將邁入下一個任期,被問到自己跟傳統公務人員最大的不同,他答「
我很斜槓,其實我一面當政委,一面還在創業,在三個國際非營利組織擔任理事」,記者
聽了一楞:「這不是違法的嗎?

唐鳳解釋,銓敘部為此給了一個函釋,公務員兼職有三個要件: 不能領錢(無給職)、非
營利及長官批准(與本職工作相符合)。這在傳統思惟裡很難想像的事情,卻因唐鳳非典
型做法衝撞,帶來公務文化的創新,讓兼職成了斜槓,「若要說我和其他政務官最大的不
同,我想可能是我的斜槓吧?」

....

========================================================

銓敘部為了能夠讓特定官員能夠合法沽名釣譽,特地給了一個函釋。

然後唐鳳又要強調自己沒領酬勞,只參與非營利項目。

但此必須端正一觀念:公務員官職頭銜是國家給的,辦公室運作也是來自納稅人!

如果沒有這個官銜,誰要找你掛名理事? 誰會找你拍廣告?

所以當你要幫特定對象作宣傳的時候,就是用國家賦予的官銜在作個人的人情!

而且利益的對價實現本來就不只直接給付酬勞一種,可能是迂迴間接甚至將來實現。

所以官員在卸任後到哪一民間企業當顧問或董事,這些都不用意外。

更厲害的是有人已經是身兼國際組織的理事,雖然是標榜非營利,

但這些組織都不用經費運作? 不用接受贊助? 反正帳務國內也沒辦法查嘛

所以....

一直強調自己沒有領酬勞,是此地無銀三百兩。

又拿銓敘部的函示來開脫,是得了便宜又賣乖。

有人是「斜槓好棒」,多數人卻「兼職法辦」。

就是這樣...

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2021-11-06
這裡指的是 https://pdis.tw/3BBhadb 「國外非營利」
銓敘部107年10月30日部法一字第1074656397號函。
Queena avatarQueena2021-11-09
2019 年我在蘋果日報有專文 https://pdis.tw/3COfnmc
Daph Bay avatarDaph Bay2021-11-13
以國外非營利組織身分參與國際事務,我並非首例,也
Belly avatarBelly2021-11-16
尚未聽說有公務同仁,因任國外非營利組織無給職理事
而法辦的情況。如果有具體事例,歡迎補充。
James avatarJames2021-11-20
你是自己發文自己回喔 = =
Una avatarUna2021-11-24
既然公服法要修了就給這個政府一個機會,沒修好三年後換掉
Liam avatarLiam2021-11-27
政委這種文就回得特別快,垃圾平台的工會案從2017勞動部回
應後說會跟進,到現在還不知道跟在哪裡,板上時不時都會討
論到工會,就沒看政委回得這麼積極
Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-01
真愛
Franklin avatarFranklin2021-12-05
談到公務員兼職應該要瞭解深層意義,李登輝時代從沒聽過基
Oscar avatarOscar2021-12-08
層要兼職的,基層狂吵兼職也是蔡年改後開始,所以兼職究竟
Edith avatarEdith2021-12-12
是不是公務員待遇權益保障不夠後產生的議題?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-16
薪水給夠、退休有保障的話,鬼才去吵兼職
Kelly avatarKelly2021-12-19
原PO去政黑好不好,一直洗版有點煩= =
Leila avatarLeila2021-12-23
塔綠班生氣氣了
Elma avatarElma2021-12-26
沒拿錢也要一直被酸是怎樣
James avatarJames2021-12-23
我是覺得這原PO就是以公務員你就是什麼權益都不能聲請
任何體制都不准衝撞、你公務員就是該死的觀念在攻擊吧
Frederic avatarFrederic2021-12-27
只不過他的針對對象非常專一就是唐鳳委員
Margaret avatarMargaret2021-12-23
並不只是掛名,也有口述概要、編輯定稿,並負文責。
Margaret avatarMargaret2021-12-27
不要扭曲我的推文,你說他沒關心,他確實有推動了,即使
是以自己利益為出發點,大家也跟著受惠,不需要你自以為
Thomas avatarThomas2021-12-23
很多人自己權益受損了就是吞下去,至少唐鳳還做了,而你
Dinah avatarDinah2021-12-27
只會在這邊用各種話攻擊唐鳳罷了,酸民還是回去八卦板吧
Dinah avatarDinah2021-12-23
即使以利益出發點,是舉例說明,扭曲推文就是扭曲推文
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-12-27
酸民滾回八卦板吧!
Franklin avatarFranklin2021-12-23
一直在公務員板爭鬥唐鳳,看得真的很煩!!有什麼私人恩怨
不要在這個公開板面扯皮!!
Jacob avatarJacob2021-12-27
我覺得原po說的很有道理。
Enid avatarEnid2021-12-23
原PO你可以私訊他
Enid avatarEnid2021-12-27
不領薪水就ok的函示很早就有了。銓敘部碰到有人檢舉,
他們當然要函示呀,就像麟洋配的函示一樣,這不叫「為
了某人發函」,應該叫做「針對外界質疑某人OOO案,發函
解釋」
Ingrid avatarIngrid2021-12-23
你提的公務員兼職成立要件,早在唐鳳當政委之前就是這
樣了,銓敘部並沒有見人說人話見鬼說鬼話。如政委講的
,如果你覺得這案很不合理,你找個同樣在國際非營利性
非政府組織工作,然後銓敘部說這算違法兼職的例子出來
,相信版上風向絕對會不同的好嗎。另外如果你跟對方有
私怨,建議直接去檢舉,檢察署法院或報章雜誌都好,應
該比在這邊發這種影射性質的文有用多了
Edith avatarEdith2021-12-27
你怎忘了管中閔?
Daniel avatarDaniel2021-12-23
Hazel avatarHazel2021-12-27
去政黑發文好嗎
William avatarWilliam2021-12-23
我覺得原po講的沒錯啊@@
Noah avatarNoah2021-12-27
當你個板?!板主不用出來做事?
Jake avatarJake2021-12-23
我也不知道你是誰的網軍,但你挑錯對象了。
William avatarWilliam2021-12-27
人家管爺自己顏射不對 加入黨會是你最好的選擇 林9萬:
Dora avatarDora2021-12-23
從水桶出來了吔
Victoria avatarVictoria2021-12-27
我也覺得原po說的沒錯,反正就是一句話,"有關係就沒關
係了"