※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: 還不如先問一下...
: 當初規劃這個 3% 案的,是
: 【簡任官主導】,還是
: 【薦任官主導】,還是
: 【委任官主導】
: 好歹簡任幾乎都可以準備退休了...而且把位置讓出來
: 可以活化用人途徑,讓大家都有簡任官可以當,不好嘛??
我一次回應好了
簡任很大嗎?就官位和昇官難度來說是很大,這個M兄你不用說我也知道
很多人到薦九等久久,簡十等死死我也知道
但簡十很大嗎?你想想上面一缸子簡十一以上的
簡十還會很大嗎?
更何況現在是制度玩死人,一年3%簡任官吃丙
簡十很大嗎?再說3%是這些簡十想出來的嗎?
M兄你不用跟我強調簡任多難又多難,我又不是第一天當公務員
你都知道制度玩死人,先死個5年簡任官又如何
5年後簡任不玩死你嗎?如果是制度問題
那薦委有什麼立場說3%在簡任可以,在薦委就不行?
--
: 還不如先問一下...
: 當初規劃這個 3% 案的,是
: 【簡任官主導】,還是
: 【薦任官主導】,還是
: 【委任官主導】
: 好歹簡任幾乎都可以準備退休了...而且把位置讓出來
: 可以活化用人途徑,讓大家都有簡任官可以當,不好嘛??
我一次回應好了
簡任很大嗎?就官位和昇官難度來說是很大,這個M兄你不用說我也知道
很多人到薦九等久久,簡十等死死我也知道
但簡十很大嗎?你想想上面一缸子簡十一以上的
簡十還會很大嗎?
更何況現在是制度玩死人,一年3%簡任官吃丙
簡十很大嗎?再說3%是這些簡十想出來的嗎?
M兄你不用跟我強調簡任多難又多難,我又不是第一天當公務員
你都知道制度玩死人,先死個5年簡任官又如何
5年後簡任不玩死你嗎?如果是制度問題
那薦委有什麼立場說3%在簡任可以,在薦委就不行?
--
All Comments