開戶要存$1000？ - 金融業討論

By Emily
at 2017-04-14T02:12

Table of Contents

※ 引述《Brexit (脫歐)》之銘言：
: 如題，開戶為什麼“一定”要存$1000？
: 是那該死的銀行內規？
: 所以話說窮人沒有$1000要首次開薪轉戶就該死？@@？
: 理性勿戰
: ～PEACE～
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D5833.

先畫一下推文的重點。

→ RenRenX: 1000我是不清楚，但要求存錢這件事，因為開活儲戶在法律04/05 18:47

→ RenRenX: 上定性是消費寄託契約，而消費寄託屬要物契約，非經交付04/05 18:47

→ RenRenX: 契約不成立，而契約若尚未成立，銀行也尚未負返還義務等04/05 18:47

→ RenRenX: 。從契約締結面看，客戶存錢對銀行會是比較保障的作法啦04/05 18:47

開戶過程填了一堆文件，銀行也key了一堆資料，
結果因為沒有存錢，法律上契約沒有在當天成立，
要是很不巧的之後又沒有機會存到錢，這樣雙方不是白忙一場嗎?

金融業是特許行業，主管機關有很多的限制，
一般對於業務類別是正面表列，也就是法令有規定的東西，金融業才能做
但是對於業務底下的枝微末節，有些是負面表列，法令沒有禁止的話，都可以做。

開戶首次存入最低金額應該算是負面表列的一種，
主管機關沒有禁止銀行不得要求存戶開戶必須存錢，
銀行就可以在存款定型化契約中約定開戶必須存入一定金額。

這是私法的契約自由原則，不爽可以不要開。
至於這樣算不算銀行濫用契約自由原則呢?
我是認為存個1,000元不算顯失公平啦ㄏㄏ
又不是叫你存100,000元才能開

--

Tags: 金融業

All Comments

By Odelette
at 2017-04-18T20:12

1000我是不清楚，但要求存錢這件事，因為開活儲戶在法律
上定性是消費寄託契約，而消費寄託屬要物契約，非經交付
契約不成立，而契約若尚未成立，銀行也尚未負返還義務等
。從契約締結面看，客戶存錢對銀行會是比較保障的作法啦

By Dorothy
at 2017-04-23T14:12

每間都要存吧，人家也只是問問啊，呵呵

By Queena
at 2017-04-28T08:12

不過如果他不想存錢，開戶金存進去契約就成立了，他在領出
來也沒錯啊

By George
at 2017-05-03T02:13

開戶跟沒存錢契約沒有成立兩回事....
公司登記就要接單嗎結婚登記就要做愛嗎

By Gilbert
at 2017-05-07T20:13

而且這根本也不是什麼規定只是銀行自己的潛規則
一堆公司發股票的證券戶都0元

By Ula
at 2017-05-12T14:13

消費寄託，消費者也有返還請求權吧，民法上開戶存款1千
元不能隨時提領嗎?買股票有當沖的限制，開戶完有不能當
天或隔天提領的法律規定嗎?

By Robert
at 2017-05-17T08:13

如果跨行轉帳1元就算異常帳戶要被凍結，那法源依據又是
什麼?

By Carolina Franco
at 2017-05-22T02:13

頂多就是不爽不要用的意思，但遊戲規則好歹也跟人家白紙
黑字或事先口頭提醒。

By Suhail Hany
at 2017-05-26T20:14

之前去富邦開戶，帶著一千準備存入，結果資料都填好了
都沒要我存錢進去

By Megan
at 2017-05-31T14:14

民法確實有規定消費寄託是要物契約啊跟婚姻契約親權不能比吧

By Emily
at 2017-06-05T08:14

辦會員卡就等於消費嗎？

By Carol
at 2017-06-10T02:14

開戶就是開戶，消費是消費

By Doris
at 2017-06-14T20:14

樓上你真的懂民法嗎= =消費寄託、消費借貸裡的"消費"，跟你認
知的消費差很多喔。

By Tom
at 2017-06-19T14:15

辦會員卡並非消費寄託，開戶也不是辦會員卡。

By Daniel
at 2017-06-24T08:15

消費寄託、消費借貸指的都是動產"消費物"，也就是錢，你沒有
消費物，消費寄託契約不生效力本是民法規定，民法私法自治，

By Liam
at 2017-06-29T02:15

但法律如有規定要物，本來就是要有消費物才生效力，至於要多
少錢、多久內存入即可領出，民法就無明文，銀行自己決定。

By John
at 2017-07-03T20:15

你可以說這個規定很死很無聊，但民法就是這樣定的，至於你講
的其他例子，都是民法無規定要物的例子。

By Gary
at 2017-07-08T14:15

線上開戶就不用啦lol

By Franklin
at 2017-07-13T08:16

消費寄託契約和開戶契約效力可以分開吧，一直強調消費寄
託是要物契約好像是說不存錢開戶就不生效力一樣，問題是
現實上就不是所有銀行都有要求開戶一定要存入現金啊

By Sandy
at 2017-07-18T02:16

貸款還沒撥款前，客戶沒拿到錢都可以取消，簽約歸簽約，
要物歸要物。要物契約又沒有規定簽約時就得進行交付...

By Aaliyah
at 2017-07-22T20:16

既然銀行撥款跟對保不一定同一天，那為何開戶就非得放1
千元?

By Ethan
at 2017-07-27T14:16

所以說來說去都是銀行自己的內規

By Adele
at 2017-08-01T08:16

兩個行為本來就是獨立的，一直講消費信託很奇怪吧。

By Gary
at 2017-08-06T02:17

開戶跟之後的消費寄託要分開看

By Ingrid
at 2017-08-10T20:17

客戶的"存款"是消費寄託，帳戶就像保管箱

By George
at 2017-08-15T14:17

銀行的規定就遵守嘛，不要為難櫃員，他也只是來上班的
他不是老闆不能自己決定，話說郵局開戶只要10元

By Regina
at 2017-08-20T08:17

也不是為難啦，因為他是開薪轉戶，目的不是存錢，只是公司
請他開來領薪水，就問問就被炮了

By Anonymous
at 2017-08-25T02:17

基本上人家都照規定存了，不然怎麼開得成，又沒規定不能領
自己的錢，踏出大門順手就領了

By Christine
at 2017-08-29T20:18

有的銀行是100元和500元，數位帳戶0元，無摺要看情況，富邦無
摺也是0元

By Suhail Hany
at 2017-09-03T14:18

潛規則，很多公司戶還不是零元開戶，可能以前有靜止戶，怕
你開了不用變靜止戶，覺得存那一千塊根本沒意義，很多人開
完戶就馬上領出來。

By Ina
at 2017-09-08T08:18

你真的懂法律嗎我的天啊根本是在自己解釋
更何況開戶約定書根本沒約定要存多少錢
笑死人了這篇文章

By Callum
at 2017-09-13T02:18

謝謝版友體諒，我的重點在於樓上的解釋：
當一個契約並未載明應該如何，卻要求這樣，是民法所不允許

By Skylar Davis
at 2017-09-17T20:18

也就是當一天假設我們跟租車行簽租賃契約，上面未載明應該

By David
at 2017-09-22T14:19

將油箱加滿再還，否則不予解除契約，這時你車都開回去了
店家卻要求你再去開車加油再回來，不是很莫名？
今天是沒規定，有規定就照規定走，他們官網"完全"沒寫清楚

By Frederica
at 2017-09-27T08:19

是敝人窮鬼該像聯航顧客被抓走，還是銀行的契約不明？

By Hamiltion
at 2017-10-02T02:19

這邊的風氣就是一個："窮人就該死啦、滾啦沒錢人"的感覺

By Skylar DavisLinda
at 2017-10-06T20:19

枉費經濟學角度是以Allocation of resources efficiently

By Rosalind
at 2017-10-11T14:19

The main concept here is to reject one who cannot

By Madame
at 2017-10-16T08:20

afford the fee that was not shown on the contract.
今天就是契約載明我也認了，上面就是沒寫還要求就很弔詭

By Ida
at 2017-10-21T02:20

對這邊真的超級無敵失望 :"( Really bloodthirsty.

By Skylar DavisLinda
at 2017-10-25T20:20

某K遇到的銀行開戶約定書沒約定不代表其他銀行沒約定

By Edith
at 2017-10-30T14:20

你翻遍約定書都沒有的話，當然有權利主張不存

開戶要存$1000？ - 金融業討論

All Comments

Related Posts

金融業年輕化拚FinTech

葉匡時管期貨、丁克華管高鐵之金融怪現象

106合庫票據法一題

吃硬幣…零錢存款機上半年有譜

請問一個金融相關考題