※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1OpVs2Wl ]
作者: d878303 (戀戀風塵) 看板: Teacher
標題: Re: [請益] 關於新制的權益
時間: Sun Mar 19 11:39:44 2017
※ 引述《maskzero (武心)》之銘言：
: 現在的年金改革
: 說穿了
: 就是在為選舉鋪路
: 改的人找不會出來選的學棍
: 淡化政黨色彩
: 接著以前恩給制 + 18%
: 政府撥給不足
: 地方政府負擔極大
: 退撫基金不會垮
: 但是地方政府預算的排擠會很嚴重
: 現在提撥制
: 政府不負最後給付責任
: 退撫基金倒了就倒了
: 一來 中央政府沒有負擔了
: 二來 各地政府不但減卻舊制的負擔
: 而且還有餘額可以買票
: (例如高雄菊政鴻14天煙火秀)
: (首尾各20分鐘)
: 另外 隔個幾年就檢討一次
: 萬一沒錢了
: 還可以再檢討年改 N 次
: (把軍公教當提款機???)
: 兼之提撥制的退撫基金
: 是由新制教師自己繳自己拿
: 拿得少不說
: 老實說 拿不拿得到
: 也沒人可以站出來保證
: 恩給制改提撥制
: 提撥率不斷提高
: 退休年齡極力延後
: 強制增加提撥
: 萬一真的倒了
: 政府也不負最後給付責任
: 看到這裡
: 不免很好奇
: 純新制究竟在這次年改
: 能獲得什麼保障
: 嗯
依我看,
這次所謂的年金改革 (應是剝奪退休金), 新制在職的人是受害最深的.
多繳, 延退, 退休金不穩定且不見得領的到.
依據公務人員退休法施行細則, 第 30 條規定
https://goo.gl/qYya7W
"公務人員在退撫新制實施前任職年資之退休金、資遣給與與依法應由各級政府編列預算支
付之"
既是如此, 舊制恩給制, 本來就不會用到新制提撥制的錢, 何來舊制領垮新制的說法?
舊制比較令人詬病的只是優惠存款利息過高, 應該討論合理利率就好.
結果政府弄出個 "新新制", 以砍掉18%利息為由, 訂出提撥率逐年上調到 18%,
退休金基準由最後一年薪資改成十五年平均, 延退到 65 歲,
退休金給付採若干年調整一次的不確定退休金制
但是, 最後還是有可能啥都領不到,
因為新新制改成 "政府不負最後給付責任", 若退撫基金還是隨意操作護盤.
這個"新新制" 以改革舊制為名, 卻重傷新制的在職人員
然而舊制真的會受到 "改革" 嗎?
依照楊仁壽大法官的見解, 已經退休的人, 受 "不朔既往" 的法律慣例保障
且法條中明訂 "政府需負最後給付責任"
即使當下被硬改, 打釋憲的官司, "一定不會輸", 最終可以得到補償
可是新制的現職人員呢? 被損害的權益似乎無從救濟.
所以, 舊制到後來有可能除了18%利息外, 啥也動不了, 新制的人卻再也回不去了
所以還把注意力放在 "老公" 過得太爽嗎? 自己的權益要自己爭取, 受害最深的人
不要傻傻的被人賣了, 還在幫人數鈔票. 這個 " 新新制" 改法完全不符合比例原則,
從改舊制 18% 利息開始, 最後卻變成新制的人不確定有退休金.
此外, 只有針對軍公教改, 勞農卻沒有一併討論; 不禁要問,
"這樣算是改革, 還是鬥爭呢?"
作者: d878303 (戀戀風塵) 看板: Teacher
標題: Re: [請益] 關於新制的權益
時間: Sun Mar 19 11:39:44 2017
※ 引述《maskzero (武心)》之銘言：
: 現在的年金改革
: 說穿了
: 就是在為選舉鋪路
: 改的人找不會出來選的學棍
: 淡化政黨色彩
: 接著以前恩給制 + 18%
: 政府撥給不足
: 地方政府負擔極大
: 退撫基金不會垮
: 但是地方政府預算的排擠會很嚴重
: 現在提撥制
: 政府不負最後給付責任
: 退撫基金倒了就倒了
: 一來 中央政府沒有負擔了
: 二來 各地政府不但減卻舊制的負擔
: 而且還有餘額可以買票
: (例如高雄菊政鴻14天煙火秀)
: (首尾各20分鐘)
: 另外 隔個幾年就檢討一次
: 萬一沒錢了
: 還可以再檢討年改 N 次
: (把軍公教當提款機???)
: 兼之提撥制的退撫基金
: 是由新制教師自己繳自己拿
: 拿得少不說
: 老實說 拿不拿得到
: 也沒人可以站出來保證
: 恩給制改提撥制
: 提撥率不斷提高
: 退休年齡極力延後
: 強制增加提撥
: 萬一真的倒了
: 政府也不負最後給付責任
: 看到這裡
: 不免很好奇
: 純新制究竟在這次年改
: 能獲得什麼保障
: 嗯
依我看,
這次所謂的年金改革 (應是剝奪退休金), 新制在職的人是受害最深的.
多繳, 延退, 退休金不穩定且不見得領的到.
依據公務人員退休法施行細則, 第 30 條規定
https://goo.gl/qYya7W
"公務人員在退撫新制實施前任職年資之退休金、資遣給與與依法應由各級政府編列預算支
付之"
既是如此, 舊制恩給制, 本來就不會用到新制提撥制的錢, 何來舊制領垮新制的說法?
舊制比較令人詬病的只是優惠存款利息過高, 應該討論合理利率就好.
結果政府弄出個 "新新制", 以砍掉18%利息為由, 訂出提撥率逐年上調到 18%,
退休金基準由最後一年薪資改成十五年平均, 延退到 65 歲,
退休金給付採若干年調整一次的不確定退休金制
但是, 最後還是有可能啥都領不到,
因為新新制改成 "政府不負最後給付責任", 若退撫基金還是隨意操作護盤.
這個"新新制" 以改革舊制為名, 卻重傷新制的在職人員
然而舊制真的會受到 "改革" 嗎?
依照楊仁壽大法官的見解, 已經退休的人, 受 "不朔既往" 的法律慣例保障
且法條中明訂 "政府需負最後給付責任"
即使當下被硬改, 打釋憲的官司, "一定不會輸", 最終可以得到補償
可是新制的現職人員呢? 被損害的權益似乎無從救濟.
所以, 舊制到後來有可能除了18%利息外, 啥也動不了, 新制的人卻再也回不去了
所以還把注意力放在 "老公" 過得太爽嗎? 自己的權益要自己爭取, 受害最深的人
不要傻傻的被人賣了, 還在幫人數鈔票. 這個 " 新新制" 改法完全不符合比例原則,
從改舊制 18% 利息開始, 最後卻變成新制的人不確定有退休金.
此外, 只有針對軍公教改, 勞農卻沒有一併討論; 不禁要問,
"這樣算是改革, 還是鬥爭呢?"
All Comments