關於英國的財金MS回台灣???? - 金融業討論

推V大

另外補充
1)台灣地區的薪水有點偏低，雇主最看重的是你能"立即"為公司帶來的貢獻
而非看你長遠的潛力(當然也是會評估個人的特質等等，只是不可能馬上給你個超級高新)
所以之後的發展真的是各憑本事)

2)名校畢業有global pay的機會，但是並非保證
光是美國top10 MBA一年的畢業生就3000~4000人了，其中有20%~30%的人對於亞洲的市場
深感興趣，可是願意給global pay (約10萬美金)的名額大概200個不到(詳細數字不清楚
，只是從商咖及各校的coffee chat中推估)，雖然留在當地是個好選擇，不過目前
的趨勢對國際學生留在當地工作的限制越來越嚴格

3)了解工作性質比較重要，雖然投銀的薪水驚人，但是並非人人皆適合這樣的
工作環境

4)名校MBA的投資成本，兩年約要5~6百萬台幣，因此建議審慎的評估是否這是適合自己的
昂貴投資









※ 引述《volkyrie (我..我要陽光!!)》之銘言：
: ※ 引述《DREAMWALK ()》之銘言：
: : 英國碩士回來，除了英文比較好一些外，基本上跟本土碩士沒有太大的差別
: : 不保證你一定能進大型金控當MA，也不保證你的薪水可以比人家多拿3,5千元
: : 想找怎樣的工作呢??就是一般的金融業囉，或是你願意做怎樣的工作
: : 想當業務的話也ok吧。
: : 不過我覺得你比較想知道的薪水上面的問題吧
: : 就我所知，薪水根本土的MBA基本上沒有差
: : 學校等及對薪水沒有差異，可能學校名氣比較大一點的比較容易被錄取吧
: : 不過想要進投銀or私募基金拿global pay，大概是不可能了
: 基本上，香港新加坡曾為英國殖民地，
: 　他們對於英國大學的知名度有一定比例的了解
: 　我唸的大學，台灣沒一家公司可以唸得出
: 　但是香港，新加坡在做phone interview時，大家都知道這家學校很牛
: 　想拿global pay 請到香港上海新加坡
: : 劍橋牛津等在亞洲基本上還是不太吃得開，請參閱business week的 MBA ranking
: 要是牛劍畢業，建議還是在英國試看看
: 　當然美林講了一句很機車的話，讓我們學校的外國學生罵翻天
: 　成績沒有90他們不會申請工作簽(75就distinction了)
: : 這是美國人所認為的好的學校標準( 因為我是基於回亞洲工作的話，雇主多是美國出身的)
: : 劍橋是被排在second tier，其他的則是second tier都排不上 ( LBS是first tier)
: : 不過話說回來，其實英國的教育水準也很好
: : 找工作方面因為MBA是美國發展出來的體系，美國人當人也比較採信自己的美國MBA
: : 如果撇開找工作這個，變成要去學東西的話，英國的學校挺不錯的
: : 無論是MS or MBA都可以學到不少東西
: IB也不是美國獨有的東西，每個國家的IB都有其風格
: 　我前幾年還頗欣賞UBS的trainee program
: 中國留學生去英國最多的就是唸財金
: 　　財金是一堆亞洲人在唸的，當你想去IB私募基金時，
: 　　你要想想中國的私募基金為何要你這個沒人脈的人
: 　　人脈在亞洲社會是很重要的
: 　　重點在你可以拉到那些人　
: 　　畢竟，這裡不是瑞士，我朋友一介平民，做財富管理做得好好的
: 　　一堆俄羅斯有錢人搶著要存錢在瑞士的銀行(現在也難做了)
: 你要問的是那個區域?
: 台灣大概牛劍 LES, LBS,加地名學校等
: 　　其他認知不多

--