陳哲男案二審輕判 陳恆寬不滿 憤辭法官 - 律師工作討論

By Hedda
at 2010-07-30T08:22
at 2010-07-30T08:22
Table of Contents
力爭無效!陳哲男輕判 陪席法官請辭
【聯合報╱記者蕭白雪/台北報導】 2010.07.30 12:21 pm
總統府前副秘書長陳哲男更一審輕判七個月徒刑,陳恆寬昨天向司法院請辭。
總統府前副秘書長陳哲男更一審輕判七個月徒刑,社會譁然。其實,宣判當天,陪席法官
陳恆寬和受命法官崔玲琦在步入法庭前一刻,還向庭長曾德水表達不同意見,仍不敵曾德
水的堅持。陳恆寬昨天向司法院辭職,投下震撼彈。
據了解,崔玲琦也請求改調其他合議庭。由於最近高院才爆發法官集體貪汙案,陳恆寬請
辭、崔玲琦請調,可能引發一場司法風暴。
台灣高等法院昨天開會討論法官的事務分配,初步了解,陳恆寬與崔玲琦都不會再擔任庭
長曾德水的庭員。高院及司法院高層,則力勸圈內評價頗佳的陳恆寬留下來繼續為司法努
力。
陳哲男被控司法黃牛案,一審判十二年,二審判九年,更一審大逆轉輕判七個月。據了解
,法官陳恆寬、崔玲琦在評議過程,多次因為意見不同與審判長曾德水起爭執。由於評議
過程依規定必須保密,陳恆寬、崔玲琦昨天不願多談,只強調兩人已盡力。
合議庭意見不同,甚至原訂本周二上午十點的宣判,延遲了十分鐘,審判長和陪席、受命
法官才進入法庭。
據了解,陳恆寬、崔玲琦步入法庭前,對於將陳哲男量刑七個月的判決,仍向庭長曾德水
力陳不同意見,還建議再開一次辯論庭;但曾德水堅持要判,判決書也寫好,陳恆寬和崔
玲琦只好無奈於十點十分進入法庭宣判。
去年剛調到高院的受命法官崔玲琦無奈表示,寫好的判決能不能出門,庭長是否同意是關
鍵;陳哲男案讓她「很受傷」、「心中有說不出的苦」。
陳恆寬則強調,他熱愛法官工作,但責任、榮譽對他很重要,無法接受無端被羞辱;尤其
不知將來如何面對案件當事人可能的質疑,恐難勝任憲法所賦予法官的獨立審判任務,決
定辭職。
據透露,陳恆寬昨天一早就向司法院表達辭意,但司法院及不少同事都希望他留下來繼續
為司法奉獻,許多人為他抱不平、打氣。有同事勸他,不要造成「該走的不走,不該走的
卻先走」的結果。
中國時報【郭良傑/台北報導】
陳哲男司法黃牛案高院更一審輕判,在社會紛紛而來的重批壓力下,終於引爆承審合議庭
內的矛盾;受命法官崔玲琦、陪席法官陳恆寬請調離開審判長曾德水的合議庭,當初不同
意判決結果的陳恆寬,更以倦勤為由憤辭法官!
高院行政庭長陳晴教力勸陳恆寬不要急著做出決定,希望他能慎重考慮,不要在心情不好
的時候,做出重大的決定;尤其是在高院法官集體收賄案發生後,他請辭可能又會在司法
界引起更大波瀾。
據了解,曾德水堅持應依普通詐欺輕判陳哲男,但陳恆寬自始至終認定,陳哲男身為府副
祕書長扮司法黃牛,已形同公然「以行政職務指揮司法體系」,本就應該依法從重量刑;
但因曾德水作風強硬,甚至表示將一肩扛起輿論責任,最終以兩票對一票妥協,作成判決
。
高院昨天舉行法官事務分配會議後,同意陪席與受命法官都調庭。據了解,高院還沒有收
到陳恆寬辭呈,正極力慰留他,希望他能暫緩做出此決定。
陳哲男案更一審撤銷原判決,將陳哲男從一審的利用職務上機會詐取財物罪重判十二年,
改依一般詐欺罪輕判為七月,引起輿論譁然外,合議庭判決後也傳出內訌。
據了解,合議庭在評議時,三位法官的意見出現分歧,審判長曾德水和受命法官崔玲琦,
均認為陳哲男並沒有利用職務上的機會,向梁柏薰索取六百萬元,只是利用他在政壇所累
積的實力,來向梁柏薰詐財,認為應依一般詐欺罪來判刑。
但陪席法官陳恆寬則持不同意見,堅持陳哲男是利用職務上的機會來詐取財物,執意投下
反對票,最後合議庭出現二比一的結果,以多數決做出判決。
不同意判決結果的陳恆寬,廿七日上午還是和審判長曾德水及受命法官崔玲琦出庭宣判,
當時曾德水在宣判後,還特別強調合議庭的認定不認為陳哲男利用職務上的機會詐財。
陳恆寬曾擔任過板橋地院法官、庭長,因為他在審案的表現傑出,判決書的品質也頗受好
評,被司法院所賞識,幾年前還特別調任司法院刑事庭辦事法官,參與刑事訴訟法的修正
。目前新施行的刑事訴訟法,有一半的修正是出自於陳恆寬,在法界是公認的優秀法官,
他的請辭無異在法界丟下另一顆震撼彈。
至於合議庭審判長曾德水,曾因一起祭祀公業案的審理過程遭到監察院彈劾。
法官批評議制度「曾審判脫序 菜鳥才分給他」
【聯合報╱記者蘇位榮/台北報導】 2010.07.30 03:45 am
承審陳哲男案的高院法官陳恆寬昨天辭職,許多法官指出,陳哲男被改判七個月,不管合
議庭的法律見解如何,這個量刑「真的有問題」、「太奇怪了」。
有法官指出,審判長曾德水的審判風格很特殊,有時還脫離法律程序,曾經被公懲會懲戒
,多數法官都不願意待在曾德水的合議庭;往往是,剛被調到高院的菜鳥法官會被分配到
他的合議庭,一旦進入,就得「忍受」。
法官指出,審判長掌控受命法官和陪席法官考績,評議時,如果法官不聽從審判長意見,
有些審判長會以行政手段「治」法官,例如寫報告評斷法官辦案績效,將考績打為乙等,
這些行政做法迫使法官接受審判長「指導的判決結果」。
有法官表示,陳恆寬請辭,除了彰顯他不願司法威信受蹧蹋,也表明評議制度有問題。
他們解釋,在審判長掌握法官的行政考績下,如果審判長有明顯的立場色彩,或品操有問
題,只要在評議時對判決結果強烈表達一下,受命或陪席法官其中一人乖乖聽話,多數決
通過達成判決結果,黑手很容易伸進合議庭。
新聞眼/該改革的…老人庭長威權壓力
【聯合報╱本報記者蕭白雪】 2010.07.30 03:45 am
陳哲男更一審判決結果引起外界譁然,合議庭三位法官有兩位請辭或請調,凸顯二審的
「老人庭長」強勢主導審判的問題;根本不解決,優秀法官的真實意見就無法在判決中
呈現,才是司法深沉的危機。
高院的庭長、審判長,這些年都是論資排輩,資歷越久、年齡越大,越能當審判長。此
次捲入法官集體貪瀆案的陳榮和,就因為年資等條件當上審判長,原本也極力爭取審判
長的蔡光治,是在高院院長力阻下才未如願。
近幾年雖然不斷有年輕的一審法官調升高院,即使在一審曾擔任過庭長、擁有十餘年法
官經驗,初上高院面對法官資歷動輒多出十幾、廿幾年的審判長,評議時,審判長的意
見,和受命法官、陪席法官往往有不同的分量。
有些年輕法官剛上二審,遇到連卷證資料都不看、只會要求受命法官準備好資料的審判
長,也有人要擔心遇到案子隨時會被「賣掉」的審判長,甚至遇到愛倚老賣老、會亂罵
人的審判長,都會讓二審的菜鳥法官,在評議時膽戰心驚。
法界人士擔憂,目前高院的合議制不但難落實,且三位法官不一定「票票等值」,尤其
當高院有問題的「大老」們把持著庭長、審判長職務,強勢主導案件的結果,一旦年輕
法官不從,審判長就將判決一退再退,甚至要求年輕法官「認真學習」。
真正優秀、認真的法官意見,在長年組織的威權壓力結構下,難以在判決中發聲,當案
件結果出現問題時,卻往往遭到全面撻伐,合議庭三位法官一起挨罵;這種現象,恐怕
只會讓原本有心做事、願意反省的人選擇離開。
【2010/07/30 聯合報】@ http://udn.com/
法官「真勇敢」 陳恆寬很心酸
【聯合報╱本報記者蕭白雪、王文玲】 2010.07.30 12:27 pm
陳哲男案陪席法官陳恆寬的七歲女兒,前天看到報紙標題「法官真勇敢」,文章裡有爸爸
的名字,高興得不得了,但陳恆寬心裡卻只有「淒涼」差可形容;他曾努力改變判決不可
得,最後還得背負合議庭的共業,頓萌不如歸去的念頭。
陳恆寬紅著眼眶對朋友說,身為父親,無法給女兒萬貫家財,但他一直在司法工作上兢兢
業業,希望留給兒女值得記憶的價值。但想到往後兒女回顧歷史資料,發現父親的「勇敢
」竟如此不堪,他實在無顏以對。
陳恆寬昨天表示,他曾力圖改變陳哲男改判的爭議,最後卻被報紙社論,打成可讓人「呀
呀呸」的法官,司法公信力因此重傷,才讓他思考若繼續擔任法官,是否還有公信力?將
來開庭時怎麼面對當事人?
法界人士透露,判決的評議內容,依法在案件確定前必須保密,陳恆寬即使曾力主不同意
見,但在判決書上無法呈現,媒體的批評卻會永遠留存,將來的人上網,都只會找到痛批
陳恆寬的內容,不會了解事實真相,歷史又能還他公道嗎?
陳恆寬很重視孩子教育,小孩雖然還是年幼懵懂階段,認識的文字有限;這幾天看到報紙
上有父親的名字,斗大的標題寫著「真勇敢」,還以為是爸爸被稱讚,讓陳恆寬看得心情
更加沉重。
陳哲男案審理期間,陳恆寬、受命法官崔玲琦與庭長曾德水就多次因意見不同,有所爭論
,不少同事在走道上、隔壁辦公室都曾聽聞。
但因為擔任審判長的曾德水,在高院長期以強勢主導風格聞名,案件宣判後引發軒然大波
,兩位法官心情都受影響;不少同事特地為陳恆寬、崔玲琦打氣,希望他們此時更要堅強
。
司法官卅一期結業的陳恆寬,從八十二年結訓後擔任法官至今,已近廿年的法官生涯,曾
擔任板橋地院庭長兼發言人,在司法官訓練所授課,曾調任司法院刑事廳辦事,在法界算
是是學養俱佳的優質法官。
在高院法官集體收賄風波後,陳恆寬與不少法官都力主司法高層應將危機視為轉機,趁此
機會改革;沒想到,如今卻因擔任陳哲男案陪席法官聲譽受損,了解內情者都為他抱不平
。
--
Tags:
律師
All Comments

By Todd Johnson
at 2010-08-04T07:13
at 2010-08-04T07:13

By David
at 2010-08-09T06:04
at 2010-08-09T06:04

By Skylar DavisLinda
at 2010-08-14T04:54
at 2010-08-14T04:54

By Iris
at 2010-08-19T03:45
at 2010-08-19T03:45

By Barb Cronin
at 2010-08-24T02:36
at 2010-08-24T02:36

By Dorothy
at 2010-08-29T01:26
at 2010-08-29T01:26

By Tracy
at 2010-09-03T00:17
at 2010-09-03T00:17

By Delia
at 2010-09-07T23:08
at 2010-09-07T23:08

By Iris
at 2010-09-12T21:59
at 2010-09-12T21:59

By Hamiltion
at 2010-09-17T20:49
at 2010-09-17T20:49

By Lily
at 2010-09-22T19:40
at 2010-09-22T19:40

By Linda
at 2010-09-27T18:31
at 2010-09-27T18:31

By Elizabeth
at 2010-10-02T17:22
at 2010-10-02T17:22

By Ingrid
at 2010-10-07T16:12
at 2010-10-07T16:12

By Agnes
at 2010-10-12T15:03
at 2010-10-12T15:03

By Eden
at 2010-10-17T13:54
at 2010-10-17T13:54

By James
at 2010-10-22T12:45
at 2010-10-22T12:45

By Madame
at 2010-10-27T11:35
at 2010-10-27T11:35

By Doris
at 2010-11-01T10:26
at 2010-11-01T10:26

By Bennie
at 2010-11-06T09:17
at 2010-11-06T09:17

By Andy
at 2010-11-11T08:07
at 2010-11-11T08:07

By Delia
at 2010-11-16T06:58
at 2010-11-16T06:58

By Dinah
at 2010-11-21T05:49
at 2010-11-21T05:49

By Selena
at 2010-11-26T04:40
at 2010-11-26T04:40
Related Posts
陳哲男案鬧翻 法官請辭

By Rachel
at 2010-07-29T22:55
at 2010-07-29T22:55
最近看了幾期的台灣本土法學雜誌

By Emily
at 2010-07-29T16:26
at 2010-07-29T16:26
請推薦精於訴請離婚官司的律師

By Rachel
at 2010-07-26T22:42
at 2010-07-26T22:42
無償證明?

By Hedy
at 2010-07-26T19:49
at 2010-07-26T19:49
無償證明?

By Noah
at 2010-07-26T15:37
at 2010-07-26T15:37