陳建仁：18趴3階段調降 6年後歸零 - 公職

※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: ※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: : 是你搞不清楚狀況（根本說連李來C都搞不清楚）
: : 政府沒有必要替退撫基金破產負責。因為退撫基金
: : 是職業年金，他不是公保，不是社會保險，是職業年金。
: : 職業年金，職業年金，職業年金。
: : 很重要所以打三次。
: : 政府的責任就是根據撥補比例，每月提撥65%進去你的
: : 基金，請問政府有沒有提撥65%，然後從你薪水自己
: : 扣35%。
: 1.您沒有念過退休法.
: 2.請問勞保勞退等職業年金制度 雇主有權阻止受雇者請領退休金嗎??
: 只有公務員退休法有
: : 有。對不對。那麼你基金破產還找政府要錢，豈不是要了兩次了!
: : 有臉皮這麼厚的嗎？政府是雇主，但政府（人民）不是呆子。
: : 就像勞退新制，老闆每月都提撥6%到帳戶內了，如果到時後
: : 基金的錢不夠，還能找老闆再要一次嗎？
: 試問一下,若今天沒有這樣的退休制度
: 政府能夠找到公務員來為國家蠢蠢的賣命一輩子

可以啦，你當考公務員的是白痴，沒有深思過未來退休金會領不到的事喔。不是反串喔，
早在十幾年前哥的朋友們（包括家妹）考公務員的時候，大家就針對退休制度討論過了，
會破產是共識。改革只是讓破產比較不痛的假象。那時家母還說哥的反對是謬論。不過年
輕人倒是看的很清楚。

別說哥的公務員朋友早都有領不到退休金的共識還願意當公務員。哥的太太也是啊，她是
公立學校老師，也不認為退休金在她的生涯規劃中。甚至哥的老母也是，原本月領七萬，
她也有心裡準備了（倒是哥也準備要幫繳老母新房的貸款QQ）

: 法治國,制度可以容許說改就改??
: 為何信賴保護這麼重要,為何憲法法界要稱之為 根本大法.
: 台端根本不從法理角度探討,還談個鳥??
: 勞僱關係就像嫖妓,勞工提供勞務給雇主爽(賺錢),雇主付完工資,就結束了
: 公職軍職就像婚姻,簽下去就互保"忠誠義務"
: [你軍人跟公務員對我國家效"忠",我國家對我的承諾有"誠"信]
: 懂嗎? 懂嗎? 懂嗎??
懂啊，但是so what? 自古斬忠臣多到數不清，改朝換代後制度砍掉重練更是理所當然。
天底下最有誠信的是利之所趨的商人，最沒誠信的就是要倒的政府啦。

: : 如果這觀念都搞不清楚，以為雇主是政府，就一副吃定
: : 政府的樣子，那當然會對於現在的現況很茫然。
: : 那為什麼當初退撫那些老賊敢這麼搞？明知道基金一定不夠付
: : 還把退休金定到這麼高？因為他們從一開始就打算賴給人民（政府），
: : 所以在退撫條例還故意加上一條：政府負最後清償責任。
: : 職業年金最好可以這樣搞。
: 只能說...
: 要是照您的想法論調.
: 那可能 當公務員 要跟 當義務役 差不多,用徵的.
: : 去怪你們公務員前輩。
: : 繳4000，退休月領5萬6，你叫巴菲特來幫基金操盤都照倒不誤。
: 人民有選擇職業的自由.
: 今天您能活到現在,而不是被人家強姦,被人家殺害,
: 被人家捉去當奴隸或是性奴,財產被人家奪走一空
: 是靠軍人跟公務員保護這個國家制度運作,才能夠有這樣的光景.
: 那,若國家用欺騙條件,誘騙人民來當軍人公務員.
: 歷史有交代, 走到這樣的國家或者是王國.....
: 基本上活不久.
是的，以史觀之，中華民國也算久了。差不多要由盛轉衰。

: 總之,建議您先研讀憲法(本文,非增修),多多理解為何憲法要保障這麼多有的沒有的
: 台端腦袋不會比那些立憲的學者更聰明或更有智慧,
: 就醬.
哥沒什麼智慧，不過恰巧躬逢其盛，坐看這場改革大戲。未來哥的想法是任憑諸君搖旗吶
喊，仍是螳臂擋車，時代的洪流仍會無情的吞沒一切。各位的退休金就和歷史中千千萬萬
的公家人們一樣，史家連記都懶得記。

以上看在局內人眼中（包括哥的太太老母）真是刺痛無比，但看在局外人眼裡（後代子孫
，社會大眾），只不過像是教科書提起的過往罷了...

--