陳建仁:18趴3階段調降 6年後歸零 - 薪水

Table of Contents

※ 引述《ryuke (no holidays)》之銘言:
: 還外加一句說各自負責年金,
: 政府不保證最終支付責任
: 政府連自己身為僱主的責任都不想負責

是你搞不清楚狀況(根本說連李來C都搞不清楚)

政府沒有必要替退撫基金破產負責。因為退撫基金
是職業年金,他不是公保,不是社會保險,是職業年金。

職業年金,職業年金,職業年金。

很重要所以打三次。

政府的責任就是根據撥補比例,每月提撥65%進去你的
基金,請問政府有沒有提撥65%,然後從你薪水自己
扣35%。

有。對不對。那麼你基金破產還找政府要錢,豈不是要了兩次了!
有臉皮這麼厚的嗎?政府是雇主,但政府(人民)不是呆子。

就像勞退新制,老闆每月都提撥6%到帳戶內了,如果到時後
基金的錢不夠,還能找老闆再要一次嗎?

如果這觀念都搞不清楚,以為雇主是政府,就一副吃定
政府的樣子,那當然會對於現在的現況很茫然。

那為什麼當初退撫那些老賊敢這麼搞?明知道基金一定不夠付
還把退休金定到這麼高?因為他們從一開始就打算賴給人民(政府),
所以在退撫條例還故意加上一條:政府負最後清償責任。

職業年金最好可以這樣搞。

: 那我們現職在繳的是繳心酸的嗎?
: 會相信現在政府說的鬼話也是醉了

去怪你們公務員前輩。

繳4000,退休月領5萬6,你叫巴菲特來幫基金操盤都照倒不誤。

--

All Comments

Emily avatarEmily2017-01-20
要不要先搞清楚D.C. 和DB的差別再來嘴
John avatarJohn2017-01-21
勞退舊制勞動部都要求雇主要足額提撥了
Steve avatarSteve2017-01-24
勞退舊制還是百分百雇主負擔
勞工一塊錢都不用出
Daph Bay avatarDaph Bay2017-01-28
唉,別跟搞不清楚勞工退休制度長怎樣的講那些五四三啦.
我只知道,在法院裡面,法官只會判雇主履行責任
Ivy avatarIvy2017-01-28
不會因為雇主履行責任會怎樣怎樣,而判不用履行
Eartha avatarEartha2017-02-02
當然,這也是政府這次不敢動司法人員的背後原因之一
Andy avatarAndy2017-02-07
改這樣也沒砍多少,在這邊唉唉叫不幹的還是會繼續幹
Dora avatarDora2017-02-09
看來公務員應該改成勞退
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-12
這個id前一篇才說84年新制是老公自肥,不是政府跟公務員的
契約,現在又把退撫公保攬做伙傻傻分不清楚XD
Catherine avatarCatherine2017-02-16
本想怎麼改至少還是比勞工好,現在變成每月多繳退撫金好
幾千16年,最後跟勞公一樣替代率60%,扯!
Jake avatarJake2017-02-19
建仁就是矯情