→ Scholz:師2000人都受不了（韓國人口數5000萬人）我們台灣會比人家 01/04 12:05
→ Scholz:好…真是異想天開… 01/04 12:06
我只問你二個問題
1.限制律師錄取名額之後,對於其他未考上律師執照的法律畢業生的工作權如何保障?
2.韓國律師市場再怎麼不濟,有人提出以限制律師錄取名額的方式來解決就業問題嗎?
你只要回答這二點就好!
你又在迴避問題了
要你回答這個根本的問題很難嗎?
這裡哪裡提到經濟學了?
1.是憲法保障工作權的問題
2.是韓國社會實際的解決方案
要你面對這二個根本問題有那麼困難嗎?
拼命扯東扯西的來轉移焦點?
※ 編輯: treasurehill 來自: 111.240.222.179 (01/04 12:22)
→ Scholz:好…真是異想天開… 01/04 12:06
我只問你二個問題
1.限制律師錄取名額之後,對於其他未考上律師執照的法律畢業生的工作權如何保障?
2.韓國律師市場再怎麼不濟,有人提出以限制律師錄取名額的方式來解決就業問題嗎?
你只要回答這二點就好!
推 volkov:他無須回答你任何問題，而是維護當今政策的你該回答問題 01/04 12:12
你又在迴避問題了
要你回答這個根本的問題很難嗎?
→ volkov:經濟拼布好，繼續檢討民進黨? 01/04 12:13
→ volkov:你不用翻你的經濟學教科書，那不是神學，更不值得你堅持 01/04 12:14
這裡哪裡提到經濟學了?
1.是憲法保障工作權的問題
2.是韓國社會實際的解決方案
要你面對這二個根本問題有那麼困難嗎?
拼命扯東扯西的來轉移焦點?
※ 編輯: treasurehill 來自: 111.240.222.179 (01/04 12:22)
推 miso:限制律師錄取名額之後,對於其他未考上律師執照的法律畢業生 01/09 02:15
→ miso:如何保障? 01/09 02:15
→ miso:真要貫徹保障工作權 50% 70% 99% 都還是有人會考不上 01/09 02:16
→ miso:難道要開放100% 法律系畢業就取得律師資格? 01/09 02:16
All Comments