類神經網路的能力與取代性 - 工程師

Table of Contents

※ 引述《iseeyou080 (iseeyou080)》之銘言:
: 第一次發文請見諒
: 最近看一些新聞 提到機器人或AI
: 也看到類神經網路似乎可以從雜亂無章或複雜的data 分析和學習
: 很類似半導體製程工程師的工作
: 想請問各位百萬
: 製程工程師 或設備和整合工程師
: 在未來會有被AI 取代的一天嗎

小弟在這行業界經驗已經4年了。
隨時都在讀論文導入產品,我可以很明確地說,目前技術做不到。

目前所有人工智慧,都伴隨著大量的 "工人智慧"

前幾年Deep Learning 火紅的時候,真正爆炸點,並不是技術有什麼突破。
的確大家發現了讓學習模型複雜且可以收斂的方法了,但是那時大家覺得沒什麼用。

要不是 ImageNet 花了大量的"人工"標註圖片內容(Amazon Mechanical Turk),
大家怎麼會發現,原來深度學習好像有點用?

最近雖然FB,MS,Google都推出對話機器人服務,但是大家可以去看它們這兩年的論文。
論文跟產品廣告出來的技術難度差太多了。

產品展現出來的功能,例如訂Pizza,這種小事情,
大家可以去看 A Neural Conversational Model 為範例,
要用多少的資料,多少的人工整理過的資料去預先處理?

目前即使是深度學習,還是包含大量的人工預先處理。
雖然很多論文號稱不用標註,但實際上用到產業界都不好用,或根本沒效果。

個人覺得,不管是業界頂尖或學術研究,
目前還沒看到個影子,AI大量取代技術工作者。


--

All Comments

Una avatarUna2016-05-30
你人工智慧系?
Emma avatarEmma2016-06-01
樓上 現在資料分析很夯吧 人工智慧lab多啊
Hedda avatarHedda2016-06-05
我相信你
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-08
推這篇
Agatha avatarAgatha2016-06-10
非常感謝您的回答 原來有工作這麼多元 嚮往您的工作
Doris avatarDoris2016-06-12
目前的企業的商業獲利模式尚不明朗,但是受僱者的獲利倒是
很火紅,當下作這個可說是顯學且薪水可觀。
Agatha avatarAgatha2016-06-14
Yedda avatarYedda2016-06-17
標注是一次性的工作,談不上是問題,請不到人也可以
丟 Amazon Mechanical Turk 解決,怕被取代,主要還是
看手邊的工作是不是可以用 NN 解決,您問我我是演算法
工程師會不會被 NN 取代,我會回還早,現在 NN 離創造
力還很遠,您問我我是公司的電話客服會不會被 NN 取代
,我會回您要小心了
Emma avatarEmma2016-06-18
DrTech大大怎麼不去矽谷撈一票
Anthony avatarAnthony2016-06-20
正解
Quanna avatarQuanna2016-06-25
推目前技術做不到
Zanna avatarZanna2016-06-29
Blanche avatarBlanche2016-06-30
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-02
整理到一個階段 叫人類判斷就好了
Brianna avatarBrianna2016-07-05
覺得沒法完全取代,但可能降低人力需求
Zanna avatarZanna2016-07-06
好文 期望大大未來多多分享
Audriana avatarAudriana2016-07-11
Gilbert avatarGilbert2016-07-14
Adele avatarAdele2016-07-18
推啦~
Erin avatarErin2016-07-21
Poppy avatarPoppy2016-07-22
2F哈哈哈哈哈哈哈
Susan avatarSusan2016-07-23
糧草徵收人、礦工、伐木工應該就不會被取代吧
Cara avatarCara2016-07-28
拎杯6年前論文就是用NN+big data 數據還比nasa還猛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-08-01
推推 拿來demo可以 很潮 長官愛 但是真的沒辦法實用
Wallis avatarWallis2016-08-04
先前的資料處理也很重要,一堆極端值也會影響機器學習分析
出的y值,還有bias lambda的參數調整,避免overfitting
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-05
需要大量工人智慧這點我有些疑問
Charlie avatarCharlie2016-08-09
deep learning的好處之一包含不用特別做feature
Kristin avatarKristin2016-08-13
只要給的原始資料中或多或少包含關鍵資訊就可以
Regina avatarRegina2016-08-17
影像處理的部分已經是拿一個一個pixel當input
讓模型自己學出 需要從點中得到怎樣的資訊
Andy avatarAndy2016-08-22
像是先前google 從影片中學出來的 人臉 以及 貓臉
Victoria avatarVictoria2016-08-24
阿有些偏了 imgnet那邊的標註答案的確需要人的幫助
Emily avatarEmily2016-08-25
但那是標註答案的部分 我前面講的是input的預處理
Mason avatarMason2016-08-28
這篇講的是可監督式的學習,不是深度學習。
Donna avatarDonna2016-08-30
回文講AI提到的模型 不是都算是deep learning的模型嗎??
Linda avatarLinda2016-09-03
以前的人也認為電腦圍棋下不贏人類職業高手啊
Hedwig avatarHedwig2016-09-08
就算原po在這行 寫的出阿法go嗎?
Anonymous avatarAnonymous2016-09-11
需要大量工人智慧是對的,fine-tuning 階段還是需要大
量的標注資料才會學得好,監督或非監督不是判斷是不是
深度學習的依據,DNN 也沒什麼特別,但 Deep 之後的確
效果驚人,在一些領域把既有的方法直接拋在背後追都追
不到
Olga avatarOlga2016-09-12
抽取資料的feature還是要設計過,不然效
果不好
Frederica avatarFrederica2016-09-14
我預測會先用在翻譯系統 deep learning可以解決翻譯問題
Annie avatarAnnie2016-09-19
Language model 加上dnn的成果也越來越扯
Linda avatarLinda2016-09-21
crowdsourcing 大好~
Bethany avatarBethany2016-09-24
勿忘unsupervised learning,是可以幫助labeling的
Liam avatarLiam2016-09-28
覺得比起CNN,小弟更看好LSTM-RNN的潛力