高入取率的社工師所帶來的後果？？ - 社工

※ 引述《kevin22239 (我就是我)》之銘言：
: 首先想要恭喜此次考上社工師的各位前輩、同學、學弟妹們~~
: 雖然這次我也努力取得社工師的證照，進化成社工獅、而不再是社工猿了，
: 但高興歸高興，不過事後想想這會不會是另一條不歸路呢？會不會是陷阱呢？
: 記得前陣子社會大眾向政府喊著社工人力的缺乏，
: 然而政府也給予「擴充社工人力為由」回應之，
: 同時為穩固社工人員的流失率、以及為7月份ICF即將上路所帶來的社工人力…等等各種
: 因素，
: 在小弟我的合理推測之下，政府及學者們是不是因為以上種種因素而放寬了此次閱卷的
: 標準呢？不然入取率怎麼會從原先的9、8%一下躍升至43%呢？
: 然而這43%高得嚇人的入取率所帶來的後果又會是如何呢？
: 專業不足？等著背黑鍋的社工師？不值錢的社工師？？？？
: 關於後續的發展將有待各位前輩與同學、弟妹們期待嚕.........
: 以上發言僅代表個人想法！！


現在的問題根本不是執照太氾濫，而是整個社工行業制度的保障不足

主要造成的問題是:

1.流動率太高

薪水低，壓力高，案子多

那當然流動率會高

2.因為1.且學校社工系不足，所以各地的機構缺額多

缺額多還是要有人作這些事阿，那只好以聘請社工員

要不然一堆機構根本無法運作


那麼社工員非本科系出來的要怎麼辦?

用學分班的方式就地合法，並且允許考社工師證照

若是限制社工師考試錄取率相當於國考門檻根本毫無意義

為什麼?

大多數機構缺額多到任何一個人都可以進去

再者有無社工師執照對於薪水有沒有加多少

(台中榮總最高，加到5500，但其他機構好像沒差)

也就是:

1.無法限制非本科系的進來這行業

2.有無執照對薪水影響不大

第二點是社工人員要去要求的

在這種客觀環境底下，放寬證照錄取反而是對於整個行業的保障

至少放寬社工師執照後，各機構才比較知道有哪些人在這行業工作，才登記有案

要不然機構或是社工亂搞也不會被爆出來...

--







--