高階合成HLS 台灣的Design house有用嗎 - 工程師

※ 引述《conbanwa (偶而崩潰一下有助紓壓)》之銘言：
: 如題 小弟因為要報PAPER 所以無意間發現這個東西
: high level synthesis 高階合成
: 指以高階語言描述電路 並轉換為RTL Code
: 維基上面寫約略80年代就有開始發展 但大多都不太成功
: 直到最近兩三年 Xilinx 的 AutoESL's AutoPilot 這套工具算是有比較大的進展
: 想請問這東西的未來 因為上網了看了許多PAPER與文件 發現對於不同層級的設計者
: 從高階語言與硬體描述語言之間看法與實作上的歧異
: 高階合成的概念似乎有它的價值在 想請問各位先進這東西將來在台灣有搞頭嗎
: 因為聽前人所說目前電路設計依然是verilog VHDL為主 謝謝大家

high-level synthesis(HLS) 我略懂，可以分享一些訊息給你。

如果你是要做 HLS核心演算法的研究(scheduling, resource binding等)，建議不要。
paper已經很難發了。如果是要做更上層(System-level)的研究，那還有一些發展空間。可參考 UCLA
Jason Cong實驗室發的paper，他們有一些結合 HLS 研究。

如果對HLS歷史背景有興趣，可以參考 "High-Level Synthesis: Past, Present,
and Future, 2009"這篇論文，裡面有探討過去HLS失敗與最近HLS比較成功的原因。

目前主流的HLS Tool有
Synopsys Synphony C Complier，其前身叫做 PICO，從Synfora買來的。
Cadence C-to-Silicon Complier and Cynthesizer，Cynthesizer是從Forte Design
System買來的
NEC CyberWorkBench
Calypto Catapult C。Catapult C本來是Mentor Graphic的Tool。
Xilinx Vivado HLS，其前身是AutoESL's AutoPilot。

業界有沒有人用？有，國外和台灣都有。
有沒有真的Tapeout？有，國外台灣都有。
有沒有搞頭？真的只有天知道。

目前RTL仍是設計主流沒錯，畢竟這是大家熟悉的東西。用SystemC / C 來設計電路，
對大部分的designer來說仍比較陌生，畢竟HLS需要一些learning curve，大家在公
司schedule都很緊的情況下，不見得有空來學這個。此外，HLS要跟目前RTL flow整
合，還有一些技術不夠成熟。(如：C-to-RTL equivalent checking, ECO issue等)
這些都是HLS還無法全面打入市場的原因。

--