什麼樣的情況下律師願意接受後酬？ - 律師工作討論

什麼狀況會願意收後酬？

當事人給足委任費用以後我願意收後酬阿

這麼簡單的問題有什麼好問的@@

這種發問心態就跟徵人廣告說待遇完全依個人努力而調整一樣，
講好聽的是要有所區分，說白了就是摳，連基本費用都不願意出，
要講後酬？可以啊，該給的給足了就跟你講後酬阿！

案情簡單？
你是法官嗎？憑什麼認為案情簡單？
就算真的不是讓人想破頭的法律關係，誰有本事保證穩贏？
即便拿到勝訴判決，也區分不同勝訴狀況阿
請求權有沒有漏勾、是不是主張其他請求權能拿更多？
聲明範圍是不是嘟嘟好、有沒有讓當事人白繳裁判費......etc.
每個案子要注意的細節都一大堆，憑什麼當事人覺得案情簡單就是3萬？

另外，是一審勝訴就有後酬還是執行到錢才有後酬？
順便跟你說，執行是另一個程序，收費要另計，不爽就去跟國稅局抗議。

然後，即使只收3萬的案子也不是不能接，讓人不爽接的是這種心態下的案子！

上週有當事人標的8000萬，卻只想凹勝訴再付費，
這種心態，開5成後酬我也不會接，
區區幾萬塊都想賴，我還能指望來日會乾脆地給付後酬？

題外話，案子收10萬很多嗎？
不論案件內容，10萬的案子，除非熟人介紹，不然敝人前老闆幾乎是完全不搭理的
(人家辦公室一個禮拜房租大概就花10萬了)
對律師畫餅只能請到貪婪又賭性堅強的律師，
想找願意實心辦案的，請你尊重專業，
不要拿一些似是而非的藉口說律師認不認真也沒個標準來搪塞，
一分錢一貨，不爽不要請！
想佔律師便宜？律師不吭你就不錯了！


--