公職

若退撫基金真的是為護盤而加速虧損 - 公職

Quintina avatarQuintina · 2017-04-22

Table of Contents

今天才有空看了４月２０日的５４新觀點，對裡面年金改革的內容相當精彩與感到震撼，
內容大致為：

逃亡調查官爆料，退撫基金被拿來買博達等掏空案的爛股票，護盤疲弱的公司股價。並且
當場提出不少證據佐證。

如果上述屬實，年金改革跟本不是為下一代，而是為了掩蓋基金管理不當，賺大戶，虧軍
公教的事實。

如果退撫基金持續護盤，沒有提高報酬率，應該怎麼改都會破產吧…

因為這樣降低所得替代率，軍公教可以跟政府申請國賠嗎？

--
Sent from my Android

--
公職

All Comments

Hedda avatarHedda2017-04-23
根據莊國榮老師的看法，這個條文(可護盤)是違憲的
Heather avatarHeather2017-04-27
楊仁壽院長也提出過類似的法律見解
Olga avatarOlga2017-05-01
應該是叫國民黨賠吧，怎麼會是跟幫忙擦屁股收爛攤子的人討
錢？
Charlie avatarCharlie2017-05-02
那你應該更要看次日(4月21日)的５４新觀點
4月21日的５４觀點　陣容卡司堅強
Oliver avatarOliver2017-05-03
來賓有前銓敘部長朱武獻 前勞委會勞工保險處長孟藹倫
Xanthe avatarXanthe2017-05-05
來西 與 彰化縣軍公教聯盟召集人吳萬固
Iris avatarIris2017-05-06
財經評論員賴憲政 還有臥底小蔡
前銓敘部長朱武獻 氣到......
Erin avatarErin2017-05-08
google朱武獻...科科，請鬼開藥單，dpp快掀壓力鍋吧
Edith avatarEdith2017-05-09
買爛股票已經不只是管理不當的問題了
Heather avatarHeather2017-05-11
去追究責任,看有沒有人謀的問題。
Edith avatarEdith2017-05-14
不過,這幾天看報導,巴菲特買了聯航跟IBM,也是賠的嫑嫑的...
Robert avatarRobert2017-05-14
就算是，民眾還是覺得你領太多
Lydia avatarLydia2017-05-18
李登輝改為護盤基金的。對某些人來說，好的都歸台聯，
壞的都歸國民黨。
Edith avatarEdith2017-05-21
難道李登輝改為護盤基金時候是台聯的嗎XDXD
Leila avatarLeila2017-05-21
不是，但他創台聯，然後台聯罵得東西是他們家老大創的
Rae avatarRae2017-05-22
其實退撫買ETF就好 省錢績效也OK也不會有這種人為
Mary avatarMary2017-05-26
推樓上，買一些股本小都是幫別人抬轎跟出貨而已
Ivy avatarIvy2017-05-29
政論節目100句話裡面99句是假的
退撫基金不能與民爭利 很多好標的不能買^^
Andy avatarAndy2017-06-01
這是退撫司自己講的 政論節目都都馬在亂講
公務員竟然會相信政論節目 難怪有人會支持這種改革
Elizabeth avatarElizabeth2017-06-06
先進國家退休基金大多投入一籃子ETF，就台灣在走老
Jacob avatarJacob2017-06-11
路，績效奇差，還搞出一堆內線交易及護盤疑雲...
Iris avatarIris2017-06-11
買etf我是不知道哪裡與民爭利，但釋出額度操作，代操肯
定是賺到油滋滋
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-06-15
不能買好標的這種鬼話也講得出來，那軍公教幹啥繳退撫？
政府應該每個月把65%的退撫發還給軍公教，大家自己投資理
財，賺賠自負就好了。
Mary avatarMary2017-06-19
推樓上 自己對自己負責
Elma avatarElma2017-06-23
其實我也一直覺得幹嘛要有年金這種小的養老的制度...
但怎麼好像一堆國家都有 整個不太了解其來龍去脈
是以前覺得人口紅利是無限的...?
Cara avatarCara2017-06-27
退休金是國家使用的政策 主要是在用來調節人員與人材的
Una avatarUna2017-06-29
樓上可以去跟政府抗議啊
Liam avatarLiam2017-07-02
說錯 樓樓上
Hedda avatarHedda2017-07-05
流動 1.吸引人才加入 2.鼓勵在職人員願意退休 3.有在職
Mary avatarMary2017-07-06
人員的退休才能招新的人進來，達到換血的目的
Jake avatarJake2017-07-10
4.調節經濟目的 調節內需市場活絡程度 物價 是次要目的
Lydia avatarLydia2017-07-10
5.貨幣政策 避免一次大量發在職高薪 造成通膨 社會不穩
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-14
https://www.youtube.com/watch?v=Om8BmONEbH8 420的54
Frederic avatarFrederic2017-07-15
https://www.youtube.com/watch?v=MfdHt7H55oo 421的54
Joe avatarJoe2017-07-20
回應louis大大，講到年金制度的起源 這個就很有意思了
Quintina avatarQuintina2017-07-24
年金制度的起源來自於古羅馬時代，其統治上自有一番用意
而其主要政治目的，在古羅馬和今日的中華民國
Megan avatarMegan2017-07-27
操作手法都是類似的，都是一種延遲給付的概念
Isla avatarIsla2017-07-30
https://disp.cc/b/611-9R9P 藍弋丰先生提出的看法
David avatarDavid2017-08-02
當然他所做的結論有點片面，但在動機上的敘述值得參考
Noah avatarNoah2017-08-03
為何政府不能坦率的承認錯誤？承認自己的確欺騙公務員？
Regina avatarRegina2017-08-07
因為政府一點責任都不想負
Carol avatarCarol2017-08-08
藍先生那篇我有看過 但總覺得不太可能這麼多採行
年金制度的國家 起源都是這樣想吧?除了壓榨現在眼中
Ethan avatarEthan2017-08-12
看不到的未來一輩子孫來供養自己這一代 我都想不到理
由...直接自己準備自己的退休金不是很好嗎...?
Eden avatarEden2017-08-15
有的 新加坡政府就是這樣主張 認為自然老化自主負責
Jacky avatarJacky2017-08-17
那政府就直接把自己該負的65趴撥入薪水啊
Quanna avatarQuanna2017-08-20
不過新加坡政府要求公務員自主承擔自己老化所需的費用
其前提是新加坡給予公務員的薪水相當高
Doris avatarDoris2017-08-22
新加坡給得並不高阿 他們都拿捏同級民間人員的八成
Jacky avatarJacky2017-08-26
左右吧 是因為他們全國都很高阿 而且公積金課很多吧
我記得他們啥麼健保、退休金之類的都從自提公積金來
Dorothy avatarDorothy2017-08-29
看起來公務員薪資高 是因為全國都很高阿
Tracy avatarTracy2017-08-30
我也覺得提撥部分直接撥入薪水就好 就單純處理老人就
好了...也不用煩惱世代永續 少子化 精算等等...
Charlie avatarCharlie2017-09-02
只要薪水夠高，公積金制度替代率較低也無妨
Eartha avatarEartha2017-09-05
我懷疑有些年輕軍公教有焦慮症 怕領不到 先入袋為安
Bethany avatarBethany2017-09-06
但直接把薪水抬高 國家一年的人事負擔也會增加不少
Sarah avatarSarah2017-09-09
到時候"民意"又會跳出來說要砍在職軍公教的薪水嘍
Caroline avatarCaroline2017-09-11
退撫基金年化報酬為3.13% http://imgur.com/zxGgc7v
試算0050年化報酬為8.4% https://goo.gl/gLZdoL
Olga avatarOlga2017-09-14
從louis的講法來看 louis也是認為退休金是薪資的展延嘍
Donna avatarDonna2017-09-19
? 不然幹嘛要政府直接發在在職期間的薪水裡?
Jack avatarJack2017-09-22
我還真是覺得 等到我退休時 是領不到的
我今年實歲是38歲 就不用說那些2X的了
Selena avatarSelena2017-09-26
何不改回恩給制叫政府負全責? / 可惜 這個政府不想負責
Bethany avatarBethany2017-09-29
應該算是延遲給付的一種吧 但也不是改不得
Victoria avatarVictoria2017-10-03
另外，除了之前推文講的之外
若是把退休金取消 放回在職薪資中調高薪資給付
Frederic avatarFrederic2017-10-05
A.政府人事負擔更多 B.民意會不爽薪水太多 C.人員流動
出現問題(留住or留不住?) 留住:因為薪水多不少, 不想退
Frederica avatarFrederica2017-10-08
政府不是沒錢給 是不想給 全台都要蓋捷運高鐵 連北捷靠運
輸本業都是虧損 何況其他縣市 但還是執意要建 之後在編錢
補貼說財政困難沒錢給員工 根本呵呵
Quintina avatarQuintina2017-10-09
民進黨政府就是不想負責，為了鞏固政權寧可花八千億去綁樁
也不願意付錢給軍公教，說不定還覺得軍公教薪水太高，更不
要提退休金本來就是薪水遞延給付，反正他們不想聽。現在一
次領退休金付不出錢就騙你要按月領，到時再來砍月領額度，
看之前勞保不就是這樣嗎？
Isabella avatarIsabella2017-10-11
留不住:因為薪水給不少, 於是領了一大筆之後出去創業
Annie avatarAnnie2017-10-15
蓋一堆沒人去的建築說是政績 政務人員也不用負責 反倒是考
進去的在背黑鍋
Vanessa avatarVanessa2017-10-15
d.整體社會經濟出問題 因為公務員在職薪領太多 買房投Z
Rosalind avatarRosalind2017-10-15
以上A.B.C.D.是我想到政府不可能取消退休金改增加在職
薪的原因
Edwina avatarEdwina2017-10-18
OK louis也認同:退休金是軍公教薪資的延遲給付
那麼政府刪減退休金的目的 無非是：為了抑制過於熱絡、
Odelette avatarOdelette2017-10-18
活躍的內需市場經濟 / 那請問下目前內需市場經濟過於活
Dinah avatarDinah2017-10-21
躍、過於熱絡，熱錢流動激烈？ 所以需要抑制嗎? 不是嘛
Mia avatarMia2017-10-25
我也覺得我退休時領不到
Charlie avatarCharlie2017-10-28
領不到的對象 應該是要去跟政府要
Annie avatarAnnie2017-10-29
政府不是沒有，只是不願給軍公教，寧願拿去固樁
Erin avatarErin2017-10-29
然後說出國家建設比你們的退休金更重要這類繆論
Agnes avatarAgnes2017-11-03
債當然跟政府討,不然叫民進黨讓位給國民黨
我們還是會跟政府討,不管哪一黨當政
Susan avatarSusan2017-11-04
退撫基金(五千多億)過去20年的平均投資收益率是2.76%
而過去20年平均定存利率約2.5775%
Callum avatarCallum2017-11-05
可以去追究哪一黨哪一些人時收益最差,找出問題,才能改進啊!
Franklin avatarFranklin2017-11-06
可以不繳退撫嗎
Emily avatarEmily2017-11-06
看過54阿娟節目的連結後 有個疑問 為何精算報告會有舊制
Jake avatarJake2017-11-09
看過54阿娟節目的連結後 有個疑問 為何精算報告會有舊制
舊制並不是從基金出錢啊
Caroline avatarCaroline2017-11-13
過去20年績效跟定存差不多,不如直接放定存不動,過去20年
Yedda avatarYedda2017-11-17
的操盤手薪水直接入到基金還比較實在
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-19
今天的版本讓純新制多繳少領延退
跟過去基金績效差有關係嗎? 當然有 績效越差
Jacob avatarJacob2017-11-20
基金的洞就愈大 目前的版本是較誰負責呢? ----->
純新制人員
但是歸根究底 誰應該負責呢? 基金操盤手誰雇用的 政府阿
當然有 績效越差 基金的洞就愈大
Zanna avatarZanna2017-11-21
基金績效這麼差 目前的版本中 政府要負責半毛嗎? 沒有嘛
自己搞的洞 卻完全叫純新制負責
有沒有搞錯啊 哪門子的公平正義
Agnes avatarAgnes2017-11-23
不要再拿"這是前幾任政府搞的"當藉口
不然讓位給別人
誰當家 要主導改革 就負責政府該負責的
做半套是怎樣?
Damian avatarDamian2017-11-28
光靠基金績效不能阻止改革 這個事實大家都知道 我也知道
但是這不影響
基金績效是非常非常非常重要的 這一點
因為
基金績效直接直接直接影響到洞的大小
Damian avatarDamian2017-12-02
以目前政府擺爛不負責的做法下
洞的大小又直接直接直接影響到純新制補繳的費率
Una avatarUna2017-12-03
大家不要只想到現在的利率很低
20年前的利率可是很高的
Audriana avatarAudriana2017-12-06
問題是,20年前退輔才開始提撥沒多少,錢不多啊....
退輔的錢開始多了以後,大都是利率不太高的時間,是吧??
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-12-10
退撫一開始領的人也少 有很長一段時間是快速累積的