連續三年打丙 - 考績

Table of Contents


各位版友 媒體一直強調連續三年打丙才資遣 大家的印象也是如此

既然氣憤不已 那換個角度想 何不來個將計就計

假使真的擋不了考績法 也要想辦法將條文文字修正成連續三年丙

提醒立法委員要注意文字

符合大家所想的那樣 那這部考績法真的是形同虛設了

除非你拿刀殺主管 要不要連三年丙真的很難吧

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2010-03-25
那樣就比現在還鬆了 考試院哪會改
Gilbert avatarGilbert2010-03-28
他故意要當英雄的
Caitlin avatarCaitlin2010-04-01
所以大動作抗議支持連續三丙
才能凸顯出問題所在
Catherine avatarCatherine2010-04-03
覺的若妥協3%丙等的話,接下來不管什麼條件
Annie avatarAnnie2010-04-07
都是我們吃虧
Blanche avatarBlanche2010-04-09
我覺得甲等降到65%跟取消兩乙一甲 比較嚴
Kumar avatarKumar2010-04-11
Linda avatarLinda2010-04-13
不過現在焦點放在三丙
Vanessa avatarVanessa2010-04-17
改成2甲升等,是累計2甲吧?還是連續2甲
Adele avatarAdele2010-04-18
不管是何者都不好
Eartha avatarEartha2010-04-20
= =...
Ursula avatarUrsula2010-04-20
甲等下降跟取消兩乙一甲影響更廣 都被忽略了
Adele avatarAdele2010-04-22
說不定這才是最終目的,沒人升等->薪俸支
出減少->高階文官團加薪!!
Gilbert avatarGilbert2010-04-25
似乎是累計2甲 考績法最重要目的之一省錢
Rebecca avatarRebecca2010-04-25
基層不升官 錢就省下不少
Anthony avatarAnthony2010-04-29
省錢不能明講 所以要打著改革大旗
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-05-03
要省錢的方式有很多,但大多要一體適用
而且會造成社會企業群起效應...
Zanna avatarZanna2010-05-05
短暫的就直接停發年終工作獎金
大的長遠的就動每個俸點的價碼(降薪)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-05-06
但這兩種方式,都會損及到老人跟掌權者
的既得利益,所以不太可能做...
唯一能做的,就是動考績法,反正中槍的
十個有八九個絕對是10年年資以內公務員
沒權沒勢就是公子吃丙.....
Hardy avatarHardy2010-05-07
支持連3丙,正中下懷,上位者會說體恤下屬
Mia avatarMia2010-05-08
改為累計3丙,另外一職等的真的一直等
Necoo avatarNecoo2010-05-12
考績法的兩個目的-基層省錢,高層花錢....
Delia avatarDelia2010-05-16
砍基層的薪水加高層的福利....
Gilbert avatarGilbert2010-05-19
軍教課稅能省更多 因為公務員好欺負