看了一些政論節目真的覺得很無力，話都是那些人在講，說實在，如果我是不明究理
的民眾，我搞不好都會贊成考績法修正案咧！問題是主持人和某些來賓提供的資訊根
本就是錯誤的，掌有發言權力並且誤導民眾，我還得跟身邊的人澄清說那些名嘴講的
根本就是他們自己發明的東西，不是考績法修正案。
我是覺得，不但要去考試院和立法院散步，還要去那些媒體門口散步，而且人多一點
比較好，順便準備一些言簡意賅的大字報，例如「考績法修正案偷渡高層自肥條款」、
「考績法修正案，禍延子孫」之類的，因為媒體也許全被考試院包下了，不過，要是
某家媒體前面有好多人在散步，除非他們把其他媒體都打點好，要不然一群人也許可
以得到其他家媒體的採訪機會（所以新聞稿也要準備，如果板友願意，板上一些文章
也可以，還可以燒成光碟分送記者），就算沒採訪，只要大字報入鏡也可以，公務員
需要的是發言的管道，其實我相信明理的民眾還是有，而且不少，只是被錯誤的資訊
矇騙了，媒體本來就是第四權，雖然都打上來賓發言不代表本台立場，不過，主持節
目的主持人總該為他自己說的話負責吧？
這個考績法的修正案真的是很糟的東西，我說它禍延子孫是不為過，上面也有板友分
析為何公務員需要永業制這個保障，你能想像一個整年都很努力，卻因為比例制被打
丙的警察，荷真槍實彈在街上走…當他心生怨懟，認為街上的民眾都不了解他的痛苦
時，會做出什麼事嗎？或者整年都很認真工作的出納人員，只因為3%比例，又無法像
業務單位一樣立功，而被犧牲打丙，當他面對比他工作一輩子還要多的工程款，他會
做出什麼事？當人絕望的時候，什麼事都做得出來。
我可不可以談一點政治？我認為考績法修正後的惡劣影響，不會在一年兩年內浮現，
它會慢慢浮現，接著藍的不會因為考績法修正案而下台，而是因為社會敗壞而下台，
綠的會接手但它會發現那是一筆很爛很爛的爛攤子，可是當初制訂考績法修正案的人
呢？我們都知道他們不會跟我們一起收拾這個爛攤子的。（某些腦筋不知用什麼做的
立委還想支持，要知道立委得一直選下去，像考試院長那種咧？他到時拍拍屁股就跑
了，立委未來選不選得上？嘿，關他屁事）
我還想問棺終…颱風的時候您老在放颱風假吧？咱們同仁可是在外頭吹風淋雨還得負
責重建，憑什麼你可以說我們在等退休？
--
的民眾，我搞不好都會贊成考績法修正案咧！問題是主持人和某些來賓提供的資訊根
本就是錯誤的，掌有發言權力並且誤導民眾，我還得跟身邊的人澄清說那些名嘴講的
根本就是他們自己發明的東西，不是考績法修正案。
我是覺得，不但要去考試院和立法院散步，還要去那些媒體門口散步，而且人多一點
比較好，順便準備一些言簡意賅的大字報，例如「考績法修正案偷渡高層自肥條款」、
「考績法修正案，禍延子孫」之類的，因為媒體也許全被考試院包下了，不過，要是
某家媒體前面有好多人在散步，除非他們把其他媒體都打點好，要不然一群人也許可
以得到其他家媒體的採訪機會（所以新聞稿也要準備，如果板友願意，板上一些文章
也可以，還可以燒成光碟分送記者），就算沒採訪，只要大字報入鏡也可以，公務員
需要的是發言的管道，其實我相信明理的民眾還是有，而且不少，只是被錯誤的資訊
矇騙了，媒體本來就是第四權，雖然都打上來賓發言不代表本台立場，不過，主持節
目的主持人總該為他自己說的話負責吧？
這個考績法的修正案真的是很糟的東西，我說它禍延子孫是不為過，上面也有板友分
析為何公務員需要永業制這個保障，你能想像一個整年都很努力，卻因為比例制被打
丙的警察，荷真槍實彈在街上走…當他心生怨懟，認為街上的民眾都不了解他的痛苦
時，會做出什麼事嗎？或者整年都很認真工作的出納人員，只因為3%比例，又無法像
業務單位一樣立功，而被犧牲打丙，當他面對比他工作一輩子還要多的工程款，他會
做出什麼事？當人絕望的時候，什麼事都做得出來。
我可不可以談一點政治？我認為考績法修正後的惡劣影響，不會在一年兩年內浮現，
它會慢慢浮現，接著藍的不會因為考績法修正案而下台，而是因為社會敗壞而下台，
綠的會接手但它會發現那是一筆很爛很爛的爛攤子，可是當初制訂考績法修正案的人
呢？我們都知道他們不會跟我們一起收拾這個爛攤子的。（某些腦筋不知用什麼做的
立委還想支持，要知道立委得一直選下去，像考試院長那種咧？他到時拍拍屁股就跑
了，立委未來選不選得上？嘿，關他屁事）
我還想問棺終…颱風的時候您老在放颱風假吧？咱們同仁可是在外頭吹風淋雨還得負
責重建，憑什麼你可以說我們在等退休？
--
All Comments