98普考土木施工第二大題第二小題 - 土木

rs定義（符號不重要因為有些書用其他符號)的部分可以參考土力，
一般初學者容易只記公式，建議剛開始每題都畫三相圖，建立觀念。
它的好處是除了你問的這題形式以外，考混凝土配比時也可以用類
似三相圖方式(只是變成多相），拿基本分。
另我猜你剛開始準備，且沒補習吧？所以很多問題都直接丟題目要答案
，其實這樣對你沒幫助，這版考生不多，很多都是佼佼者了，沒必要解
題拿成就感XD
反而喜歡解惑，找出你解題過程中，觀念不對的地方，如果你只是要解
題過程，那買題解本參考，但是不是要你斛得跟題解一樣，那是不可能
的，而是參考其解題羅偮，自己有套斛法。
簡單說你叫名師去考，也寫不出跟他自己題解本相同的方式XD
其實當你遇到不會的，去書店翻題解看懂（不是背），回家還能自解，
上榜就離你不遠了。
自修要問問題是痛苦的，看你之前都還是直接要答案的問法，是誏人不想
回答的，同是考生的自顧不暇了，不須考試的也沒理由去解考題，有時候
該花錢買的（如題解)，還是得投資，因為你要解答，題解本超齊全的，
版友沒必要去作白工！
你之前說題解本藏步，如果是看不懂就是藏步，那你誤解了，題解的羅偮
基本上沒有大錯誤的，不然怎麼吸引高手去補，高超的藏步是題解都對，
但是關鍵要課堂才會題。
像毛神最愛說的會解不解，那才是藏步，因為多少只買題解的狂算，但是
寫不出像毛神那樣簡潔的算式？
還有他獨創的猜柱一元三次式解，除非你認識跟你很好很好的朋友，不然
在殘酷的試埸前，誰不自私？這種才是藏步。
至於看不懂是不等於藏步的，就我經驗補習名師還是得自留顏面，留個
錯誤觀念給人攻擊？九華某年狂錯的題解本，不就成為土木人討論區的
笑談？細看那些多不是觀念錯，都是莫名其妙的錯，所以你可能要多花
心力在學理了，畢竟你沒花錢買補習班的系統整理，也就不能期望擁有
相同的資源。
喝多，說多，錯字多，如有得罪，請海涵，另我沒說不能自修，別誤解了，祝順利。

※ 引述《AlexChen (實力)》之銘言：
: ※ 引述《Georgeliu (開始混日子)》之銘言：
: : 水的單位重土木常用就兩個: 1 g/cm3 以及 1000 kg/m3
: : 沒事不要自己進位到頓，那只會給自己找麻煩。
: : 答案是錯的。
: : 人家是問單位重，單位重是單位體積內土壤的重量。
: : 算法 --> 16.5 / 0.01003568 約為1644.1 kg/m3
: 請問前輩，這裡的單位重是指為何呢？
: γs = ws / V
: 還是 γs = ws / Vs 呢？
: 若 γs = ws / Vs 那麼 γs 應該由 Gs 去求解才對？
: 舉例粗骨材來講 Gs = 0.264 = γs / γw = γs / 0.001
: γs = 0.00264 = ws / Vs = 16.5 / Vs
: 這樣依序才能求出 Vs --> Vv
: 若是一開始思考 γs = ws / V 這樣孔隙的體積就求不出來了？邏輯會打結。
: 請問這裡的單位重：是 γs = ws / V 還是 γs = ws / Vs 呢？
: : 題目問的是"孔隙率"不是孔隙比，所以這題也錯。
: 這題眼睛脫窗看錯，抱歉！是孔隙率
: : 孔隙率 --> 空氣體積佔總體積的比率
: : 孔隙比 --> 空氣體積跟土壤體積的比值
: : 假設空氣的體積代號是Vv，土壤是Vs，總體積是V，孔隙率是n，孔隙比是e
: : 那麼孔隙率 = Vv/V = Vv/(Vv+Vs)
: : 孔隙比 = Vv/Vs
: : 其中孔隙率 = Vv/(Vv+Vs) = (Vv/Vv)/((Vv+Vs)/Vv) (上下同除Vv)
: : = 1 / ( 1 + (Vs/Vv))
: : = 1 / ( 1 + (1/e))
: : = 1 / ( (e+1) / e )
: : = e / ( e + 1)
: : 孔隙率 = (孔隙比)/(孔隙比+1) = 0.6057 / 1.6057 約為0.3772
: : 另外你還少回答了"比重，單位重以及孔隙率的關連"
: : 比重 2.64 --> 孔隙率0的時候單位重為2640 kg/m3
: : 然而實際的單位重為1644 kg/m3，所以(2640-1644)/2640 --> 孔隙佔整體的比率(孔隙率)
: : 所以三者關係就是:
: : 孔隙率 = (土壤比重*(水的單位重)-土壤單位重)/(土壤比重*水的單位重)
: : = (2.64*1000 - 1644) / (2.64*1000)
: : = 996 / 2640
: : = 0.3772
: : 假設土壤比重叫Gs，水單位重叫rw，實際土壤單位重叫rs
: : 那麼 n = ( (Gs*rw) - rs) / (Gs*rw)
: : 或 = 1 - (rd/(Gs*rw))
: : 另外附帶一提....
: : 版友(包括我)針對你的質疑主要是因為你的發文數量少....
: : 然後一開頭只丟了個問題就求人幫解....
: : 這種行為幾乎跟那種洗分身文章數量的人一樣....
: : 被人當成來亂的也只是剛好而已....
: : 真的要問問題好歹也要像第二篇一樣把自己的計算式列出來....
: : 這樣人家才會相信你是有誠意來問問題，而不是來亂的....


--
Sent from my iPhone

--