Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥 - 生技

Victoria avatar
By Victoria
at 2005-12-23T12:52

Table of Contents

※ 引述《apoptosis (最初的起點)》之銘言:
: 回推文 真的太天真了嗎?
: 已經具備技術的人才不需要traning就可以上手
: 台醫是大公司 當然燒掉的錢多
: 100萬不夠嗎?
: 一組phage display kit只要一萬
: LB 養菌的耗材 一些有的沒的 不會超過 10萬
: protein purification, construct 所需 也不會超過10萬
之前去訪問進階的研發主任

他說這些材料費其實還好

真正燒錢的是人事費用!

你說雇用幾個博士就好 我們假設5個

一個博士以國科會來算一個月5萬

一年光是人事費就要花掉300萬鳥~

一千萬燒個三年就沒了 三年之內做不出東西 準備揮手說掰掰

就算博士自願降到碩士薪水 4萬 一年還是要240萬 一千萬也只能燒4年多

我是不清楚美國那邊的小生技公司的經營模式

因為照道理講他們應該開銷會更大才對 那他們是怎麼弄到錢的呢?

聽說是有大公司包養小公司啦 有知道詳情的人說一下好嗎?

謝謝

--

All Comments

Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥

Andy avatar
By Andy
at 2005-12-23T01:25
回推文 真的太天真了嗎? 已經具備技術的人才不需要traning就可以上手 台醫是大公司 當然燒掉的錢多 100萬不夠嗎? 一組phage display kit只要一萬 LB �� ...

Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥

Lily avatar
By Lily
at 2005-12-22T18:10
看到大家討論好久 政府怎樣怎樣 環境怎樣怎樣 其實我常常想 難道不能幾個不同專長博士班學生 找到金主 其實 認真的做 只要100萬就能做出東西 (當 ...

Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥

Connor avatar
By Connor
at 2005-12-22T13:24
※ 引述《fanttaa (N分之一的女生)》之銘言: : ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言: : : 在下老闆曾在政府藥政單位工作過。 : : 台灣未來的製� ...

Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥

David avatar
By David
at 2005-12-22T13:01
※ 引述《fanttaa (N分之一的女生)》之銘言: : 你指的是and#34;代工and#34;嗎?? : 藥物代工不比晶圓代工,它不需要分支龐大的工廠,所以藥物代工不�� ...