Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥 - 生技
By Victoria
at 2005-12-23T12:52
at 2005-12-23T12:52
Table of Contents
※ 引述《apoptosis (最初的起點)》之銘言:
: 回推文 真的太天真了嗎?
: 已經具備技術的人才不需要traning就可以上手
: 台醫是大公司 當然燒掉的錢多
: 100萬不夠嗎?
: 一組phage display kit只要一萬
: LB 養菌的耗材 一些有的沒的 不會超過 10萬
: protein purification, construct 所需 也不會超過10萬
之前去訪問進階的研發主任
他說這些材料費其實還好
真正燒錢的是人事費用!
你說雇用幾個博士就好 我們假設5個
一個博士以國科會來算一個月5萬
一年光是人事費就要花掉300萬鳥~
一千萬燒個三年就沒了 三年之內做不出東西 準備揮手說掰掰
就算博士自願降到碩士薪水 4萬 一年還是要240萬 一千萬也只能燒4年多
我是不清楚美國那邊的小生技公司的經營模式
因為照道理講他們應該開銷會更大才對 那他們是怎麼弄到錢的呢?
聽說是有大公司包養小公司啦 有知道詳情的人說一下好嗎?
謝謝
--
: 回推文 真的太天真了嗎?
: 已經具備技術的人才不需要traning就可以上手
: 台醫是大公司 當然燒掉的錢多
: 100萬不夠嗎?
: 一組phage display kit只要一萬
: LB 養菌的耗材 一些有的沒的 不會超過 10萬
: protein purification, construct 所需 也不會超過10萬
之前去訪問進階的研發主任
他說這些材料費其實還好
真正燒錢的是人事費用!
你說雇用幾個博士就好 我們假設5個
一個博士以國科會來算一個月5萬
一年光是人事費就要花掉300萬鳥~
一千萬燒個三年就沒了 三年之內做不出東西 準備揮手說掰掰
就算博士自願降到碩士薪水 4萬 一年還是要240萬 一千萬也只能燒4年多
我是不清楚美國那邊的小生技公司的經營模式
因為照道理講他們應該開銷會更大才對 那他們是怎麼弄到錢的呢?
聽說是有大公司包養小公司啦 有知道詳情的人說一下好嗎?
謝謝
--
All Comments
Related Posts
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Andy
at 2005-12-23T01:25
at 2005-12-23T01:25
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Victoria
at 2005-12-22T22:47
at 2005-12-22T22:47
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Lily
at 2005-12-22T18:10
at 2005-12-22T18:10
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By Connor
at 2005-12-22T13:24
at 2005-12-22T13:24
Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥
By David
at 2005-12-22T13:01
at 2005-12-22T13:01