Re: 美國Law School跟台灣的乎汝死 - 律師工作討論

※ 引述《Matsui (金澤大阪然後回家)》之銘言：
: 為什麼LS那麼積極的拉事務所來OCI，幫學生改履歷表，辦活動增加network
: 絕不是因為他們收了高額學費所以善心大發照顧學生，更不是基於什麼崇高的教育家理想
: 而是就業率、big law就業率跟第一年薪水涉及usnews ranking，usnews ranking涉及
: 校友捐款，最後校友捐款涉及dean的職位保不保的住，當然LS一說到career就如臨大敵了
這點很好笑,江上千帆,為何奔忙,古有名訓
米蕃就不會說文官不愛錢,武官不惜死這種屁話
他們講incentive
畢業生就業率跟薪資當然要跟學校績效bundle在一起
做善事搞公益,當然要有報償
不然要人傾家蕩產去做嗎
傾家盪產能sustainable嗎
只有幾個座談會發發資料
回家就跟舊報紙一起處理掉
消耗一點預算
沒辦法拿到社會上用的東西,叫做學術嗎

美國法律人可以搞運動經紀,可以搞影藝經紀,也有專門做律師仲介推薦
可以搞集體訴訟,可以搞ADR,Property可以玩的名堂也比我們多,法律資料搜尋也比我們
有模有樣,法律小說,法律電影,法律電視劇都比我們好太多
不要講壹周刊A有B沒有,沒啥學問的樣子
有學問的人講講怎樣才會有,何時才會有
不要數十年如一日,只有8%,16%保衛戰

--