公保有這麼好? - 公職

Table of Contents

如果純比給付條件,那確實勞保比較好

但如果將現實環境因素納入考量,那公保比較好

依照國發會於110.12出版的【老年經濟安全制度專刊】

可知勞保的最適費率應為27.94%,然而116年才逐步調升費率到12%

也就是說勞保一直是入不敷出的情況,難怪115年基金淨值將轉為負

(最新資料2022.1.14公布勞保基金將延後至117年「才」破產)

反觀公保的繳付條件雖遜於勞保

但公保的優點在於財務健全,目前還看不到破產的跡象

一個是條件好但快破產、一個是條件差但不會破產

哪一個比較好? 這應該很好選吧?

--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2022-02-09
想太多,為了選舉一定會撥補到勞保不倒,而公保?
Anonymous avatarAnonymous2022-02-06
同一樓,勞保沒有哪個黨敢動的,最後一定是每年編預算撥補
解決
Kristin avatarKristin2022-02-09
以後即使勞保一年要撥補一千億甚至兩千億,哪個在野黨敢反
對砍預算?
Anthony avatarAnthony2022-02-06
勞保年金還有一個很重要的功能:補勞退舊制不足(多
數勞工看得到領不到),光這點政府絕對不會讓勞保破
產,破產後續要收拾的社會問題沒完沒了。
Anonymous avatarAnonymous2022-02-09
如果有爸媽在領勞保年金的,你去問一下,看改革以後一個月
砍個三千五千,他以後還會不會投這個砍他年金的政黨?
Annie avatarAnnie2022-02-06
公保這麼好 支持勞工改保公保啊
Annie avatarAnnie2022-02-09
很多勞工沒什麼積蓄,是靠每個月一萬多兩萬的勞保年金在過
活的,你砍下去以後絕對不用選了
Catherine avatarCatherine2022-02-06
前面就講了,公保財務穩健的原因就是給付低啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-02-09
儍蛋817覺青 :請相信政府,相信小英!
Valerie avatarValerie2022-02-06
破產假議題,不會倒的
Doris avatarDoris2022-02-09
公保1.3輸勞保1.5一點年金
Dora avatarDora2022-02-06
這種制度就是水庫 你抽的少自然財務健全 你補的不多又抽
的兇那水庫水當然有機會見底
Gilbert avatarGilbert2022-02-09
選舉制度還在 勞保就不會破產
Enid avatarEnid2022-02-06
勞保的好,在於政府不會讓他倒,懂?
Agatha avatarAgatha2022-02-09
87 無信用
George avatarGeorge2022-02-06
一個最晚破產還會被砍,一個最快破產政府還不敢砍,哪個好
更明顯吧
Daph Bay avatarDaph Bay2022-02-09
某一個都已經被砍爆炸了還在那邊好?
Regina avatarRegina2022-02-06
你怎麼一點政治常識都沒有
Una avatarUna2022-02-09
健全又怎樣,上次不是被改嗎
Oscar avatarOscar2022-02-06
公保最健全是因為第一給付爛,第二費率想調就調,只要精算
後發現未來有財務缺口,發個公文就能調漲費率
Frederica avatarFrederica2022-02-09
比較好的當然是講快破產又一直補貼一直爽的勞保啊
Necoo avatarNecoo2022-02-09
準備好當貪婪老人了嗎?
Mason avatarMason2022-02-06
同一樓
Ida avatarIda2022-02-09
上次啊 裝傻?改入所得替代率
Anthony avatarAnthony2022-02-06
一樓正解 公保快倒政府才不會理 只會繼續叫你繳更多
Kristin avatarKristin2022-02-09
既然那麼愛講退撫,那就來講講退撫吧~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-02-06
新春笑話:公保比勞保優