公保退撫自付金額真的還挺多的 - 公職

Table of Contents

不算複利價值計算總繳保費
從30歲做到65歲退休
35年年資

(一)普考
如果是普考進去委三到委五頂
公保自付 382,020 公保補助 709,536
退撫自付1,038,360 退撫補助1,928,508

改革後每月領41,316 領到82歲 IRR=3.11%

採用勞保勞退 勞退自提6%
勞保自付 391,092 勞保雇主負擔1,368,792 勞保政府補助195,540
勞退自提1,252,008 勞退雇主負擔1,252,008
http://www.bli.gov.tw/cal/oldpay.asp
勞保年金每月領24,847 領到82歲 IRR=3.76%

http://www.blf.gov.tw/front/main/300
勞退收益以以上連結取平均為2.4% 假設利率保持為2.4%(利率很重要!要提高績效)
以2.4%計算勞退至65歲時的複利價值為3,830,910
預計於65-82歲領回 月領21,534 勞保勞退合計46,381
沒有自提6% 只能領一半10,767 勞保勞退合計35,614

(二)高考
如果是高考進去薦六到薦七頂
公保自付 471,060 公保補助 874,992
退撫自付1,280,496 退撫補助2,377,884

改革後每月領46,908 領到82歲 IRR=2.71%(高考繳比較多IRR還比普考的差)

採用勞保勞退 勞退自提6%
勞保自付 404,040 勞保雇主負擔1,414,140 勞保政府補助202,020
勞退自提1,472,136 勞退雇主負擔1,472,136
http://www.bli.gov.tw/cal/oldpay.asp
勞保年金每月領24,847 領到82歲 IRR=3.58% (有點不公平的是和普考退領一樣的金額,
可是繳比普考多錢,IRR也跟著減少,
所以還是用個人帳戶制會比較公平)
http://www.blf.gov.tw/front/main/300
勞退收益以以上連結取平均為2.4% 假設利率保持為2.4%
以2.4%計算勞退至65歲時的複利價值為4,578,775
預計於65-82歲領回 月領25,737 勞保勞退合計50,584
沒有自提6% 只能領一半12,869 勞保勞退合計37,715

公保退撫檔案
https://drive.google.com/file/d/0B3w1I_ORCYngYWRQTHZxX0R6M0E/view?usp=sharing
勞保勞退檔案
https://drive.google.com/file/d/0B3w1I_ORCYngMFpWb1lYMkMxVnc/view?usp=sharing

106年勞保自付最高962
35年自付合計=$962*12月*35年=404,040
跟公務員自付的相比連1/3都不到

公保和退撫員工負擔35% 政府(等同雇主)補助65%
勞保員工負擔20% 雇主負擔70% 政府負擔10%
勞工退休金自願提繳可免稅但多數人沒提繳 雇主提繳工資6%
退撫強制提繳還要申報所得繳稅

勞工要繳的金額和比例跟公務員差一大截
怎麼可以說改革後還領太多
還跟勞工平均領1.6萬比(可能只講勞保沒加退休金?)
和公務員同樣薪資水準35年年資
光勞保年金就不只1.6萬了
如果有自己提繳勞工退休金到6%
勞保年金加上勞工退休金領的可能還比公務員多

如果要公務員和勞工領一樣金額的年金
請讓公務員適用勞基法的權利義務(改採勞基法政府還要補助比較多錢)
投勞保和勞工退休金(新制勞工退休金最不會倒反而最有保障)
不用每月被扣那麼多自付額
薪水被公保退撫扣走了沒得花還要繳稅
扣那麼多錢還要面臨破產以後可能領不到的命運......

一直鬥公務員把公務員的環境搞爛
有天在私人企業職場不如意被老闆裁員
要來考個公職結果發現公職已經被搞爛了
而自己就是那個始作俑者
不是很悲哀嗎?
鬥別人不會讓自己比較好

如果勞工想領得多
要提高金額比例
勞工雇主又要反對
保費漲了
又說雇主會減少薪水
想不到辦法只好拿軍公教陪葬?





--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2017-01-28
勞工沒做過公務員..不知道公務員要提退休金那麼多
他們只想繳少少的..然後比照公務員退休金...
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-01-29
台灣一堆人用考試去爭取好的工作根本是笨蛋..
人家靠一張嘴跟選票勒索政府就有了..
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-30
建議砍X電吧
Liam avatarLiam2017-02-01
惡道眾生就是希望可以把上界眾生的拉下來,這是惡根性
Olivia avatarOlivia2017-02-05
考國營 台土銀或央行吧@~@
Ingrid avatarIngrid2017-02-07
這就DPP2017遊戲大作 "豬!羊!變!online"啊
Madame avatarMadame2017-02-12
不曉得逗樂了多少仇公職的支持者咧
Isla avatarIsla2017-02-17
釋迦牟尼佛早就在阿含經講過這個道理了,這就是劣根本性
Kyle avatarKyle2017-02-20
聽說台土銀13%行存也要取消了
Isabella avatarIsabella2017-02-21
其實只要解除醫學生總額管制醫師也是立刻豬羊變色大落價,只
是醫界多挺綠,DPP不會搞他們
Vanessa avatarVanessa2017-02-22
惡道眾生充滿瞋恨愚痴,不會欣求淨土,只想拉眾生墜惡道
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-23
一般來說佛法不入三惡道,就如同跟某些群體難以講理
Jessica avatarJessica2017-02-28
勞工講的時候從來不會考慮自己付出了多少,你地板32000就
在叫,我們勞工16000怎麼辦什麼的,習慣就好
Eden avatarEden2017-03-03
勞工只想繳幾百領個三四萬
Ivy avatarIvy2017-03-04
所以才說政府要改年金必須提配套,比照勞工就好
Isla avatarIsla2017-03-05
用數據來看最準了大家投報率一樣即可
Susan avatarSusan2017-03-10
勞工應該是勞保+勞退 為什麼都只講一筆?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-12
勞工會說雇主會把要繳的錢轉嫁給勞工 導致不加薪
那要怎麼說?
Lydia avatarLydia2017-03-13
要調漲薪水 需要經濟好 但是如果遇到摳門老闆無解
Carol avatarCarol2017-03-14
跳槽找薪水更高的工作吧
Rachel avatarRachel2017-03-17
DPP不搞醫科? 還沒搞而已 現在已經帶風向了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-22
勞退很少人自提啊,雇提又不算成本,而且報酬率也無法估計
,就算用保證利率也是浮動的
Yedda avatarYedda2017-03-27
樓上說的不就是酸民所說的沒能力的人才會叫,有種跳槽
那一套?
Zenobia avatarZenobia2017-03-28
只好叫他考公職了(誤) 公職到頂也沒再調 要調也要自己找
Tracy avatarTracy2017-03-31
如果硬性規定全體65歲才能請領年金,那超過35年的部分,是否
不需繳納退撫及公保,較為公平合理?另早於65歲可退的特殊
族群,是否應另行精算較ㄧ般公務人員略高的費率?
Agatha avatarAgatha2017-04-01
因為這次都找社會學者來,沒想管你財管理論
Liam avatarLiam2017-04-04
勞退就算自提6%算進來也比公務員的退撫少啊。而且勞工可
退休時間也從60歲慢慢延到65歲
Ingrid avatarIngrid2017-04-04
勞退如果按照公務人員薪水來算自提6%+勞保繳最高也就是
勞工可以繳到最多的情況下基本上和公務人員繳的相去不遠
,不過可以領的金額是差好幾倍
Andy avatarAndy2017-04-05
勞工投報率比較高 1元換25 公務員1元換12
Cara avatarCara2017-04-07
好像不是25....不過是公務員的近2倍
William avatarWilliam2017-04-09
中肯
Gary avatarGary2017-04-11
推,但年輕公務員還是挺繳多領少的年改,看公革力就知。
Dora avatarDora2017-04-14
如果我沒理解錯誤 公革力應該是要求加速減少已退人員的過
高給付吧
Andrew avatarAndrew2017-04-18
現草案對初入行的在職人員而言已經差不多退無可退了 如果
再對退休人員讓步 難道在職人員還要繼續被砍嗎嘛
Irma avatarIrma2017-04-21
現在就是已退或快退的領太多
Cara avatarCara2017-04-23
算的有點錯,假入跟勞保相比,雇主70,政府10
換言之,把65-10 ,才是雇主(政府)負擔的真實比例
Jake avatarJake2017-04-26
政府身為政府,負擔的是10,政府身為雇主,負擔的是55
Annie avatarAnnie2017-04-28
這篇想法有問題,已不破產為前提的話會是已退vs新進的問題
而不是勞工vs公務員,除非你是打定要政府拿錢來補貼的心態
Hedda avatarHedda2017-04-30
他們不管你繳多少啦!反正領得比他們多就是不行
Donna avatarDonna2017-04-30
說真的,不要被基金破產就是老人害的 這個想法限制住
Hedwig avatarHedwig2017-05-01
講白一點,今天政府從未對退撫基金預先依法撥補金額進去
Frederic avatarFrederic2017-05-04
以拉長基金存活年限,這就是政府長期沒做的事情
若有作,現在不會走到這樣路
那為何不做? 因為...[錢全都拿去濫花了]
Damian avatarDamian2017-05-08
就這麼簡單
不要講什麼,若之後政府硬要透過行政立法雙優勢強渡關山
Sarah avatarSarah2017-05-12
全台灣所有軍公教,都可以拿出證明,證明政府從他們當上
軍公教那一天,到他們退休那一天,無時無刻不是在亂花錢
Kyle avatarKyle2017-05-14
法院,講求的是證據,試想,法院會判誰勝訴???
腦袋清醒一點吧......
Kumar avatarKumar2017-05-18
推樓上,我真的想不出來中華民國臺灣裡面還有哪一個族群?
Regina avatarRegina2017-05-19
像公務員一樣,把自己的勞務對價看得這麼次等下賤的
Adele avatarAdele2017-05-24
完全想法與我相同,真正憤怒在為何改完反而年輕公教繳那
麼多還比勞工自提少,扯!
Quanna avatarQuanna2017-05-25
個人認為就算修法過,行政法院第一個就過不了。這種改法已
經完全顛覆法治國原則
Brianna avatarBrianna2017-05-29
Anthony avatarAnthony2017-05-30
簡言之,就是勞工自助餐的概念
Quanna avatarQuanna2017-05-31
推maniaque 勞退可以每年挹注200億 公務員就用會破產威脅
說得全部都是公務員害的一樣
Lauren avatarLauren2017-05-31
200億,把一堆無用的活動跟建築 便民措施拿掉就省下來了
Bennie avatarBennie2017-06-04
推樓上,政府這雇主真是可惡!