公益案接太多 林三加遭法扶解聘 - 律師工作討論

Table of Contents

知名的公益律師林三加,6月30日遭到法律扶助基金會解雇,理由是
公益案子接太多,法扶一年必須接36件案子的目標沒有達成,其實林
三加挺身為原住民族人的案件訴訟,而且都還在處理當中,包括有金
峰鄉嘉蘭村八八災民請求國賠、霧台鄉好茶村國賠訴訟案、霧台鄉阿
禮村不滿被劃定為特定區域,認為諮商過程並沒有取得共識提出行政訴
訟、勤和村梅農行政訴訟,對於被法扶解聘,林三加表示並不接受,
現在最擔心的就是他所承擔的案件該如何處理。

法律扶助基金會表示,林三加的承辦案件量不足,法律扶助基金董事
會才決議要將林三加解聘,從七月份開始,林三加就不再是財團法人
法律基金會的律師。

對於林三加律師遭到解聘,讓被協助司法訴訟的屏東縣霧台鄉阿禮部
落居民感到震驚,也擔心未來阿禮村的訴訟案會受影響。

雖然被法扶解聘,但是林三加表示還是會再來上班,把手邊的案件處
理交接完,就跟學生一樣給自己放暑假,休息一陣子,至於手邊的四
件原住民案件,林三加表示交給律師團來處理,不會丟下不管。

http://ppt.cc/OroQ

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2012-07-10
接36件應該不難達到吧?做不到被解聘那也只能怪自己。
Genevieve avatarGenevieve2012-07-15
如果每件都要好好辦,一年36件算是剛好,沒辦法分心打公益訴訟
Zanna avatarZanna2012-07-19
其實..真的有多少律師同道辦過環境訴訟??? 又有多少知道困
Andy avatarAndy2012-07-24
難處在那裡?? 要當原告對抗政府何其困難....
Elma avatarElma2012-07-29
Daph Bay avatarDaph Bay2012-08-03
法扶的資金來自於司法院預算 然後法扶的律師猛攻政府
Olga avatarOlga2012-08-08
不被拔掉都很難.....
Heather avatarHeather2012-08-12
所以不拔掉的話 行政院就不想幫司法院代送立法院審查了?^^
Wallis avatarWallis2012-08-17
剛好專心去打公益訴訟不是很好嗎
Caitlin avatarCaitlin2012-08-22
推樓上。法扶那些窮人車禍案件他看不上眼,由其他人代勞
Anonymous avatarAnonymous2012-08-27
沒有人逼他不辦環境案,只是他心不在法扶案件,就離開啊
Hardy avatarHardy2012-08-31
就違反法扶規定私接案件,又不接滿36件,怨不得別人。
Madame avatarMadame2012-09-05
公益團體大多是幫窮人發聲..團體本身也很窮...我不懂為啥
David avatarDavid2012-09-10
有些人總是在誤會打公益訴訟會有賺頭...
如果公益訴訟能賺錢的話 又為何都是法扶律師在打?..
Candice avatarCandice2012-09-15
公益團體大多也都很窮...懂一點評論會比較好
Victoria avatarVictoria2012-09-20
不過也好啦...如果林三加大律師因此被開除 以後蔡雅瑩大律
師應該也不敢接公益團體的訴訟代理了...XD....那些團體很煩
人的...一有公益訴訟就跑去代替當地人提告...
Hedwig avatarHedwig2012-09-24
逼他們花大錢請律師..做鑑定之類的...看還有幾個有辦法告政
Hedwig avatarHedwig2012-09-29
府...
Heather avatarHeather2012-10-04
樓上講那麼多,簡單一句,法律人照規定來有那麼難嗎?
Yuri avatarYuri2012-10-09
樓上講這麼多 你懂公益訴訟的困境嗎?...法律人不一定要關
Heather avatarHeather2012-10-14
心環境議題是沒錯拉...但請不要只會做法匠...
David avatarDavid2012-10-18
我純粹為了一個難得的環境律師離開而感到難過...也為我們國
Frederica avatarFrederica2012-10-23
家環境議題又再一次被打回原點感到更難過...雖然我一向代
表政府機關去跟林律師跟蔡律師對抗....
更正 是我們事務所才對...
Jake avatarJake2012-10-28
他只是離開法扶,又不是離開法律圈,還是可以為公益案件
發聲啊,也許這樣對他來說更有發揮的空間。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-11-02
d律師這麼關心公益訴訟困境何不投入呢
Lydia avatarLydia2012-11-07
如果沒記錯,蔡雅瑩律師是領薪水幫忙打公益訴訟的喔
Lydia avatarLydia2012-11-11
跟領法扶薪水打公益訴訟不太一樣
Steve avatarSteve2012-11-16
或許林律師也應該領薪水打公益訴訟才是根本之道
John avatarJohn2012-11-21
因為替民間團體打公益訴訟會餓死...所以林律師更難能可貴
Caitlin avatarCaitlin2012-11-26
另外 我在律訓的時候有特別跟林律師請益了一下,所以 我對林
Erin avatarErin2012-12-01
律師的人品跟熱誠 非常敬佩...
Donna avatarDonna2012-12-05
私下接案如果純為公益..而並非營利..是否更讓人敬佩
Aaliyah avatarAaliyah2012-12-10
不討論了...置入金錢跟規定來討論 只剩銅臭..
Hazel avatarHazel2012-12-15
明知法扶的規定,卻拿法扶的薪水去做自己的事,呵呵~
Yedda avatarYedda2012-12-20
說了半天就是錢啊,不管錢的話,也不用在乎法扶這份薪水
Ivy avatarIvy2012-12-24
蔡雅瑩律師就不會啊,有固定薪水可以領,又可以實現理想
Caroline avatarCaroline2012-12-29
d律師這麼推崇林律師可以比照辦理啊 勇敢向你事務所老闆
Harry avatarHarry2013-01-03
說清楚 你為了公益要私下接案 領事務所薪水 但是不幫事
務所做事
Damian avatarDamian2013-01-08
要幫公益訴訟是好事 但是領人薪水當然就要做好份內事
Lucy avatarLucy2013-01-13
舉著公益或環境訴訟困境的大旗,就可以領薪水不做事嗎?
Frederica avatarFrederica2013-01-17
律訓的時候我也有跟葉大律師請益,感覺人也很不錯阿。
Genevieve avatarGenevieve2013-01-22
樓上這梗還貼近版上時事...
Iris avatarIris2013-01-27
他要這樣的話 自己開業不就好了 領人薪水就要盡本份
Kama avatarKama2013-02-01
想賴在法扶不走,不就是為了要那筆穩定收入嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-02-06
不給談錢要談什麼?要避開站不住腳的論點也不用這樣硬拗