刑法教授告律師毀謗結果不起訴！ - 律師工作討論

By Thomas
at 2011-04-18T18:47

Table of Contents

我個人是認為
這件事跟學刑法的該不該用所學來告人無關
也與言論自由的不同見解立場無關

重點是在
盧教授既然公開呼籲請大家原諒犯下重罪的死刑犯
那別人對他的小小言語上的冒犯 (就算真的該當某罪)
即使也只是個微小的極輕罪而已
難道她都不能夠原諒嗎?

盧教授此番行為只讓我覺得八個字

"嚴以律人, 寬以待己"

PS:自己都無法原諒犯小錯的人, 要怎麼說服大家去原諒犯大錯的人?

--

(● ω ●)

一旦放棄, 那麼一切都將宣告終結
但是, 妳定能改寫命運
那無法避免的毀滅和哀嘆, 都能由妳親手改寫

--

All Comments

By Kumar
at 2011-04-23T06:51

廢死不等於廢刑事訴追

By Ina
at 2011-04-27T18:56

推樓上

By Tom
at 2011-05-02T07:01

x同一樓。

By Hedda
at 2011-05-06T19:06

放棄誹謗的刑事追訴絕對比廢死來得容易得多
連個簡單的小事都做不到, 更困難的大事又如何達成?

By Enid
at 2011-05-11T07:10

大家的法學方法都不錯!!

By Hazel
at 2011-05-15T19:15

如E君之看法持廢死論者是否要廢止刑法之適用?

By Rachel
at 2011-05-20T07:20

廢死也要殺人罪確定才能談原諒鄉民若真覺得自己無罪

By Susan
at 2011-05-24T19:25

怎會連讓自己清白的訴訟程序都不敢走? XD

By Megan
at 2011-05-29T07:30

小的見識淺薄敢問盧教授有公開呼籲「原諒死刑犯」嗎?

By Sierra Rose
at 2011-06-02T19:34

我查到的「盧原諒死刑犯」都是從周玉蔻口中講出來的

By Tom
at 2011-06-07T07:39

放棄告訴不等於廢止刑法

By James
at 2011-06-11T19:44

放棄死刑不等於放棄刑事訴追

By Lauren
at 2011-06-16T07:49

不殺他不代表原諒他

By Connor
at 2011-06-20T19:54

廢死理念家家不同, 那本就不在我討論之列

By Ula
at 2011-06-25T07:58

只是有如此偉大理念的盧教授, 卻對一些小輩去計較些芝
麻小事, 就完全失去高度了阿...

By Hedy
at 2011-06-29T20:03

這根本就一碼歸一碼

By Sarah
at 2011-07-04T08:08

你會被告嗎??
推你的勇氣

By Puput
at 2011-07-08T20:13

推一樓見解，不推原文。當個人名譽權人格權受到侵害時

By Hedwig
at 2011-07-13T08:17

他要尋求刑事程序或民事程序去維護他的權利卻被解讀為計較

By Selena
at 2011-07-17T20:22

芝麻小事，難怪臺灣法律還處於蠻荒地帶。

By Annie
at 2011-07-22T08:27

推原文高處不勝寒相當有見地的邏輯

By Lydia
at 2011-07-26T20:32

當教授也要有大慈悲心才行

By Selena
at 2011-07-31T08:37

本篇不當類比，邏輯大有問題。

By Rae
at 2011-08-04T20:41

司法的威嚴全靠法律人的對司法的信仰。

By Ophelia
at 2011-08-09T08:46

沒有相應的實體法也就沒有程序法的存在。

By Oscar
at 2011-08-13T20:51

法學教授任意把法律當作恫嚇的工具真是最佳負面教材。

By Rae
at 2011-08-18T08:56

司法不用威嚴,也不需要被信仰,做好本份就萬幸了

By Kyle
at 2011-08-22T21:00

邏輯真好~

By Yuri
at 2011-08-27T09:05

真是了不起的邏輯，司法的威嚴只有靠嘴砲所謂的"法律人"。

By Lauren
at 2011-08-31T21:10

那其他人就不用信仰司法了？況且司法不是拿來膜拜、信仰的。

By Joseph
at 2011-09-05T09:15

法律的生命不在邏輯

By Ethan
at 2011-09-09T21:20

請盧教授寫篇「刑法最後手段性的例外檢討」文章吧

By Sarah
at 2011-09-14T09:24

推樓上例外一被別人稱呼大嬸時明明自己是正妹還有人
敢稱大嬸不跟他用命拚了還待何時

By Lydia
at 2011-09-18T21:29

「不殺重大刑事犯=原諒死刑犯」好棒的邏輯！我國水準超高！

Related Posts

請推薦法理學的書藉

By Ina
at 2011-04-18T09:26

恕刪原文請問一下如果今年順利進入法研所因為博士研究奈米科技想要研究奈米法律有上過大學部所有黃老師的課也有略讀過大作但是覺得對於新興科技at!#$ 有沒有各位道長能夠推薦比較適合科技發展的法理學書籍呢 ...

刑法教授告律師毀謗結果不起訴！

By Michael
at 2011-04-18T02:21

※ 引述《kcchen (kc)》之銘言： : 我是這個討論串的原PO，昨天轉載新聞報導並略抒己見並沒有要引戰的意思。我只想表達 : 訴訟絕對不是解決問題的「唯一」方式，更往往也不是「最佳」的處理方案。吾輩法律人 : 所接受的法律教育常在不知不覺中養成碰到問題就想到訴訟，但其實可能還有很多其他的 : 替代方案 ...

拿錢不辦事,不拿錢也不辦事,不拿錢還辦事

By Carolina Franco
at 2011-04-17T22:30

不拿錢也不辦事純屬個人選擇沒啥好講的拿了錢不辦事就一般會被公幹不拿錢還辦事絕對不是好事第一是incentive 比如說訴訟勝敗關乎當事人權益至深法官對於當事人訴訟的勝敗沒有自身的利害關係所以證人要交給當事人自己去問當事人才有誘因去問出重點法官如果問到痛處癢處,那不是顯得有偏私了嗎法官如果都問 ...

請推薦法理學的書籍

By Anonymous
at 2011-04-17T16:13

大家好，　　可否請推薦一本自己最喜歡的法理學書籍，　　因為這方面的書評比較少，　　有些國外的翻譯讀起來蠻艱深的，不知從何看起。　　因此想請具有實務經驗的道長們指點一下，　　哪方面的法理學論述較貼近國內現實。　　謝謝大家！ ※ 編輯: StarCatcher 來自: 114.38.79 ...

偵察中的王者

By Christine
at 2011-04-17T15:58

※ 引述《z119 (白色力量)》之銘言： : 請問各位道長 : 檢察官一開始就有她自己的心證了 : 對於提出調查相應不理 : 該案件不起訴 : 再議後還是不起訴 : 最後由高檢發回續查的機率有多少? 高檢說再查所以又在地方檢察署再來一次了 -- - ...