可憐的新人 - 考績

Table of Contents







政府單位是個很特殊的部門.
特殊的點在於,因為公部門有很多業務是牽涉到人民權益的.

所以究竟是用怎樣的標準去評價每個人的工作表現,打考績?

完全量化的打考績標準不大可能,也太危險!!!

假設有一個公開透明的量化打考績標準,明白地定出來了.
那是不是每個人只要專心不擇手段地衝高那項工作成績就好,其他事情反正不列入評比,
不必太熱心多管閒事多做.
如果這樣運作下去,光想像這個國家機器的運作就很可怕.

那怎麼辦?不能公開訂出量化的打考績標準.
質化的標準好抽象,有時候又有點主觀,還會摻雜一些人為的情感喜好厭惡因素.
比如說你這個部屬老愛跟長官唱反調,有太多意見等等等.......


可是又沒有辦法.
因為就是有個固定比例規定擺在那邊.
就是固定要有幾個考績乙.


這時候賭爛的事情就很多了!!!





還是,在私人企業,單純許多.
一切以業績和效率,對公司營收貢獻度來評比.簡單方便許多,
在私人企業,幫公司賺最多錢的那個,通常都是可以橫著走的那個.
勝負立判.真省事.



最近已經公佈考績了.
同事忿忿不平地表示自己的認真努力沒有得到長官的回饋.
很想安慰她看開,不過實在是太理解那種奇檬子不爽的感覺了.
也無法說什麼.


因為賭爛的不是被考乙.
而是憑什麼被考乙??!!

同事氣到失去理智去拍桌子大罵,憑什麼?
呵,就憑她是主管阿.
就是要把你考乙,也不需要理由啊,或者說,也不怕找不到理由考你乙啦.


廢話寫到這邊,
我剛在想,其實用輪流的也是個不錯的方法啊Orz

以我待的單位來說,我真的看不大到有所謂的冗員,或是偷懶打混的公務員阿.
假設大家都很認真,可是又要有人考乙的時候呢?
每個人都嘛覺得自己是最認真最辛苦的那個!!!

也許用輪流的也是種方法.
至少公開透明,事前講妥遊戲規則.
輪到自己考乙的那年,盡本分工作就好,不用太拼,
以免拼命工作,健康和家庭都失去了,最終下場還是要考乙,不是欲哭無淚嗎.

唉.不知道這種想法,算不算很悲觀的一種妥協辦法呢XDDDDDDDDDDD

雖然很賭爛這些鳥事情,能力不怎樣也能幹主管,還要被這樣的主管打考績,
不過,人家就是有本事幹到主管咩.不然是想怎樣.

只能更鞭策自己而已.










※ 引述《chein (千總)》之銘言:
: 原文述刪
: 我也只是個三年不到的新人
: 考績惡法是真的不好
: 但我想從另外一面分析是考績
: 在座的可能都是基層人員﹝承辦人﹞最多
: 但有沒有人從主管的立場去想打考績的情形
: 說真的 我想沒有任何一個主管喜歡去打下屬的考績
: 以目前的情形
: 甲多於乙丙 也就是大部分的人都會想
: 打甲是正常 打乙丙是少數
: 穩穩當當、中規中矩應該都是甲
: 但其實主管的角度跟承辦人員是不一樣的
: 或許你只專注於自身的業務上
: 只會自己辦的那一塊領域
: 說真的 你可能不知道身邊的同事到底處理的哪些案子
: 案子的複雜程度有多高
: 一般來說啦 我是說至少有看文的長官
: 多多少少都可以對全科室組內的人員在做什麼業務了解
: 你聽你的鳥鳴 我聞我的花香
: 很多時候業務是根本不能拿來比較
: 一個承辦是多很普通但量大的申請案
: 另一個承辦是對複雜程度高的專案
: 就評比積分 第一承辦收文多 出文多 出文時間短
: 遠勝於第二承辦
: 但 我想大家都想當第一承辦的業務
: 誰想要由無生有變出法案 變出專案計畫??
: 所以如果只憑單純的量化、出文時間、滿意度
: 其實不能評比
: 這就是主管可以直接評量的地方
: 也就是後續申訴無法翻案的原因
: 評議會最後都只會為第一線主管背書
: 翻案的少之又少
: 我相信真的有很多機關是靠關係在評分
: 你跟主管好 我就給你甲
: 不好 我就給你乙
: 但我自己私下覺得
: 能當上主管的 都有兩把刷子
: 不管是拍馬屁還是實力派還是攀親的
: 總是有自己的過人之處
: 你就不能像他那麼狗腿 對吧
: 或許真的有很不明理的長官
: 你是全辦公室最重最累的
: 就是給你乙或是丙
: 但我想大多數的長官
: 都至少會將部分甲留給手中會做事的人
: 而不會全給那種天天閒晃 完全沒用那種
: 辦公室全是那種碰不得的 那不是他要自己做了??
: 最後我想要表達的是
: 我們常用自己的角度在想事情
: 有沒有想過主管打考績時怎麼打
: 怎麼盡量打的大家都公平 盡量打的大家都滿意??
: 不可能
: 誰拿乙都不高興
: 或許我真的作的很累很辛苦
: 但也許 另一個同事 他其實做的更辛苦
: 只是我不知道而已
: 這種比較也只有第一線主管會比較清楚
: 法再怎麼修
: 如果主管濫就是濫
: 什麼法也保護不了自己
: 只有找機會走而已
: 我還是反對惡法考績
: 但我建議要養成正確的考績心態
: 考乙也別太難過 明年再加強
: 就是多觀察觀察考甲的人做什麼工作 怎麼作
: 必要時看有沒有辦法說服主管把你看起來另一個同事做的比較輕鬆的工作換人做做看
: 或許你覺得很簡單的工作
: 其實並不簡單

--

All Comments

Una avatarUna2012-01-15
如果只會妥協那麼就永遠輪乙和丙吧 這樣的考績制度效果何
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-01-18
在? 只為了考績而考績 而不是真的獎勵那些腳踏實地的員
Ingrid avatarIngrid2012-01-19
工 和懲罰績效差的員工 那麼公部門的品質永遠不會提升
Steve avatarSteve2012-01-23
反正都要吃鴨和餅了啊 幹嘛努力幹嘛為人民著想 真正有背
景和靠山的 都給他們當鐵甲武士就好了啊
Aaliyah avatarAaliyah2012-01-25
那請問樓上有什麼辦法可以真正獎勵又符合人性呢?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-01-26
我得知某同事輪乙但是呈上去改成甲時也覺得很幹,但是如果
Frederic avatarFrederic2012-01-27
不必妥協,這套輪流的辦法也不會存在這麼久,你同意嗎?
Elma avatarElma2012-01-29
究其因在於審查委員不公正 而產生這種考績惡法 審查委員
礙於人情壓力個人好惡 而無法公正打考績 所以考試院才想
Mary avatarMary2012-02-02
出固定趴數這種爛方法 而不去真正監督那些審查委員是怎麼
Frederica avatarFrederica2012-02-06
打考績 而關中更將這種制度發揚光大 簡而言之就是考試院
的錯
Valerie avatarValerie2012-02-08
是制度的問題卻不想改善制度只想繼續苟安於這問題制度
只是惡性循環
Edith avatarEdith2012-02-09
只是基層對中央要怎麼幹 是一點辦法也沒有 所以就只好苟
且偷生 唯一有點影響力的就是靠選票 只是一般民眾會站在
Mia avatarMia2012-02-14
基層公務員的角度來投票嗎?他們曉得高官和基層的差別嗎
Ophelia avatarOphelia2012-02-17
如今勞工農民苦不堪言 也只能說是他們自找的 不去暸解該
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-02-20
投誰對他們的生計才是有益 而只重藍綠統獨 只能說活該
Ivy avatarIvy2012-02-24
因此我覺得要改善這種情況 就是要教育民眾該怎麼投票 而
而不只是民粹
Xanthe avatarXanthe2012-02-27
不用講成這樣,彼此都是為自己利益投票罷了
板上這一系列反馬,也不過是因為有害自己而已
Rae avatarRae2012-03-01
雖然考績法確實是惡法...
Jessica avatarJessica2012-03-03
哈哈, 如果今天沒有考績惡法的存在呢....
Hazel avatarHazel2012-03-07
還會扯出勞工農民苦不堪言嗎? 哈哈, 干我屁事咧~~ ^_^
Ivy avatarIvy2012-03-10
主要是領導者有沒有好的方法而不是只想為改變而改變
Margaret avatarMargaret2012-03-14
你沒當過勞工我當過 如果公務員沒有同理心 要你幹嘛
Zenobia avatarZenobia2012-03-16
說穿了, 今天反馬反這麼兇, 還不是因為刀子揮到脖子上了,
Christine avatarChristine2012-03-20
看看選舉後一堆如喪考妣的, 還不是個個怕吃餅..
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-03-21
勞工苦不堪言, 自找的嘛, 活該嘛... 這句可不是我說的喔.
Bennie avatarBennie2012-03-22
只是惡性循環 https://muxiv.com