台灣軍工業 會需要很多的科技人才嗎? - 薪水

需要啊
但是不需要廢才

AI 辨識你做的多棒 飛彈的速度遠超過
你的運算時間 你根本來不及修正

巡弋飛彈上面沒辦法裝NVIDIA 電力也不夠
你只能靠最少電力 透過DSP
透過「物理」的方法 計算推算

像空對空紅外線飛彈上面就用簡單的投影修正飛彈方向

榴彈砲上面裝上便宜的PGK 套件就變精準導彈
他也是靠物理很強的原理與設計
透過最簡單的成本最低的方法修正飛行方向

所以 電機電子去搞整個指揮系統
控制數個終端怎麼飛
物理去搞終端載具

此外 大家都用公版
所以晶片的無線電頻率就那幾個
隨便一掃就醉雞了

需要天線 RF 不用公版自己做

※ 引述《endurance (大家好)》之銘言：
: 美國軍工業 每天在研究跨世代的東西 且都還要跨領域整合
: 同時兼顧 安全性 價錢 操作 以及抵抗(電磁干擾)
: 感覺比現在科技業要做的事情複雜許多
: 那甚麼美國軍工業公司沒有列在一流企業呢?
: 是不夠賺嗎 還是薪水不高
: 另外就是台灣軍工業在科技版幾乎沒討論過 應該也很需要人才吧
: 薪水能給到300嗎? 如果有應該也會有職缺討論
: 畢竟發展出一套防空導彈系統 就能省下不少軍費

--