同公不同命 謝文定：法官不適用3丙退場 - 考績

公務人員考績法應一體適用公務人員，但「三丙退場機制」卻有排除條款引發質疑。司法
院秘書長謝文定上午在立法院司委會答詢時表示，法官、檢察官雖適用考績法，但依據大
法官釋憲，法官非受懲戒不能撤職，不適用三個丙等撤職規定。讓立委質疑有特別待遇。

銓敘部推動考績法修法，公務員十年內累積3個丙若無法用記功抵消，就要被迫退休或資
遣。立法院司法與法制委員會上午審查公務人員懲戒法草案，朝野立委追問司法院的態度
。

謝文定答覆立委賴士葆質詢時表示，法官也是公務人員，適用考績法，但根據大法官解釋
，法官除了遷調受到保障，非受懲戒不能撤職，若考績法三丙撤職規定納入法官，恐有違
憲問題。檢察官同樣比照法官。銓敘部已考量到這點，做了不同規定。

賴士葆追問，這是否代表法官考績連年拿丙，也不會被撤職？謝文定表示，經公懲會懲戒
後，就能令其去職，法官法草案中也增訂評鑑，納入法官退場機制。立委呂學樟質疑，法
官可適用考績法草案中增設優等措施，但法官卻不適用丙等退場，占盡好處，三丙退場雖
有爭議，但應排除法官嗎？

民進黨立委柯建銘指出，考績法改革引發軒然大波，但考績法是行政懲處、公懲法是行政
懲戒，懲戒法或考績法雙軌制度並存有結構上的矛盾，兩法出現競合問題誰為準？謝文定
表示，同一個行政違失行為，經過公懲法懲戒之後，原本的行政懲處就失去效力，兩者發
生競合時將以公懲結果為主。柯建銘說，行政主管在面對公務員行政違失時，可以決定適
用那一項法律，主管心證將產生影響。


--