唐鳳出書合法,但從事商業宣傳活動違法! - 公職

Table of Contents



最近有關公務員是否能兼職的討論很多,

但兼職的態樣非常多,之前銓敘部都藉由函釋來一一說明。

其中有一則是針對公務員能否出書的部分作解釋:

https://imgur.com/WF5bAcI

根據公務員服務法第13條第1項,「公務員不得經營商業或投機事業」。銓敘部曾對此作
出解釋,「公務員發表或著作書籍出版收受報酬,尚無違反公務員服務法第13條第1 項規
定;公務員參加出版社所舉辦之促銷活動,如有兼售書籍或從事具商業宣傳之行為,則仍
有違服務法第13條第1項規定」。


而之前唐鳳政務委員也有發表新書,並且參與了出版社所舉辦的促銷活動。

https://imgur.com/oHlfLGc

==============================================================
https://reurl.cc/XlxkeM

親子天下
1月26日 ·
#直播預告召喚唐鳳 1/28(四)16:00
#讓你問到飽

【前情提要】原訂於國際書展舉行的唐鳳見面會實體活動,因疫情取消,但喵鳳特別為大
家保留線上相見聊天的時間喔!

想提問交流的朋友們,請務必鎖定這場直播!將由《唐鳳:我所看待的自由與未來》一書
共同作者丘美珍小姐主持與唐鳳的對談直播。線上即問即答~

n康一:購買唐鳳新書,贈送獨家春聯過好年
n康二:線上提問,有機會抽到Q版海豹春聯

行事曆訂起來~~~~ 顯示較少內容
===============================================================

再次對應銓敘部的函釋:

公務員參加出版社所舉辦之促銷活動,如有兼售書籍或從事具商業宣傳之行為,則仍
有違服務法第13條第1項規定。


違法事證相當明確。




--

All Comments

Christine avatarChristine2021-11-07
首先:我並非作者,也沒有任何酬勞。作者是丘美珍。
Damian avatarDamian2021-11-11
其次,我參加活動也沒有酬勞,可知不屬服務法第13條。
Poppy avatarPoppy2021-11-16
感謝垂詢。丘美珍和鄭仲嵐是共同作者。我不是。
Faithe avatarFaithe2021-11-25
最近《唐鳳談數位與AI的未來》我同樣沒有酬勞、版稅,
總裁出版社拿 SayIt 上拋棄著作權的訪談紀錄整理出書
Poppy avatarPoppy2021-11-30
同樣不屬於服務法第13條的範圍。
Kumar avatarKumar2021-12-04
感謝追問。沒有收酬勞的情況在14條。那就回到前文提到
Enid avatarEnid2021-12-09
10949780641號令,顯然不具「經常」及「持續」性。
Audriana avatarAudriana2021-12-13
您引用0952640683是專為13條「公務員收受報酬」解釋。
Jacob avatarJacob2021-12-18
不能經常也不能持續,要怎麼斜槓?除了寫書公務員根本無法
Audriana avatarAudriana2021-12-23
斜槓。
Irma avatarIrma2021-12-22
回應樓上,具有「公益性質」就可以經常、持續。
Edwina avatarEdwina2021-12-27
又現在寄希於考試院修法,那修法慢或不如預期時又如何斜槓
公益性質還要無酬勞才行,這符合現在社會價值嗎?
Ula avatarUla2021-12-22
唐委既然對兼職法令極熟,應該知道對基層有用的就只有寫書
Adele avatarAdele2021-12-27
跟種田而已,連販賣農產都不行經常持續。
Kumar avatarKumar2021-12-22
種田為什麼我知道?因為我長輩就是一邊當公務員ㄧ邊種田。
Sandy avatarSandy2021-12-27
是,理解樓上的意思。11053781671提到「一次性授權」
Odelette avatarOdelette2021-12-22
現在公務環境有比那時候好嗎?摸摸自己良心想想。
Gilbert avatarGilbert2021-12-27
「獲致正常利益」之判準,但這項我沒有援引的經驗。
Frederic avatarFrederic2021-12-22
當年種田可以,現在賣麵包、教才藝、搬貨還是不行,與時俱
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-27
進的政府為何?實際的問題不要用宣傳跟法規塘塞。
Aaliyah avatarAaliyah2021-12-22
都知道公務員限制多,還去辛苦報考,然後再抱怨限制多...
Connor avatarConnor2021-12-27
這麼自助餐的話,絕對不是只有你會的啦,哈~~~
Sarah avatarSarah2021-12-22
事業「非以營利為目的」、「徵得機關(構)同意」,
Jack avatarJack2021-12-27
即可兼任經常持續職務。但我理解,通常和本職有關的,
Poppy avatarPoppy2021-12-22
種田可以持續,沒有問題,糧食是國防事業
這就是為什麼一堆退休軍公教都去買地種菜,習慣了。
Isabella avatarIsabella2021-12-27
較有可能取得同意。(我自己三個專欄都經報院許可。)
Charlie avatarCharlie2021-12-22
光這點所謂的公務員斜槓,還是不脫種田寫書。
Olga avatarOlga2021-12-27
回應原PO,訪談內容仍然在0993185240範圍裡。
James avatarJames2021-12-22
又在自己要考公務員了,真是如此考試院何必修法?政務官也
是自己要當的不是嗎?
Kelly avatarKelly2021-12-27
較能取得同意就是實質上的不平等,人治的來源。
Wallis avatarWallis2021-12-22
較能取得同意,等到像某球評樹大招風,又不同意了。
法制化沒有必要嗎?好歹第三方審查啊!
Selena avatarSelena2021-12-27
大膽預言,五十年內公務員兼職除了利益迴避跟國防會全部開
Wallis avatarWallis2021-12-22
放,這中間的過程就是選舉角力而已。
前面我已經預言勞工年金會跳票了,等著看吧
Michael avatarMichael2021-12-27
好康一 購買書送春聯 和直播無關
Kelly avatarKelly2021-12-22
好康二 提問抽春聯則無促銷買書之意
Puput avatarPuput2021-12-27
這個有關唐鳳委員是否有違法的問題
應該還是要回歸法律、事實與邏輯來處理
Quanna avatarQuanna2021-12-22
不是針對一樓,不是針對唐委員
而是應該要有一個通案的處理模式
Donna avatarDonna2021-12-27
現在全部聚焦考試院修法,這象徵執政者對公務員的態度。
Brianna avatarBrianna2021-12-22
好了啦
Necoo avatarNecoo2021-12-27
林全2017年講公務員60歲前退休不健康,應該培養第二專長。
Oliver avatarOliver2021-12-22
現在公務員沒辦法60歲退,不能兼職如何培養專長?
Dinah avatarDinah2021-12-27
一切都是空話,騙了又騙!
Dora avatarDora2021-12-22
修法不如預期的話真心建議在職人員,回家種田!
Jessica avatarJessica2021-12-27
真愛
Bennie avatarBennie2021-12-22
竟然釣出本人回應,XD。
Faithe avatarFaithe2021-12-27
你他媽可不可以一次講完
Hazel avatarHazel2021-12-22
又一篇
Rosalind avatarRosalind2021-12-27
政務官怎樣乾我屁事 這裡是事務官多還是政務官 洗文蠶寶
寶可以安靜一點嗎
Daniel avatarDaniel2021-12-22
多噓多健康 版面都給他玩了
Ula avatarUla2021-12-27
推。只准州官放火,不准百姓點燈
Bethany avatarBethany2021-12-22
你到底要發幾篇
Liam avatarLiam2021-12-27
說真的,我覺得要修法。但你挑天才IT大臣就是錯了
Faithe avatarFaithe2021-12-22
是不是不會一次講完啦
Oscar avatarOscar2021-12-27
讚 留言 分享
Olive avatarOlive2021-12-22
本尊回應推推
Anthony avatarAnthony2021-12-27
是要幾篇
Faithe avatarFaithe2021-12-22
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-27
徵得機關同意通常都是你敢同意試試看啊的概念...不用再強
調這些條件了,真的很討厭看到這種官僚回覆,能符合這些
不支薪又能取得同意的都馬不是我們這種缺錢的小咖,都缺
錢了還在假日加班補休還能有空去經常性公益咧...
Gilbert avatarGilbert2021-12-22
本人回應值得推 但我覺得政委可以反應公務人員兼職困境吧?
Yuri avatarYuri2021-12-27
是要幾篇?滾好嗎?
Tracy avatarTracy2021-12-22
時中體:針對個人,duck可不必
Damian avatarDamian2021-12-27
希望開放公務員兼職
Selena avatarSelena2021-12-22
兼職者。先給你吃乙
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-27
洗版洗夠了沒啊!!
Zenobia avatarZenobia2021-12-22
年改只要記得陳建仁、林全、林萬億,當年要公務員第二專長
Iris avatarIris2021-12-27
結果現在還不能兼職,人走茶涼,涼茶還是現職基層在喝。
Megan avatarMegan2021-12-22
推回來
Zanna avatarZanna2021-12-27
推。只准州官放火,不准百姓點燈,這就是事實
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-22
有關係就沒關係 沒關係就有關係 嘻嘻嘻
Gary avatarGary2021-12-27
請唐委員建言一下修改公務員兼差的規定吧....
Edith avatarEdith2021-12-22
qmmm加油
Ursula avatarUrsula2021-12-27
希望推動不需報備制就能兼職
但仍不能違反業務接觸對象兼職
Daniel avatarDaniel2021-12-22
獲取名聲,贊助,接送……等(背後更大的利益)無形利益,
算不算利益,還有這類跟公務何干係?我們是國考及格,卻被
自以為的政務官指使,幹一些無腦鳥事,然後被行政,司法機
關監督,領有考試及格的公務員,大部分作的很幹!因為知道
,這是在內耗,空轉,無助推行公務!
Eartha avatarEartha2021-12-27
立法跟監察也多半衝著事務官,關說、糾舉糾正都針對事務官
Zanna avatarZanna2021-12-22
政務官拍拍屁股就走,立委監委自己人,打蒼蠅不打老虎
Caroline avatarCaroline2021-12-27
若這屬實,唐鳳高尚的說法也只是一種包裝,都是假的
Agatha avatarAgatha2021-12-22
顏色正確,一切合法。
Frederic avatarFrederic2021-12-27
唐鳳只有說會跟考試院溝通,年改也撇的一乾二淨,期待啥?
Donna avatarDonna2021-12-22
兼職跟年改本來就掛鉤的,當年林全林萬億講過多少屁話,現
在全都不認了吼!
Quanna avatarQuanna2021-12-27
一堆八卦板酸民來入侵集結,很有趣厚
Charlie avatarCharlie2021-12-22
還酸民勒,樓上說說看公務員服務法要修什麼?
Jessica avatarJessica2021-12-27
網軍滾啦!不要當自己個版好嗎?
Isla avatarIsla2021-12-22
推你呀,這本來就很特權的才能兼職
Elma avatarElma2021-12-27
不能兼職有防弊的考量,但另一層意義就代表,國家讓公
務員幾乎沒有貢獻自己價值給社會的自由。報經長官許可
,你跟我說想好好在機關裡發展,不是個高大上又符合機
關長官想法的兼業,光簽報就黑掉了。所以說政委這麼有
研究,是不是可以推動修法~
Noah avatarNoah2021-12-22
公服法要大修了,我覺得是好事
Charlie avatarCharlie2021-12-27
罵得很兇的憤慨人士可以去看看草案,還不錯
Ula avatarUla2021-12-22
呵呵 大修不錯啥 真當不會去看公服法草案喔 兼職一樣沒
Anonymous avatarAnonymous2021-12-27
改 照樣不能兼職叫還不錯? 笑死人 哪來洗地的
Sarah avatarSarah2021-12-22
一堆這種洗地的,留兩句就走,還憤慨人士勒