國葬18%(陳文茜) - 公職

Madame avatar
By Madame
at 2012-10-23T01:49

Table of Contents

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110115/33114806/

先表明我沒有領18%,但十年來我始終反對國葬式地全面批判18%;因為我深知18%制度
設計的背景,多半人搞不清楚,只會徒增仇恨。

先談誰領18%?依銓敘部資料,全台現領18%約42萬人,其中一半約20萬人為1983年前已
退休者;他們平均近80歲,也是當年18%制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰?1970
年白先勇寫了一篇文章「國葬」;2001年桑品載以自傳方式,回憶他如何意外流落街頭,
12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》;2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》;2009年龍應台把
桑品載等人包含龍媽媽的故事,寫成《大江大海》。這20萬領18%的人,有一大半就是你
我含著眼淚,閱讀這些故事的主角,另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於
1970至1980年代初期,當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬
」級的將軍為例,即使一生從戎,位階少將,退休金約130萬;若能活到現在,所謂18%
,就是老將軍每月國家給予2萬多,保障起碼的晚年。若是士官級更慘,他們的退休金多
則30萬少則10萬台幣,從年少被國民黨抓伕交出一生,依18%他們每月大致領2千至3千元
,甚至低於1千元。

應以1995年一刀切
1980年前是什麼樣的年代?1980年我台大法律系剛畢業,我的同學進律師事務所月薪八千
元,老師約莫七千元;我在一家國際律師事務所工作,起薪一萬八,數字比現在外勞低,
卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1%都不到,為什麼有人可以領18%;他們
忘了在1980年代前,我們的國家有多窮,軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生,國家
只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18%的改革,馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員,不是18%「改革」
反而應是保障的對象!這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲;說得坦白些,國家還能照顧
他們的日子,不會超過十年。
18%另一批領取者為1983年至1995期間初任公職,其後才退休者,人數約莫22萬人。他們
才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象,也是如今18%該改革的對象以蔡英文為
例,她在1995年18%制度終止日前只是擔任政大副教授至教授,頂多6年優惠年資;按理
不應高達每月可領六萬多但考試院一方面喊1995年起停發18%,一方面卻設計大漏洞,
讓高官們可大鑽好處

蔡英文410萬8600元全存入18%戶頭,不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007
年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡
英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。
1995年之後公務員既已適度調薪,沒有當年薪資微薄的狀況,計算基準就應一切以1995年
一刀切。之後升官升薪,不可回溯18%;這是基本要件。18%原本是人道性質的法案;不
能該人道的僅一千元,不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能
生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞,可是她在簽領18%,至台銀申請18%,並依副院長薪
資比照老兵全存入無上限的18%時,她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特
權帽子的制度,對老百姓太不公平嗎?
許多人可能忘了,最早發難攻擊18%不是近日,而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委
大選,當年幾大Call in節目日日爭吵18%。與會來賓將18%=特權=外省人,節目裡挑
起族群大旗,告訴農民、工人、非公教之本省人,團結起來「驅逐韃虜,恢復台灣」。這
次只是捲土重來。
不同的是,這一次邱毅公布了蔡英文等資料,還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公
道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18
%人物;他們讓18%回到可以理性討論的層次,讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名,讓社會知
道誰是無辜者,誰是加害者。更重要的,讓改革18%從正確的方向做起。

作者為電視節目主持人
<我的陳文茜>

--

天下烏鴉一般黑啦!

這種的應該跟黨職併公職一樣通通砍掉

問題是,決策者亦是既得利益者,他會改了砍掉自己的福利嗎?

我想真的最大部分的支出都是付給1995年後的那些人吧

--
  【一年壞一個系列】 3T 推到右半邊  MT 2T 【左投,有你無我】變速球
● ● ● ● ● ●/  ● ●   \● ●/  停機坪● ●  May 4,
<><><><><><   /\/\    \/   應援週/\/\╮ 2012
09' 10' 11' 11' 預備役 練習中 メ嘲諷二人組メ 兼任水療機要員
  ● ● ● ● ╮ 隊長在二軍 ● 諸葛中 偷、怕輸、不忍心、點球多用
     以上不存在 ╰  用兵哲學 左右病連發、不作戰毋寧死

--

All Comments

Margaret avatar
By Margaret
at 2012-10-24T05:05
我以為我進錯到鋼彈版lol
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-10-25T07:26
馬英九也領十八趴 所以政府不敢自己砍自己的肥肉啦
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-10-28T20:45
這篇很忠實呈現18%的真相為何,我不喜歡國民黨,但民進黨
挑起階級對立的手段也是讓我很不齒的!!!
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-10-30T16:29
台灣根本沒那個本錢可以對立好嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-10-31T16:50
政務官 ㄎㄎ...
William avatar
By William
at 2012-11-01T11:13
最大部分的支出都是付給1995年後的那些人
Irma avatar
By Irma
at 2012-11-06T01:23
蔡英文 1995薪資適用2007薪資 難怪會這麼多
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-11-06T11:03
我越來越搞不懂18%了...薪資是可以這樣玩的啊!!!!
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-11-11T07:07
「原來18% 和你想的不一樣」 ... 這標題不錯
David avatar
By David
at 2012-11-15T21:57
http://youtu.be/XyZQycgiUbc 蔡英文早就解約18趴了
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-11-18T17:21
說到底還是要改18%阿 兩黨到現在都動不了是怎樣
Liam avatar
By Liam
at 2012-11-22T08:39
要砍就全部一起砍吧 制度先改 不然一堆人依法領18趴
Annie avatar
By Annie
at 2012-11-26T03:10
要改兩黨都有執政過怎都不改?? 連提案都沒提勒
Sarah avatar
By Sarah
at 2012-11-28T09:54
http://ppt.cc/pV9M 連提案都沒提? 先看一下如何被封殺
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-12-01T00:54
軍公教18趴於扁政府時期的改革過程與朝野攻防戰 參閱
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-12-02T23:32
階級鬥爭才是國民黨慣用的手段~
Freda avatar
By Freda
at 2012-12-07T20:27
那現在快提阿..民意那麼大一定過的!
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-12-10T14:56
最好會過,前幾天提案修改年終慰問都被封殺了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-12-10T23:40
http://ppt.cc/QJe0 反對凍結年終慰問金51人名單
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-12-11T13:07
我的結論是..兩黨明明就一樣..今天就算民進黨立委人數比國民
黨的多還是不會過的 ..兩黨都在作秀而以
David avatar
By David
at 2012-12-15T18:45
兩黨一樣爛 票投國民黨 謝謝指教
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-12-19T20:30
簡單說..我認為馬英X無能被罵..民X黨無能也應該被檢討..而不
Agnes avatar
By Agnes
at 2012-12-20T01:19
是把責任丟給軍公教和勞工..民X黨的行為在我看來只是避嫌
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2012-12-20T06:57
完全執政 在野負責 :)
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-12-23T11:43
DTT從沒過半,你又知道他過半就不會讓他過?
對啦無視技能一開,什麼都看不到囉~超幸福的
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-12-27T08:32
打錯,是DPP
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-01-01T08:05
我明明從頭到尾都在幫軍工教說話...對啦反正DPP沒過半法案都
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-01-02T21:34
被檔所以只能上節目罵軍公教啦...反正不管輸贏都不會有他的事
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-01-03T16:58
立委一年還可以領快900萬超輕鬆的...
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-01-08T09:51
某人標準的無視現在狀況,一直反觀某黨
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-01-09T11:50
立院的生態又不是不知道 綠推的法案藍幾乎都會擋 反之亦然
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-01-13T20:07
民進黨可以用黨團協商阿..你用提的100%不會過的
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-01-16T02:53
千錯萬錯決不會是車輪的錯
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-01-17T21:08
我有說國民黨沒有錯嗎..? 有人會砍自己身上的肉嗎? 他們都擺
明要18%了不然你要感化他? 當然從現有辦法解法解決阿而不是一
直罵軍公教..
Leila avatar
By Leila
at 2013-01-20T22:55
依稀記得 "完全執政 完全負責"
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-01-24T23:07
房子蓋一半 師傅不要換 在三年就蓋好了
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-01-28T01:14
是嗎....我看這房子都蓋到快要倒了...Zzzzzz
Edith avatar
By Edith
at 2013-02-01T06:50
=所得替代率應降為6成 本俸X最高年資25X0.2+公保<6成==
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-02-02T03:25
政務官都一樣,吃得最凶...死的卻都是基層
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-02-05T08:56
無恥的空心菜~
Isla avatar
By Isla
at 2013-02-07T10:37
哈~最無恥的kmt高層吧~自耕連~黨職併公職的關~胡~無能空心馬~
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-02-11T08:26
馬英九也領18%但好安靜喔..默默爽

機械?資工?

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-10-23T00:37
大家好 我現在目前念機械系大二 大一升大二的時候想要轉電機結果失敗了 現在還在考慮要不要升大三的時候降轉轉資工 有修過基礎c++程式的課感覺 ...

我終於理解關老爺說軍公教是弱勢的真正意涵了~

Yuri avatar
By Yuri
at 2012-10-22T23:58
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GXHMoFc ] 作者: cherman (penguin) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 軍公教18% 張哲琛:時代背景不同  時間: Mon Oct 22 17:45:18 2012 � ...

為何公務員開始被鬥爭 都改成勞保可嗎?

Frederica avatar
By Frederica
at 2012-10-22T23:38
※ 引述《endurant (阿傑)》之銘言: : 小弟剛剛看到一句 : and#34;怎不去考醫生 律師 考不上就在酸and#34; : 個人是認為 : 大家認為醫生會救人 律師會打官司 : 那些我不會 所以他們領高薪 我沒話講... : 但是公務員做的我都會(好像社會觀感大部分不需要專業技能..行政) ...

試院擬修法 公教退休改「確定提撥DC」制

Zanna avatar
By Zanna
at 2012-10-22T23:34
資料來源: http://0rz.tw/8oXQa (YAHOO 新聞) 景氣差,讓軍公教的退休待遇令人眼紅。銓敘部長張哲琛表示,考試院考慮在公教人員的 退休金制度中,引入個人儲蓄帳戶的概念,也就是從個人所得中固定提撥,並由政府操作 基金,退休人員能領多少,必須是操作基金的狀況而定,而這類商業儲蓄金將在未來 ...

送公務員的感恩節「烤雞」

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-10-22T23:19
很明顯地…這篇文章有錯誤的類比 管理員工和管理產品的良率可以畫上等號嗎? 今天如果是產品可以用最嚴格的淘汰 為了要挑出那少部分的老鼠屎 我可以用最嚴格的標準來檢驗 換句話來說…就是寧可錯殺一百不可放過一個 問題是今天你的對象是「人」不是「零件」 你可以用這樣的方式去檢驗? 你知道你錯誤淘汰一個「人」的代價有 ...